Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барса» к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барса» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований поддержанных представителем прокурора в судебном заседании указано, что общество в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ произвело реконструкцию здания дискоклуба «Счастье Проджект» без утвержденной проектной документации, разрешения на реконструкцию.

Общество отзыв на заявление не представило, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Барса» зарегистрировано в качестве юридического Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области 19.04.2006г. за основным государственным регистрационным номером 1066501063276, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 65 № 000752756.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Электромонтаж» и ООО «Барса» 01.11.2006г. заключен договор аренды, согласно которого арендатор принял в аренду во временное пользование здание гостиницы «Гагарин», расположенное по адресу: <...>. площадью 288.3 м² , в целях представления услуг бара и дискотеки.

Как установлено материалами дела, 25.07.2007 прокуратурой города Южно-Сахалинска с привлечением сотрудников Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска была проведена проверка участка расположенного по адресу: <...> восточная сторона здания гостиничного комплекса «Гагарин» (в настоящее время здание дискоклуба «Счастье Проджект»).

В ходе проверки установлено, что ООО «Барса» произведена реконструкция здания, а именно надстройка второго этажа над зданием и устройство входной группы с западной стороны без утвержденной проектной документации и без разрешения на реконструкцию, о чем составлен акт от 25.07.2007.

Рассмотрев материалы проверки 07.08.2007 прокурором г. Южно-Сахалинска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в связи с чем, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Частями 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Представленные в деле документы, а также отобранные прокурором объяснения у генерального директора общества Пак Ден Ир свидетельствуют о том, что обществом произведена реконструкция здания без разрешения, а проектная документация в настоящее время находится на согласовании в Департаменте архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска.

Согласно ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, суд признает, что обществом совершены противоправные, виновные действия, за которые ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности.

В силу п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает это обстоятельство, смягчающим ответственность и с учетом этого, назначает наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Барса» до 01 декабря 2007 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барса», зарегистрированное Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области 19.04.2006г. за основным государственным регистрационным номером 1066501063276, расположенное по адресу: <...>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления его деятельности до 01 декабря 2007г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья В.С. Орифова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск № дела А59-2876/07-С24

06 сентября 2007 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Орифовой В.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу <...>, дело по заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барса» к административной ответственности.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО1, удостоверение № 112556, выдано прокурором Сахалинской области.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Барса» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть спор без участия представителя общества.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Орифова В.С.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, в том числе право заявлять отводы.

Определен порядок проведения процессуальных действий.

Заслушан представитель прокурора, она поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Исследуются материалы дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 45 минут.

После перерыва представитель прокурора не явился.

Исследуются материалы дела.

Суд удалился на совещание.

Принята резолютивная часть решения.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 00 минут.

Протокол составлен 06.09.2007 года.

Судья В.С. Орифова