Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании ущерба в сумме 43 771 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек на командирование представителя в судебные заседания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту № 77 от 25.10.2011 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 1 687 километре федеральной автомобильной дороги подъезд к г.Благовещенску, транспортным средством, принадлежащим ответчику, были превышены установленные ограничения по массе и нагрузке на ось, а у водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов по маршруту следования. В этой связи истец просит взыскать плату за провоз тяжеловесных грузов на основании Постановления Правительства РФ от 26.09.1995 №962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996, Положения о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденного Министерством транспорта РФ 30.04.1997.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2012, представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебный акт, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, с учетом изложенных требований ООО «Транссервис» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25.10.2011 года сотрудниками пункта весового контроля 1687 км. Федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» при инструментальном исследовании весовых параметров транспортного средства марки FREIGHTLINERCL120 COLUMBIAК660ТР 65 и полуприцепа CHEREAUTECNOGA М247 АА5576 65, принадлежащих ООО «Транссервис», выявлено превышение допустимых весовых параметров и осуществление перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения.

По факту зафиксированного нарушения составлен акт № 77 от 25.10.2011.

На основании акта составлен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов. Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 43 771,68 рублей.

Претензией № ДВ-12/5668 от 10.11.2011 ответчику было предложено добровольно внести в бюджет плату за провоз тяжеловесного груза в размере 43 771,68 рублей.

Неоплата ответчиком вышеназванной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (далее – Правила), Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996 и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 08.08.96 N 1146 (далее – Инструкция), и Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Министерством транспорта РФ 30.04.1997 (далее – Положение).

На основании п.п.2,3 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Пунктом 6 Правил определена формула, в соответствии с которой рассчитывается размер платы в счет возмещения вреда.

В соответствии с п.п.5,6, 9,10 Положения плательщиками платы являются владельцы или пользователи автомобильного транспорта, в том числе иностранные, перевозящие тяжеловесные грузы.

Тяжеловесными признаются транспортные средства, масса которых с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось превышает значения, установленные в разделах I и II приложения 1 вышеуказанной Инструкции.

Передвижение тяжеловесных транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам общего пользования осуществляется только на основании специальных разрешений, выдаваемых органами, уполномоченными Министерством транспорта Российской Федерации.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам зависит от полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения.

Расчет сумм платы осуществляется Министерством транспорта Российской Федерации или организациями, им уполномоченными, согласно Временным ставкам платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам Российской Федерации, приведенным в приложении №1 к настоящему Положению.

Методика и примеры расчета платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам приведены в Приложении №2 к настоящему Положению.

Пунктом 1.4. Инструкции установлено, что перевозка по дорогам тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

На основании пп. «а» п.8.1, п.8.2 Инструкции перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в настоящей Инструкции.

Водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.

В представленном в материалы дела акте № 77 от 25.10.2011 установлен факт превышения предельно допустимых значений по общей массе и нагрузке на ось, осуществления перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Указанный акт подписан водителем без замечаний, со ссылкой на то, что о перегрузке не знал.

Принадлежность транспортных средств ответчику подтверждается свидетельствами о регистрации.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о возмещении соответствующего ущерба.

Расчет размера платы произведен истцом в соответствии с вышеизложенными требованиями Правил, Положения, Инструкции.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В этой связи требование Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании с ответчика 43 771,68 рублей подлежит удовлетворению.

Полномочия истца на предъявление настоящего иска подтверждены материалами дела.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так как иск Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб.

Истец в исковом заявлении просит также взыскать с ответчика судебные издержки на командирование представителя в судебные заседания. Однако, доказательства несения данных затрат истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены, в предварительном судебном заседании и судебном заседании представитель истца не участвовал, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания данных судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в сумме 43 771 рубль 68 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей, а всего 45 771 руль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н. Попова