Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу № 106 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решений, принятых внеочередным общим собранием членов кооператива от 20 июля 2013 года, недействительными,

при участии:

от истцов: ФИО1 –представитель ФИО3, по доверенности от 19 июля 2013 года,

ФИО2 лично и его представитель ФИО3, по доверенности от 27 сентября 2013 года,

от ответчика - представитель Кислых С.Ф., по доверенности от 19 июля 2013 года, председатель кооператива Уткин П.С.,

от третьих лиц:

ФИО4 лично, ФИО5 лично

от ФИО6 –представитель ФИО7, по доверенности от 24 января 2014 года,

от ФИО8 –представитель ФИО9, по доверенности от 14 мая 2014 года,

от ФИО10, Им Ман Гу, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Берловой В.А., Васюта В.П., Игенкуловой Т.А., Игошина В.Г., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, - представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №106 о признании решений, принятых внеочередным общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива №106 от 20 июля 2013 года, недействительными.

В обоснование требований указал, что является членом ГСК-106. Полагает, что был нарушен порядок созыва и проведения собрания, чем нарушены его права как члена ГСК на участие в управлении ГСК, на участие в собраниях ГК, голосовать на общих собраниях членов ГСК, а также нарушены его права как собственника гаражных боксов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО5, , Иващенко С.Г., ФИО4, Ин Ман Гу, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Берлова В.А., , Васюта В.П., Игенкулова Т.А., Игошин В.Г., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30 сентября 2013 года ФИО2 привлечен к участию в деле соистцом.

Определениями от 03 апреля и от 16 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО22 и ФИО8

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО10, Иващенко С.Г., Ин Ман Гу, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Берлова В.А., , Васюта В.П., Игенкулова Т.А., Игошин В.Г., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, извещены надлежаще.

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица ФИО22 и ФИО8 полагали иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела (протокола № 3) 20 июля 2013 года проведено внеочередное собрание членов кооператива ГСК-106 с повесткой дня:

1.Об аннулировании протокола № 2 и пересмотра вопросов поставленных в нем,

2. Об избрании членов правления и ревизионной комиссии из состава членов общего собрания ГСК-106,

3.О размере вступительного, паевого и членского взносов членов ГСК.
4. О вступлении в ГСК новых членов,

4. О вступлении в ГСК-106 новых членов,

5. О предоставлении председателем ГСК Рябушкиным Б.А. отчета по использованным финансовым средствами и хозяйственной деятельности.

6. Об избрании и назначении ответственных лиц из состава членов кооператива или из вне, занимающихся ведением финансово-хозяйственной и юридической деятельностью ГСК.

7. О внесении 24 гаражных боксов в резерв ГСК,

8. О внесении изменений в Устав ГСК, утвержденный протоколом б/н от 26.06.2008 года,

9.О пояснениях председателя ФИО2 на каком основании были сданы документы Управление Росреестра по Сахалинской области на регистрацию гаражных боксов в собственность председателя ФИО2 и гражданина ФИО1, отнесенных общим собрание в резерв ГСК. Об отстранении от должности председателя ФИО2 и выраженным ему недоверием, в связи с действиями, наносящими ущерб ГСК.

10. Об избрании нового председателя, путем голосования большинства на внеочередном общем собрании членов кооператива.

11. О необходимости в обязательном порядке, отстраненным от должности председателя кооператива ФИО2 передать все финансово-учредительные документы и печать ГСК вновь избранному председателю.

12. О составлении списка-реестра состоящего из членов ГСК и вновь вступивших в него. Распределение гаражных боксов по номерам между членами ГСК и вновь вступившими в него, а также определить стоимость гаражных боксов, находящихся в резерве ГСК.

13. Об отмене любых ранее принятых решений правлением в составе ФИО2, ФИО5, ФИО4 ввиду аннулирования протокола № 2 , которым было назначено правление ГСК.

14. О поручении вновь избранному председателю ГСК по выполнению действий о восстановлении печати и всех учредительных документов ГСК, а также отмене ранее изготовленной печати ГСК и даче публикации о ее недействительности в СМИ.

В протоколе № 3 от 20 июля 2013 года отражено, что на собрании присутствовали 10 членов кооператива: Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО11, Ин Ман Гу, ФИО14, ФИО10, ФИО5, за ФИО16 представитель ФИО23 по доверенности от 22 февраля 2013 года, ФИО13, ФИО12

Приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

-по 1 вопросу постановили аннулировать протокол № 2 и пересмотреть вопросы поставленные на нем на сегодняшнем собрании и дополнить повестку дня вопросами, сформулированными в протоколе инициативной группы № 1;

-по 2 вопросу – избрать из состава членов кооператива ФИО10, ФИО4 и ФИО14 членами правления ГСК, - ФИО12, ФИО15, ФИО11-членами ревизионной комиссии;

- по 3 вопросу - установить для вступления в ГСК вступительный взнос вы размере 1 000 рублей, паевой взнос для членов кооператива в размере 3000 рублей, ежегодный членский взнос – 1 000 рублей;

- по 4 вопросу -принять в члены ГСК Белых Е.Г., Ковалева Д.М., Кислых С.Ф., Уткина П.С.;

- по 5 вопросу- председатель ФИО2 был извещен надлежащим образом, а именно путем почтового отправления (ЕМС Почта) и СМС оповещением через мобильную связь. Ввиду отсутствия на общем внеочередном собрании председателя ГСК-106 ФИО2 отчет по использованным финансовым средствам и о проделанной работе заслушан не был. В связи с указанными обстоятельствами общее собрание ГСК-106 расценивает действия председателя ФИО2, как систематическое уклонение от поставленного перед ним вопроса;

- по 6 вопросу - возложить обязанности по ведению финансово-хозяйственной деятельности и назначить материально-ответственными лицами Кислых С.Ф. и Уткина П.С.;

- по 7 вопросу- внести высвободившиеся гаражные боксы в резерв ГСК -106 (согласно приложения № 1 к протоколу № 3 от 20 июля 2013 года «Нумерация гаражных боксов, занимаемых членами ГСК-106» в резерв отнесены гаражные боксы №№ 1-3, 5-9, 13, 28-42);

-по 8 вопросу - внести изменения в Устав ГСК-106:

п.1.5.1. читать в следующей редакции: Место нахождение кооператива: 693000, <...>,

абзац 2 п.5.3.2. читать в следующей редакции: «Принимает заявления в члены кооператива и ставит вопросы о принятии в члены кооператива на общее собрание.»,

п..3 читать в следующей редакции: «Прием в члены кооператива возможен по решению Общего собрания членов кооператива»,

п.6.4 читать в следующей редакции: «После вынесения общим собранием решения о принятии в члены Кооператива и установления срока для оплаты паевых взносов соискателя, он должен в течение 10 дней с даты принятия рения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленного Общим собранием кооператива. Соискатель становиться членом кооператива только после оплаты вступительного и части паевого взноса. В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 30 дней то решение Общего собрания кооператива о приеме в члены кооператива становиться недействительным, и прием –несостоявшимся. Денежные средства, полученные от претендента в качестве частичной оплаты вступительного и паевого взноса, возвращаются ему.»

- по 9 вопросу - председатель ФИО2 был извещен надлежащим образом, а именно путем почтового отправления (ЕМС Почта) и СМС оповещением через мобильную связь. Ввиду отсутствия на общем внеочередном собрании председателя ГСК-106 ФИО2, пояснения о вышеприведенном вопросе заслушаны не были. Однако у общего собрания членов ГСК-106 имеется факт подтверждения в виде расписки о полученных документах от ФИО2 и ФИО1 поданных в Управление Росреестра по Сахалинской области для регистрации гаражных боксов отнесенных общим собранием в резерв ГСК-106, а также не предоставление отчетности о движении финансовых средств и проделанной работе. В связи с указанными обстоятельствами общее собрание ГСК-106 выражает свое недоверие и расценивает действия председателя ФИО2 как наносящие непоправимый ущерб интересам ГСК-106. На основании вышеизложенного считаем необходимым отстранить от должности председателя ГСК-106 ФИО2

- по 10 вопросу - избрать председателем ГСК-106 Уткина П.С.;

- по 11 вопросу – известить отстраненного от должности председателя ГСК-106 ФИО2 о необходимости в обязательном порядке передать вновь избранному председателю финансово-бухгалтерские, учредительные документы и печать ГСК-106;

- по 12 вопросу – утвердить реестровый список о составе членов ГСК. Утвердить список распределения гаражных боксов по номерам между членами ГСК и вновь вступившими в него. Зарегистрировать вышеназванные реестровый и номерной списки в МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области. Контроль за исполнением вышеуказанного вопроса возложить на председателя ГСК-106 Уткина П.С. Определить и утвердить стоимость одного гаражного бокса находящегося в резерве ГСК-106 в размере 10 000 рублей.

- по 13 вопросу – отменить все ранее принятые решения правлением в составе ФИО2, ФИО5, ФИО4 ввиду аннулирования протокола № 2 , которым было назначено правление ГСК,

- по 14 вопросу – поручить вновь избранному председателю ГСК-106 Уткину П.С. восстановить печать и всю финансово-учредительную документацию ГСК-106, а также отменить ранее изготовленную печать ГСК-106 и дать публикацию о ее недействительности в СМИ.

Как указано в протоколе, по всем вопросам ФИО10, ФИО11, Ин Ман Гу, Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО14 голосовали за принятие решений, ФИО16 воздержалась, ФИО5 и ФИО13 -возражали, ФИО12 по всем вопросам (за исключением решения по 8 вопросу, где воздержалась) возражала против принятии решений, ФИО5 от подписания протокола отказался.

Полагая, что общее собрание членов кооператива, состоявшееся 20 июля 2013 года было проведено в нарушение требований действующего законодательства и устава кооператива, а, следовательно, принятые на нем решения являются недействительными, ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.11 Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988 «О кооперации в СССР» (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности.

Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии (ст.14 Закона "О кооперации в СССР").

ГСК-106 зарегистрирован в качестве юридического лица решением Южно-Сахалинского горисполкома № 438 от 23 июня 1989 года.

Как следует из Устава ГСК № 106, утвержденного Общим собранием членов кооператива от 26 июня 2008 года, кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива (п.1.1. и 1.2).

В силу п.5.1 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, председатель кооператива, ревизор кооператива.

Очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива(5.2).

Согласно пункту 5.2.5 Устава письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки для Общего собрания.

В силу п.5.2.7 для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов кооператива. Ревизионной комиссии, по решению правления и председателя кооператива.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива (5.2.1)

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, кроме вопросов, указанных в подп.5.2.4 устава.(п.5.2.2)

Согласно пункту 5.2.3 Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления, председателя и Ревизора.

К исключительно компетенции Общего собрания относиться:

-утверждение Устава кооператива;

-внесение изменений и дополнений в Устав кооператива;

-избрание членов правления, председателя и ревизора кооператива;

-утверждение отчетов правления и Ревизора;

- определение основных направлений деятельности кооператива;

- принятие решения об отчуждении недвижимого имущества кооператива.

В силу пункта 5.2.4 каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

Решения по вопросам, перечисленным в подпункте 5.2.3 (за исключением вопроса о ликвидации или реорганизации), принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании Кооператива.

Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п.5.2.8).

Решение Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (.5.2.9).

Пунктом 5.2.6 Устава предусмотрено, что порядок проведения и принятия решения Общим собранием устанавливается регламентом Общего собрания (либо Положением об общем собрании), разработанным и утвержденным на первом общем собрании.

Однако данные документы в кооперативе не принимались и суду представлены в ходе судебного разбирательства не были.

Также Уставом ГСК-106 предусмотрено, что членами Кооператива являются лица, обладающие правом на владение и (или) пользование гаражным боксом, расположенном на территории Кооператива, и определяются реестром членов кооператива.

Прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива или по решению правления кооператива, либо по решению общего собрания членов кооператива. (пункты 1.4., 1.4.1, 6.3 Устава).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, а также подтверждается материалами дела, в частности регистрационным листом членов ГСК к общему собранию от 08 апреля 2012 года, что по состоянию на 08 апреля 2012 года в составе членов кооператива состояли 12 граждан:

1)ФИО10(гаражные боксы №№ 47,48)

2)ФИО5, (гаражные боксы №№ 26,27,52-54),

3)Иващенко С.Г.(гаражные боксы №№ 14,15),

4)Ин Ман Гу (гаражный бокс № 25),

5)ФИО11 (гаражные боксы №№ 18,21),

6)ФИО12 (гаражный бокс № 50),

7)ФИО13(гаражный бокс № 51),

8)ФИО2 (гаражные боксы №№ 4,10-12, 22, 23, 49),

9)ФИО14 (гаражный бокс № 24),

10) ФИО15 (гаражные боксы №№ 19, 20) ,

11)ФИО16 (гаражные боксы №№ 16,17),

12) ФИО4 (гаражные боксы №№ 43-46).

Таким образом между членами распределено 29 гаражных боксов, всего на территории кооператива расположено 52 гаражных бокса.

Общим собранием членов ГСК -106 от 08 апреля 2012 года ФИО2 избран на должность председателя кооператива, освобожден от должности председателя кооператива ФИО5

В состав Правления ГСК-106 избраны решением собрания 09 марта 2013 года члены кооператива ФИО2, ФИО5 и ФИО4 Данный состав Правления участвующими в деле лицам в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В материалы дела также представлены истцами решение Общего собрания членов кооператива (протокол № 2) от 08 июня 2013 года в подтверждение принятия в члены кооператива истца ФИО1, а также решение Правления ГСК от 18 июля 2013 года (протокол б/н) о принятии в состав членов ГСК Берловой В.А., Васюты Владимира Павловича, Игенкуловой Т.А., Игошина Василия Геннадьевича, Игошиной Анастасии Александровны, Морозова Александра Викторовича, Морозовой Натальи Михайловны, Морозовой Ольги Сергеевны, ФИО21

Судом установлено, что инициативной группой членов ГСК-106 в составе 7 членов кооператива: Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО11 Ин Ман Гу, ФИО14, ФИО15, ФИО10 принято решение о необходимости проведения внеочередного собрания членов ГСК-106, о чем оформлен протокол № 1 от 29 июня 2013 года. Дата проведения собрания определена не была.

В адрес указанных выше 12 членов кооператива, в том числе в адрес ФИО2 (квитанция № ЕА 230527476 RU от 02 июля 2013 года), были направлены уведомления от 01 июля 213 года за подписью члена ГСК Иващенко С.Г. о проведении внеочередного собрания участников кооператива ГСК-106 20 июля 2013 года в 11-00 часов в конференц-зале Гостиницы «Турист».

К обозначенному времени в место проведения собрания прибыли 20 граждан. Из них 10 - члены кооператива Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО11 Ин Ман Гу, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО5, представитель ФИО16 ФИО23 по доверенности от.

Также прибыли граждане ФИО18, ФИО19, Игошин В.Г., Берлова В.А., Игенкулова Т.А., Васюта В.П., ФИО21, преставитель ФИО1 –ФИО3, представитель ФИО17 –ФИО24, представитель ФИО20 –ФИО25, указавшие на принятие их в члены кооператива решением Правления ГСК-106 от 18 июля 2013 года, а ФИО1 – общим собранием от 08 июня 2013 года.

Председатель кооператива ФИО2 и член кооператива ФИО15 на собрание не прибыли.

Не согласившись с участием прибывших граждан в собрании, члены кооператива Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО11 Ин Ман Гу, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, представитель ФИО16 – ФИО23 (по доверенности от..), покинули помещение конференц-зала, указав на то, что собрание проводиться не будет. Регистрация прибывших на собрание не проводилась.

По данному факту составлен акт, в котором отражено о том, что в назначенное время и в согласованном месте проведения собрание не состоялось, данный акт подписан ФИО18, ФИО19, Игошиным В.Г., Берловой В.А., Игенкуловой Т.А., Васютой В.П., ФИО21, ФИО13, ФИО12, представителем ФИО17 –ФИО24, представитель ФИО20 –ФИО25, ФИО5

Члены кооператива Иващенко С.Г., ФИО4, ФИО11 Ин Ман Гу, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, представитель ФИО16 – ФИО23, покинувшие помещение гостиница «Турист», провели собрание в ином месте (отличном от назначенного места проведения собрания), которое оформили протоколом № 3 от 20 июля 2013 года.

Таким образом судом установлено, что в обозначенное в уведомлении время и месте собрание фактически не состоялось. Иное место и время проведения собрания не определялось, члены кооператива, в частности неприбывший ФИО2 об изменении времени и места проведения собрания не уведомлялись.

На основании п.1.4. и 1.4.1 Устава члены кооператива определяются реестром членов Кооператива.

Члены кооператива являются лица, обладающие правом на владение и (или) пользование гаражным боксом, расположенном на территории Кооператива

Учредители Кооператива (лица, принявшие решение о создании кооператива), внося вступительные взносы в имущество кооператива в соответствии с решениями учредительных и иных собраний Кооператива становятся членами кооператива.

В силу пунктов 6.1- 6.4 Устава членами Кооператива могут быть дееспособные граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица. Членами кооператива могут быть его учредителя и лица, впоследствии принятые в Кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом процедурой.

Граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя Председателя кооператива , в котором указывают свои паспортные данные, а для юридических лиц - банковские реквизиты и наименование.

Прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива или по решению правления кооператива, либо по решению общего собрания членов кооператива.

После вынесения правлением кооператива решения о принятии в члены кооператива и установлении срока для оплаты паевых взносов соискателя, он должен в течение 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленного правлением.

Соискатель становиться членов кооператива только после оплаты вступительного и части паевого взноса.

В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 30 дней, то решение правления кооператива о приеме в члены кооператива становится недействительным, а прием – несостоявшимся.

В силу пункту 6.6 член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, принимать участие в деятельности Общего собрания кооператива с право одного решающего голоса, очуждать свой гараж и долю в имуществе общего пользования.

Член кооператива обязан сообщать правлению кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража (п.6.5) .

Факт членства ФИО2 в кооперативе ГСК-106 сторонами не оспаривается.

О времени и месте собрания он извещался уведомлением, которое ему не вручено ввиду его отсутствия на момент прибытия почтового отправления в место вручения 03 июля 2013 года по месту жительства и нахождения за пределами Сахалинской области (распечатка сайта Почты России, копия электронного билета о вылете из Южно-Сахалинска в Хабаровск, Екатеринбург и прибытии обратно в Южно-Сахалинск 16 июля 2013 года.

Ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что ФИО1 не является членом гаражно-строительного кооператива.

По общему правилу, установленному статьей 65 АКП РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение статуса члена кооператива ФИО1 представил справку от 08 июня 2013 года за подписью председателя ФИО2, о том, что он является членом ГСК-106 на основании протокола № 2 Общего собрания членов кооператива от 08 июня 2013 года, паевые и вступительные взносы им оплачены полностью.

Истец в иске также сослался на решение этого собрания, представив копию протокола № 2 в материалы дела.

Ответчиком было заявлено о фальсификации данного протокола путем подмены второго листа протокола (который является вторым листом протокола от 09 марта 2013), из при этом было пояснено, что на собрании 08 июня 2013 года вопрос о вступлении ФИО1 в члены кооператива не рассматривался и в повестку дня не включался.

Вопрос «о принятии заявления ФИО1» был включен в повестку дня собрания от 09 марта 2013 года. Однако речь шла не о принятии его в члены кооператив, а о принятии его заявления о вступлении в члены кооператив.

Участвующие в деле лица не дали однозначных пояснений по указанному вопросу относительно принятия (либо непринятия) в члены кооператива истца ФИО1, дате решения этого вопроса, формы его постановки, результата рассмотрения.

Определением суда от 23 декабря 2013 года по делу назначена судебно-техническая экспертиза документов по следующим вопросам: на одном ли печатающем устройстве изготавливался протокол № 2 или на разных; какие страницы изготавливались на разных печатных устройствах, соответствует ли текст (интервал, шрифт) на листах 1 и 3 протокола тексту листа 2 этого же протокола.

Согласно заключению эксперта от 19 февраля 2014 года текст на листах протокола напечатан на разных печатающих устройствах, листы 1 и 3 напечатаны на одном печатающем устройстве, а лист 2 – на другом, начертание, размер и интервалы шрифта, которым набран текст соответствует на всех листах протокола.

В этой связи суд полагает, что представленный истцом протокол общего собрания членов кооператива от 08 июня 2013 года не является достоверным доказательством принятия истца в члены ГСК-106 на собрании членов кооператива 08 июня 2013 года.

Вместе с тем помимо указанного протокола в дело представлены следующие документы в подтверждение членства ФИО1 в кооперативе: заявления о вступлении в члены кооператива от 06 июня 2013 года и от 08 июня 2013 года; список лиц, принятых в члены кооператива от 08 июня 2013 года; лист выдачи справок от 08 июня 2013 года, в котором указано, в выдаче кооперативом ФИО1 справок №№ 29-32 на гаражи 1-3,28-31,5,6,32,33,7-9,34,34,36; справка по нумерации гаражей от 09 марта 2013 года, закрепленными за членами ГСК-106, в которой указано о занятии ФИО1 гаражей 1-3, 5-9, 28-36, справка от 29 июля 2013 года о членстве ФИО1 в ГСК и оплате паевого и вступительного взноса. Также представлены заявление от ФИО1 о приеме в члены ГСК-106 от 03 июня 2012 года, протокол общего собрания от 03 июня 2012 года о принятии ФИО1 в члены ГСК, лист нумерации гаражей как приложение к протоколу от 03 июня 2012 года, а приходные кассовые ордера от 08 июня 2013 года о внесении ФИО1 в кассу ГСК денежных средств в счет оплаты вступительного взноса 1 000 рублей и паевого взноса в размере 51 000 рублей ( за 17 гаражей по 3 000 руб.) .

Также из представленных в дело Управлением Росреестра по Сахалинской области копий материалов дел правоустанавливающих документов на нежилые помещения по адресу <...>, № 65:01:01050002:298 (помещения 1,2,3, 28,29,30), № 65:01:0105002:667 (помещение 31), № 65:01:0105002:695 (помещения 7,8,9,34,35,36), № 650:01:0105002:696 (помещения 5.6.32,33) по гаражам видно, что на основании выданный справок № 29, 30, 32, 31 от 08 июня 2013 года ФИО1 оформил право собственности на гаражи, о чем получены им свидетельства от 01 июля 20123 года бланки серии 65 АА 106360, 65 ПП 106355, 65 АА 106358, 65 АА 106353.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергалось то обстоятельство, что 09 марта 2013 года на общем собрании членов кооператива рассматривался вопрос о принятии заявления ФИО1 и приеме в члены ГСК-106 и единогласно решено принять заявление о вступлении в члены кооператива от ФИО1 на рассмотрение общего собрания ГСК-106.

Данных о том, по заявлению ФИО1 имелись решения об отказе в его принятии в члены кооператива, в деле не содержится и ответчиком не представлено.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 обладал правом на владение и пользование гаражными боксами в ГСК-106 и внес соответствующие вступительные и паевые взносы.

В этой связи, исходя из положений устава о том, что членами кооператива являются лица, обладающие правом на владение и (или) пользование гаражным боксом, расположенном на территории Кооператива, оплатившие с вступительные и паевые взносы, суд полагает о подтверждении факта членства ФИО1 в ГСК-106.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у истца ФИО1 данного статуса в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания 20 июля 2013 года, а также дату направления уведомлений о проведении собрания 01 июля 2013 года ФИО1 являлся членом ГСК-106, однако о собрании он не уведомлялся, к участию в собрании его представитель допущен не был, в приятии решений, оформленных протоколом № 2, не участвовал.

Согласно пунктам 5.3 – 5.3.2 Правление кооператива –коллегиальный исполнительный орган, избираемый из трех членов кооператива сроком на три года, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями, Заседания правления проводятся не реже одного раза в месяц. Работой правления руководит председатель правления.

Правление осуществляет следующие полномочия:

- решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него,

- определяет размер вступительных, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения;

- руководит текущей деятельностью Кооператива за исключением вопросов, отнесенных уставом к компетенции других органов кооператива,

- созывает общее собрание, готовит документы к собранию.

Из протокола заседания Правления ГСК-106 от 18 июля 2013 года следует, что на заседании присутствовали два члена правления из трех: ФИО2 и ФИО5, то есть кворум для принятии решений имелся.

Правлением рассмотрены поступившие в ГСК-106 заявления о вступлении в члены ГСК граждан: Берловой В.А. (приобрела гараж №41 у истца ФИО2 по договору от 05 июля 2013 года, свидетельство от 25 июля 65 АА 110498); Васюты Владимира Павловича (приобрел гаражи №№ 7, 8, 9, 34, 35, 36 и 1, 2, 3, 28, 29, 30 у истца ФИО1 по договорам от 05 июля 2013 года, свидетельство от 25 июля 65 АА 110511 и 110509); Игенкуловой Т.А. (приобрела гаражи №№ 11,12,13,38,39,40 у истца ФИО2 по договору от 05 июля 2013 года, свидетельство от 25 июля 65 АА 110512), Игошина Василия Геннадьевича (приобрел гараж № 4 у истца ФИО2 по договору от 04 июля 2013 года, свидетельство от 27 июля 65 АА 110296), Игошиной Анастасии Александровны (приобрела гараж №10 у истца ФИО2 по договору от 05 июля 2013 года, свидетельство от25 июля 65 АА 110497); Морозова Александра Викторовича (приобрел гараж № 42 у истца ФИО2 по договору от 04 июля 2013 года, свидетельство от 25 июля 65 АА 110492); ФИО21 (приобрел гаражи №№ 5, 6, 32, 33 у истца ФИО1 по договору от 05 июля 2013 года, свидетельство 25 июля 65 АА 1119510).

Заявления были рассмотрены и приняты решения о принятии их в члены ГСК, внесении в реестр членов ГСК, а также оплате вновь принятыми членами вступительных и паевых взносов в размере 1 000 рублей и 3 000 рублей (соответственно) в течение 10 рабочих дней.

Суд также приходит к выводу о том, что поскольку вынесено решение правления о приеме, произведена оплата паевых и вступительных взносов, с 18 июля 2013 года членами кооператива стали граждане Берлова В.А., Васюта Владимира Павловича, Игенкулова Т.А., Игошин Василия Геннадьевича, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, что подтверждается представленными в дело заявлениями граждан, протоколом заседания правления от 18 июля 2013 года и приходными кассовыми ордерами от 18 июля 2013 года об оплате вступительных и паевых взносов последними.

Доводы ответчика о фальсификации протокола заседания правления ввиду его неподписания ФИО5 судом проверены.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что такое решение правлением принималось в его присутствии и протокол им подписывался.

В связи с чем суд заявление о фальсификации находит необоснованным, оснований для проведения почерковедческой экспертизы не усматривает.

Таким образом, по состоянию на июль 2013 года в состав членов кооператива принято 10 граждан, которые к участия в собрании допущены не были.

Учитывая, что собрание было созвано и проведено с грубым нарушением действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что принятые на нем решения подлежит признанию недействительными.

Судом также установлено, что согласно договорам купли-продажи от от 29 августа 2013 года гаражи №№ 1-3,7-9, 28,30, 34-36 приобретены ФИО22 у Васюты Владимира Павловича, № 5,6, 32, 33 у ФИО21 , № 31 у ФИО1

По договорам от 06 сентября 2013 года ФИО22 приобретены гаражи № 37 и у ФИО20, № 10 у ФИО17, № 4 у ФИО2

ФИО26 приобрел по договорам от 14 ноября 2013 года гаражи № 42 у ФИО18, № 11,12,13,38,39,40 у Игенкуловой Т.А., № 41 у Берловой.

Отнесение гаражей оспариваемым решением в резерв ГСК-106 позволяет в настоящее время принимать решения об их перераспределении вновь принимаемым членам кооператива, в то время как право собственности на них зарегистрировано в установленном порядке за другими лицами, что подтверждается представленными в дело протоколами общих собрании ГК-106 № 5 от 30 ноября 2013 года, № 6 от 15 марта 2014 года, № 7 от 26 апреля 2014 года.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что, несмотря на внесение в протокол № 3, как участвующего лица, члена кооператива ФИО5, он в рассмотрении вопросов в участия не принимал, что подтвердил лично в ходе судебного разбирательства.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ФИО5 был включен в протокол в связи с тем, что им была озвучена позиция в гостинице о возражении против любых принятых решений, именно с указанием этой его позиции были включены сведения о нем в протокол, фактически же при обсуждении вопросов он не присутствовал.

Исходя из Устава ГСК, требований гражданского законодательства, несоблюдение порядка созыва общего собрания участников (членов потребительского кооператива) и в связи с этим проведение общего собрания в отсутствие истцов, а также принятия соответствующих решений, является существенным нарушением, носит неустранимый характер и влечет за собой признание решений такого общего собрания недействительным.

Доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу судом отклоняются.

Предметом заявленного иска является оспаривание решения общего собрания с членов кооператива от 20 июля 2013 года как высшего органа управления кооператива. Согласно пунктам 7, 8 статьи 2225.1 АПК ПРФ споры о созыве общего собрания участников юридического лица и об оспаривании решений таких собраний относятся к исключительной компетенции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива № 106, оформленные протоколом № 2 от 20 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.И. Акинина