Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Силмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Субъекту Российской Федерации – Сахалинской области в лице Министерства финансов Сахалинской области

о взыскании убытков в размере 15 000 руб.,

Третьи лица: 1) Правительство Сахалинской области; 2) Департамент финансов Администрации города Южно-Сахалинска; 3)Департамент общественной безопасности и контроля Администрации города Южно-Сахалинска; 4) Администрация города Южно-Сахалинска,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Силмаш» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Департаменту общественной безопасности и контроля Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту финансов Администрации города Южно-Сахалинска о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения административного дела в размере 15 000 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.10.2020 в Арбитражный суд Сахалинской области передано по подсудности дело №А59-3145/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «СИЛМАШ» к Департаменту общественной безопасности и контроля Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту финансов Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации города Южно-Сахалинска, Министерству финансов Сахалинской области, Правительству Сахалинской области о взыскании убытков в размере 15 000 руб.

Определением суда от 21.06.2021 года дело принято к производству.

Определением суда от 05.08.2021 года произведена замена ответчиков: Министерство Финансов Сахалинской области, департамент финансов Администрации г. Южно-Сахалинска, Департамент общественной безопасности и контроля Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрация города Южно-Сахалинска, Правительство Сахалинской области на надлежащего ответчика - субъект Российской Федерации - Сахалинскую область в лице Министерства финансов Сахалинской области.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент финансов Администрации г. Южно-Сахалинска, Департамент общественной безопасности и контроля Администрации г. Южно-Сахалинска, Администрация города Южно-Сахалинска, Правительство Сахалинской области.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2022 года в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 28.01.2022 года назначено судебное заседание для разрешения вопросов о судебных расходах.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 24 февраля 2022г.

Об объявлении в судебном заседании перерыва до 24.02.02.2022 года представителю истца направлена телефонограмма, кроме того информация о назначении судебного заседания и об объявлении перерыва размещена на сайте суда.

После перерыва лиц, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В удовлетворении иска судом отказано.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплатил.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, исходя из размера заявленных требований, составляет 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Силмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева