Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» о взыскании 152 333 рублей 80 копеек налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» (далее – общество) 152 333 рублей 80 копеек налоговой санкции.

В судебном заседании представитель инспекции заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель общества требования инспекции признает в полном объеме, а также просит суд снизить размер штрафной санкции до возможного минимума, в связи с тем, что общество находится в стадии ликвидации.

Заслушав представителя инспекции и общества, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан добросовестно и своевременно выполнять возложенные на него обязанности. За невыполнение или ненадлежащее выполнение налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации от 20.01.2006г. по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

Налоговые вычеты по представленной декларации составили 9 258 406 рублей. Общая сумма к возмещению заявлена в размере 6 130 397 рублей.

В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно заявлен к возмещению НДС в размере 6 130 397 рублей, фактическая оплата которого документально не подтверждена. Общество произвела расчеты с поставщиками на общую сумму 9 258 406 рублей, при этом налоговые вычеты на сумму 2 366 340 рублей документально подтверждены, а в остальной части фактическая оплата векселей документально не подтверждена.

В соответствии со ст. 171 НК РФ НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

В результате неправомерно заявленного вычета неуплата (неполная уплата) составила 761 669 рублей.

По результатам выявленных нарушений заместителем руководителя инспекции вынесено решение № 15-07/1729 от 19.04.2006г., о привлечении общества к налоговой ответственности, по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, сумма налоговой санкции составила 152 333 рубля 80 копеек.

Экземпляр решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.04.2006г. № 15-07/1729 вручен руководителю общества ФИО3 20.04.2006г. Требование об уплате налоговых санкций от 21.04.2006г., № 6066 с предложением в добровольном порядке уплатить в срок до 01.05.2006г. отправлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Однако, до настоящего времени указанные суммы налоговых санкций в добровольном порядке обществом не уплачены.

Решение налогового органа соответствует обстоятельствам выявленного нарушения, действия общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» квалифицированы верно, налоговая санкция назначена в пределах санкции.

Вместе с тем, п. 4 ст. 112 НК РФ определено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, устанавливаются судом, и учитываются им при наложении санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию до 15 000 рублей, поскольку признает обстоятельством смягчающим ответственность тот факт, что общество в настоящее время находится в тяжелом имущественном положении в стадии ликвидации.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при цене иска 152 333 рубля 80 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 546 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» зарегистрированного администрацией г. Южно-Сахалинска 22.06.1999г. за регистрационным номером 2065, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр-т. Мира, д. 420, налоговую санкцию в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 546 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.О. Кучеренко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3157/06–С19

28 августа - 05 сентября 2006 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Кучеренко С.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кучеренко С.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» о взыскании 152 333 рублей 80 копеек налоговой санкции.

При участии представителей:

От инспекции – ФИО1 по доверенности от 02.05.2006г. № 04-16

От общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» – ФИО2 назначена по приказу председатель ликвидационной комиссии.

Судебное заседание открыто в 09 часов 15 минут.

Проверены явка и полномочия представителя инспекции, и она допущена к участию в заседании.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы.

Отводов нет, права и обязанности поняты.

Судом сообщено, что от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью направить в судебное заседание квалифицированного представителя, так как общество находится в стадии ликвидации и в настоящее время такой работник отсутствует.

Представитель инспекции не возражает против заявленного ходатайства.

Суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 час. 00 мин. до 05.09.2006г.

После перерыва 05.09.2006г. 10 час. 00 мин. заседание продолжено.

В заседании приняли участие:

От инспекции – ФИО1 по доверенности от 02.05.2006г. № 04-16.

От общества с ограниченной ответственностью «Угольные компании Сахалина» – ФИО2 по приказу председатель ликвидационной комиссии.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Сообщено, что протокол судебного заседания ведет судья Кучеренко С.О.

Проверены явка и полномочия представителя общества, и она допущена к участию в заседании.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы.

Отводов нет, права и обязанности поняты.

Заслушан представитель инспекции, которая поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель общества в судебном заседании требования инспекции признает полностью, а также просит суд снизить размер штрафной санкции до возможного минимума, в связи с тем, что общество находится в стадии ликвидации.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Дополнений нет.

Председательствующий объявляет исследование доказательств законченным и предлагает представителям сторон перейти к прениям.

Стороны от выступления в прениях и права реплики отказались.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание.

Объявлена резолютивная часть решения, дата изготовления решения в полном объеме, разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 20 минут.

Протокол составлен 05.0.2006 года.

Судья С.О. Кучеренко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3157/06-С19

05 сентября 2006 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: судьи Кучеренко С.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кучеренко С.О.,

при участии представителей:

от инспекции – ФИО1 по доверенности от 02.05.2006г. № 04-16,

от ООО «Угольные компании Сахалина»– ФИО2 по приказу председатель ликвидационной комиссии,

руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Судья С.О. Кучеренко