Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» о взыскании 526 229 рублей налоговой санкции.

В заседании приняли участие:

От заявителя – не явился,

От ООО «Форест-Групп» – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» (далее – общество) налоговых санкций в размере 526 229 рублей, просит рассмотреть спор без участия своего представителя.

В обоснование своих требований заявитель указал, что при выездной налоговой проверке общества установлено: неполная уплата сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, неправомерное несвоевременное и не в полном объеме перечисление сумм налога на доходы физических лиц.

Указанные нарушения явились основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль, по ст. 123 НК РФ неправомерное несвоевременное и не в полном объеме перечисление сумм налога на доходы физических лиц налоговым агентом.

Сумму исковых требований составляют: налоговые санкции в виде штрафа, начисленные на основании:

- п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от сумм неуплаченных налогов на прибыль, что составляет 544 587 рублей,

- ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной сумм налога на доходы физических лиц, что составляет 17 642 рубля.

Предложение в добровольном порядке уплатить указанные налоговые санкции обществом не исполнено, в связи с чем, инспекция в соответствии со ст. 104 НК РФ, просит взыскать с общества 562 229 рублей в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявителем на основании решения исполняющим обязанности руководителя инспекции от 26.08.2005г. № 63 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов (сборов, взносов): налога на прибыль, налога на имущество за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., налога с продаж за период с 01.01.2003г. по 31.12.2003г., транспортного налога за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., земельного налога за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003г. по 31.07.2005г., единого социального налога за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговые вычеты) за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г.

Нарушения, выявленные в ходе проверки зафиксированы в акте № 09-25/52 от 07.11.2005г., в котором отражено следующее.

В соответствии со ст. 246 НК РФ общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

При проверке правильности определения облагаемых оборотов, связанных с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей в бюджет установлено, что обществом неправомерно были отражены в налоговой декларации по налогу на прибыль расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, за 2003 год по данным налогоплательщика сумма составила 2 922 000 рублей по данным проверки 2 792 228 рублей, за 2004 год по данным налогоплательщика 1 894 723 рубля по данным проверки 1 887 221 рубль.

В нарушение п. 1 ст. 252 , с. 270, п. 19 ст. 270 п. 1 ст. 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ, п. 1, 2 Инструкции о служебных командировках общество неправомерно завысило убыток за 2003г. - 2 822 556 рублей, за 2004г. - 13 589 592 рубля, в связи с неправомерным включением в состав расходов:

- расходов, не подтвержденных документально за 2003г. - 2 683 085 рублей, за 2004г. - 2 828 581 рубль;

- налог на добавленную стоимость из счет-фактур по приобретенным материалам за 2003г. - 63 171 рубль, за 2004г. – 540 рублей;

- расходов экономически не обоснованных (госпошлина за регистрацию иностранных граждан, их питание, штраф за безбилетный проезд, командировочные расходов г. Благовещенск, г. Хабаровск, при отсутствии производственно экономических взаимоотношений с предприятиями и предпринимателями из данных городов) за 2003г. - 20 285 рублей;

- расходов, не учитываемых в целях налогообложения за 2003г.- 56 015 рублей, за 2004г.- 10 760 471 рубль.

Согласно ст. 247 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, установленных гл. 25 НК РФ.

В силу ст. 274 НК РФ налоговой базой по налогу на прибыль признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст. 247 НК РФ подлежащей налогообложению.

В соответствии по ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии законодательством РФ.

В результате данных нарушений налоговым органом доначислен налог на прибыль в размере 2 722 934 рублей.

Общество, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в нарушении п. 6 ст. 226 НК РФ с выплаченных сумм заработной платы перечислялся в бюджет не своевременно и не полном объеме. Всего исчислено в проверяемом периоде налога с выплаченной заработной платы 145 448 рублей, а перечислено 57 237 рублей, задолженность по налогу с выплаченной заработной платы по состоянию на 01.08.2005г. составила 88 211 рублей. (145 448-57 237) х 20 %

Статьей 123 НК РФ определено, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Рассмотрев акт проверки, исполняющим обязанности руководителя инспекции принято решение от 05.12.2005г. № 09-25/1630 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан добросовестно и своевременно выполнять возложенные на него обязанности. За невыполнение или ненадлежащее их выполнение налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность. Таким образом, выявленные нарушения являются налоговыми, за которые НК РФ установлена ответственность.

Решение налогового органа соответствует обстоятельствам выявленного правонарушения, действия общества квалифицированы верно, штрафные санкции назначены в пределах санкции.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые учитываются при применении санкций за налоговое правонарушение в порядке, предусмотренном ст. 114 НК РФ, судом не установлено.

Экземпляр решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.12.2005г. № 09-25/1630 и требование об уплате налоговых санкций от 06.12.2005г. № 1095, с предложением в добровольном порядке уплатить 562 229 рублей налоговых санкций в срок до 16.12.2005г. отправлены посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Однако, до настоящего времени указанные суммы налоговых санкций обществом в добровольном порядке не уплачены.

Правильность расчета и размера взыскиваемой суммы судом проверен, нарушений не установлено.

Таким образом, требования инспекции о взыскании с общества 562 229 рублей налоговых санкций являются законными и полежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 562 229 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 122 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» зарегистрированного администрацией муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области 16.08.2000г. за регистрационным номером 345, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета 562 229 рублей налоговых санкций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 122 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т. И. Голова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск

24 апреля 2006 года Дело № А59-338/05-С11

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Судьи Головой Т.И. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу <...> дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» о взыскании 526 229 рублей налоговой санкции.

В заседании принимают участие:

От заявителя – представитель не явился.

От общества - представитель не явился.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Судом исследованы материалы дела.

Суд удаляется на совещание.

Принято решение.

Судебное заседание окончено в 09 час. 45 мин.

Протокол составлен 24 апреля 2006 года.

Судья Голова Т.И.