Решение № А59-3732/2021 от 07.06.2022 АС Сахалинской области

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка от 21.12.2000 № 2144/0668,

при участии:

от департамента землепользования города Южно-Сахалинска - ФИО3 по доверенности от 14.12.2021 № 111-Д,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 13.12.2021,

от ФИО2 - представитель не явился,

департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что в нарушение обязательств по договору аренды, ИП ФИО5 не вносил платежи за пользование земельным участком. Таким образом, за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 у него образовалась просроченная задолженность. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ИП ФИО5 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 08.09.2021 суд в порядке пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2021 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника умершего ИП ФИО5

Определением от 15.03.2022 судом произведена замена ИП ФИО5 его правопреемниками - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением от 04.05.2022 судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 07.06.2022.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований (с расчетом задолженности) от 31.05.2022. В заявлении истец просил взыскать с ИП ФИО1 и с ФИО2 по 15 312 рублей 73 копейки договорной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2020 по 11.01.2021, с каждой.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений 31.05.2022.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом отзыва на исковое заявление от 19.04.2022. В отзыве на иск ИП ФИО1 указала, что на ИП ФИО5, являвшегося арендатором по договору аренды земельного участка от 21.12.2000 № 2144/0668, распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428. В последующем мораторий был продлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587. Умерший ИП ФИО5 осуществлял физкультурно-оздоровительную деятельность по коду ОКВЭД 96.04. Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ и договорная неустойка могут быть начислены в период с 08.01.2021 по 11.01.2021 (дата прекращения начисления неустойки, указанная истцом), за указанный период договорная неустойка, рассчитанная на сумму задолженности 258 074 рублей 91 копейку, составляет 1 032 рубля 30 копеек. Данная сумма неустойки оплачена ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 35.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уменьшении исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.12.2000 между истцом (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор) на основании постановления мэра города Южно-Сахалинска от 01.09.2000 № 1492 заключен договор аренды земельного участка № 2144/0668 (далее - договор).

По условиям договора в пользование арендатору сроком на 1 год представлен земельный участок с кадастровым номером 65:01:070301:0039, площадью 962 кв.м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Крюкова, между Сахалинской и Бумажной (ул. Крюкова, д. 33), и предоставлен под существующее бывшее здание магазина и для разработки генплана автомагазина с комплексом технических услуг для автомобилей (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора, арендатор обязался вносить арендную плату за право пользования земельным участком, в размере 5 979 рублей 79 копеек в год, в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы, который является неотъемлемой часть договора. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением арендатора один раз в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 10 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал не позднее 25 ноября текущего года путем перечисления по указанным в договоре реквизитам.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Между арендодателем и арендатором 08.05.2009 заключено соглашение № 2006/4 по условиям которого, установлена периодичность платежей: ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал не позднее 25 ноября текущего года.

С 01.01.2016 расчет арендной платы рассчитывается в соответствии с решением Городской думы города Южно-Сахалинска от 25.11.2015 № 303/18-15-5 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности городского округа «Город Южно-Сахалинск», а также об установлении ставок и коэффициентов, применяемых в расчете арендной платы за земли на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск». Таким образом, расчет взыскиваемой арендной платы был произведен на основании принятого уполномоченным органом местного самоуправления нормативного акта, действовавшего в соответствующий расчетный период.

Согласно расчету арендной платы (получен ИП ФИО5 28.06.2020) арендная плата вносится в срок до 20.04.2020 в размере 90 969 рублей 08 копеек, до 20.06.2020 в размере 90 969 рублей 08 копеек, до 20.09.2020 в размере 91 968 рублей 74 копейки, до 25.11.2020 в размере 91 968 рублей 75 копеек.

Обязательство по внесению арендных платежей в установленные сроки исполнено не было.

В адрес ИП ФИО5 истцом направлено требование от 11.01.2021 № 389986 об исполнении обязательств, согласно которому просил погасить задолженность по арендной плате в размере 258 074 рублей 91 копейки и пени в размере 83 518 рублей 36 копеек.

Поскольку требование о погашении задолженности ИП ФИО5 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП ФИО5 умер 29.06.2021. Согласно представленным в материалы дела документам наследниками умершего ответчика являются: супруга – ФИО1 и его несовершеннолетний ребенок – ФИО2, по одной второй доли каждая.

Наследство, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2022 серии 65 АА 1027718 и от 20.01.2022 серии 65 АА 1027709, состоит из права аренды земельного участка площадью 962 кв.м с кадастровым номером: 65:01:0701002:52, расположенного по адресу: восточная сторона ул. Крюкова, между ул. Сахалинская и Бумажная (ул. Крюкова 33), находящегося в ведении городского округа «город Южно-Сахалинск», возникшего на основании договора аренды земельного участка от 21.12.2000 № 2144/0668.

В связи с чем, как уже было указано выше, суд произвел замену ИП ФИО5 его правопреемниками – ИП ФИО1 и ФИО2 (далее совместно именуемые - ответчики).

В ходе рассмотрения дела задолженность по арендной плате в размере 183 937 рублей 49 копеек была погашена в полном объеме, на что было указано истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 07.02.2022.

Также была погашена задолженность по неустойке в размере 1 032 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 35.

С учетом погашения задолженности и части неустойки истец просит взыскать 30 625 рублей 47 копеек договорной неустойки, рассчитанной на сумму задолженности 258 074 рублей 91 копейки, за период с 10.09.2020 по 11.01.2021.

В соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с Законом Сахалинской области от 12.12.2014 № 86-30 «О признании утратившим силу Закона Сахалинской области «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе «Город Южно-Сахалинск» и отдельных положений законодательного акта» с 01.01.2015 утратил силу Закон Сахалинской области от 20.02.2008 № 6-30 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе «Город Южно-Сахалинск», согласно которому такое распоряжение осуществлял орган исполнительной власти Сахалинской области, определяемый Правительством Сахалинской области.

Пунктами 21, 24 Положения о Департаменте землепользования города Южно-Сахалинска, утвержденного решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 28.09.2016 № 579/31-16-5, предусмотрено, что департамент осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также осуществляет полномочия арендодателя земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, полномочия по распоряжению вышеуказанным земельным участком перешли к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска в силу закона.

Согласно пункту 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пункта 7 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, осуществляется за плату.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли является налог и арендная плата.

На основании статьи 606, пункта 1 статьи 607, статьи 608, пунктов 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22, статьи 42, пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт передачи арендатору земельного участка по договору подтверждается материалами дела и соответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Поскольку после истечения срока договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком в отсутствие возражений со стороны арендодателя, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы ответчиками не оспаривается.

Оценивая процессуальное действие истца об уменьшении размера исковых требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком в размере 183 937 рублей 49 копеек, суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», и расценивает реализованное право истца как уменьшение размера исковых требований.

Таким образом, фактически непогашенными остались требования истца о взыскании 30 625 рублей 47 копеек договорной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2020 по 11.01.2021.

Рассмотрев вышеуказанное требование истца о взыскании договорной неустойки, суд пришел к следующему.

Правительством Российской Федерации принято Постановление № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе, в отношении организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (перечень пострадавших отраслей российской экономики) (далее – Постановление Правительства от 03.04.2020 № 434) (подпункт «а» пункта 1).

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО5 являлся вид деятельности: «Деятельность физкультурно-оздоровительная» код по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС Ред.2: «96.04», который включен в перечень, отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства от 03.04.2020 № 434.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что подтверждается Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее - Обзор ВС РФ от 30.04.2020 №2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликовано 06.04.2020 на официальном интернет-портале правовой информации) и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» данным мораторий был продлен на 3 месяца, то есть до 07.01.2021 включительно.

Поскольку основным видом экономической деятельности ИП ФИО5, являлась деятельность, которая попадает в вышеуказанный перечень, неустойка может быть начислена в отношении ИП ФИО5 в период до 05.04.2020 и в период, начиная с 08.01.2021.

При этом по расчету суда договорная неустойка, рассчитанная на сумму задолженности 258 074 рубля 91 копейку, за период с 08.01.2021 по 11.01.2021 составляет 1 032 рубля 30 копеек.

Вместе с тем, как было указано выше, ИП ФИО1 внесены денежные средства в размере 1032 рублей 30 копеек в счет оплаты договорной неустойки по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков договорной неустойки в заявленном истцом размере.

Кроме того, частью 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г.

Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» утверждены требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Согласно пункту 1 Требований данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре ВС РФ от 30.04.2020 № 2 (последний абзац ответа на вопрос №3), если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 439. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется. Приведенная правовая позиция отражена в ответе на вопрос № 4 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 № 2.

Учитывая изложенное, поскольку деятельность ИП ФИО5 подпадает под перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с этим приведенные нормативные положения об отсрочке уплаты арендной платы распространяются на ответчика, так как осуществляемая ответчиком деятельность, обусловленная арендой спорного земельного участка, входит в перечень отраслей российской экономики согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

На основании изложенного, неустойка в размере 30 625 рублей 47 копеек, начисленная за период с 10.09.2020 по 11.01.2021, взысканию с ответчиков не подлежит, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца, но взысканию в бюджет не подлежат, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.