Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Остров» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности № 18-65 от 11.01.2010 и ФИО3, по доверенности № 18-43 от 11.01.2010;

представителей ответчика - ликвидатора ФИО4, и ФИО5, по доверенности от 18.11.2010;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ответчику – МУП «Остров» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 326 115,36 рублей за период с 01.04.2008 по 30.04.2010 года, ссылаясь на п. 1.1, 3.1.2., 7.2. договора № 111743 от 26.11.2007, акт о безучетном электропотреблении от 30.04.2010, обстоятельство истечения срока государственной поверки на приборах установленных в системе учета электрической энергии, статьи 307,309, п.1 ст. 544 ГК РФ. Данное заявление принято к производству суда 23.09.2010 года, возбуждено дело № А59-3777/10.

30.11.2010 года истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска в размере 1 473 897,88 рублей, взыскать с ответчика задолженность за период с 27.11.2009 по 30.04.2010 в размере 852 217,48 рублей и судебные расходы по государственной пошлине.

07.12.2010 года истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска в размере 103 014 рублей 29 копеек, взыскать с ответчика задолженность за период с 27.11.2009 по 30.04.2010 в размере 749 203,19 рублей и судебные расходы по государственной пошлине.

15.12.2010 года истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска в размере 160 101,93 рублей, взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 в размере 589 101, 26 рублей (46,2 Х24Х120 -17792 кВт (потребителем оплачено) Х 4,33126Х1,18= 589 101,26) и судебные расходы по государственной пошлине.

ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к МУП «Остров» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель, май, июнь, июль 2010 года в сумме 557 428,34 рублей (дело № А59-4038/2010), в обоснование иска указывая на то, что 30 апреля 2010 года представителем ОП «Энергосбыт» была проведена проверка режима электропотребления объекта, расположенного по адресу <...>, гостиница «Остров», в ходе проведения которой было выявлено нарушение - эксплуатация средства учета с просроченным межповерочным интервалом, что зафиксировано в акте от 30 апреля 2010 года. Данное обстоятельство является основанием начисления за указанный период потребления электроэнергии не по прибору учета, а по установленной мощности. Определением суда от 16.09.2010 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

03.11.2010 года истцом представлено заявление об уменьшении размера иска в связи с тем, что 23.09.2010 года ответчиком произведена оплата в размере 49 712,83 рублей, и взыскании задолженности в размере 507 715,51 рублей.

11.11.2010 года истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.04.2010 по июль 2010 в размере 500 375, 25 рублей и судебные расходы по государственной пошлине, в остальной части принять отказ от иска,

Определением суда от 14.12.2010 года дела за № А59-4038/2010 и № А59-3777/10 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 20.12.2010 года объявлялся перерыв до 21.12.2010 года, впоследствии до 24.12.2010 года.

Представители истца в судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлениях об уточнении иска.

Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, представили отзыв с указанием на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в сообщении от 26.08.2010 не содержится ссылки на источник образования задолженности и ее период, акт о безучетном потреблении электроэнергии за май, июнь, июль 2010 не составлялся, истец обратился с иском после истечения срока на предъявление требований ликвидационной комиссии, акт от 30.04.2010 не содержит информации о дате предыдущей проверки.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части взыскания долга в размере в размере 1 794 067 рублей 19 копеек, противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению, с разъяснением истцу, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что распоряжением ДАГУН города Южно-Сахалинска от 28.01.2010 года № 115-р принято решение о ликвидации МУП «Остров» и назначен ликвидатор; 04.02.2010 года ИФНС России № 1 по Сахалинской области внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации МУП «Остров»; 05.02.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора; 22.06.2010 - внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

Как следует из материалов дела, 26.11.2007 года между ОАО «Сахалинэнерго» в лице Южно-Сахалинского отделения ОП «Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Остров» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 111743 сроком с 01.01.2008 года до 31.12.2008 года, и считается ежегодно продленный на новый календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1.1. раздела 1 Договора, гарантирующий поставщик взял на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии, и мощности.

Из содержания Договора усматривается, что покупатель обязался обеспечивать на границах раздела балансовой принадлежности электросетей, учет электрической энергии и мощности с использованием средств учета, отвечающих требованиям действующего законодательства РФ, и условия эксплуатации средств учета в соответствии с требованиями, действующими в области учета электрической энергии (п.п. 3.1.2 Договора), а также обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность средств учета электрической энергии (мощности), сохранность пломб, знаков визуального контроля (стикеров), соответствие целей учета электроэнергии установленным требованиям в течение всего срока действия договора. Обеспечивать соответствие нагрузки и режимов эксплуатации средств учета в соответствии с номиналами. Поддерживать температурный режим работы средств учета в соответствии с требованиями к климатическому исполнению и категории размещения указанных средств, предусмотренных нормативными актами (п.п. 3.1.3 Договора).

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.1.6 Договора, под безучетным потреблением электрической энергии следует понимать – выявленные случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и нормативно-правовыми актами, правилами, документами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве, в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения, установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе: б) эксплуатация средств учета с просроченным межповерочным интервалом государственной поверки средств измерения электрической энергии.

Пунктом 7.2 Договора, предусмотрено, что в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления и нарушения в работе средств учета покупателя, объем потребления электрической энергии определяется по присоединенной (или установленной) мощности энергопринимающих устройств Покупателя и их режима работы, применением утвержденного на момент нарушения тарифа, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет производится за период с момента (даты) предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета до даты их восстановления и составления акта о приемке средств учета представителем гарантирующего поставщика, но не более срока исковой давности.

Судом установлено, что 30.04.2010 в ходе проверки измерительного комплекса покупателя представителем ОП "Энергосбыт" ОАО "Сахалинэнерго" в присутствии представителя покупателя установлено истечение срока межповерочного интервала счетчиков активной энергии, согласно клейма госповерителя, последняя поверка счетчиков была произведена в 1 квартале 2000 года - для счетчика типа СА4-И678 № 761215, и для счетчика СА4-И678 № 028593 в 1 квартале 2001 года, что зафиксировано в акте № 091-юб от 30.04.2010, в котором покупатель был уведомлен о предстоящем перерасчете за потребленную электроэнергию. При этом покупателю было предложено установить приборы учета электроэнергии согласно техническим условиям гарантирующего поставщика и подать заявление на принятие в ОП «Энергосбыт». При этом после производства замеров данный измерительный комплекс распломбирован (сняты пломбы со счетчиков).

Согласно статье 12 ФЗ РФ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа.

На счетчики электрической энергии федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений выдано свидетельство об их утверждении и внесении в государственный реестр средств измерений за № 2208-05, № 2208-66, № 1108-66, и срок межповерочного интервала составляет шесть лет.

Таким образом, срок государственной поверки на установленных в системе учета ответчика электрической энергии истек 1 апреля 2006 года для счетчика № 761215 и для счетчика № 028593 – 1 апреля 2007 года.

Тогда как, в силу положений пункта 3.1.13 Договора покупатель обязан обеспечивать в установленные гарантирующим поставщиком сроки поверку, испытание, установку и замену находящихся в собственности Покупателя средств учета.

В соответствии со статьей 13 настоящего Закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу положений п. 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Пунктом 2.11.9 настоящих Правил предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерения проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

Таким образом, обязанность по проведению периодической поверке средств измерения в установленные сроки лежит на потребителе электрической энергии.

Истечение срока межповерочного интервала счетчиков активной энергии, отраженное в акте от 30.04.2010 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которые судом признаются достоверными, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами, не вступают в противоречие друг с другом.

Обстоятельство, выявленного недостатка, зафиксированного в акте № 091-юб от 30.04.2010, также подтверждается объяснениями ликвидатора - ФИО4

Пунктом 155 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания пункта 145 Правил N 530 следует, что стороны вправе договориться об ином способе расчета электроэнергии при отсутствии (неисправности) приборов учета.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктами 151 и 152 настоящих Правилами предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктами 4.1., 4.4. Договора предусмотрено, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется расчетными средствами учета активной и реактивной энергии. В случае выхода из строя средств учета или их утраты, средства учета подлежат восстановлению покупателем в течение 10-ти рабочих дней с момента обнаружения данного факта покупателем или гарантирующим поставщиком. Факты неисправности средств учета фиксируются актом, составляемым с участием представителей гарантирующего поставщика и покупателя, в котором уточняются установленные мощности энергопринимающих устройств потребителя, режим их работы на момент обнаружения неисправности. Расчет объема потребления электрической энергии в период до восстановления работоспособности средств учета (и его элементов) производятся расчетным путем в порядке, предусмотренном соответственно п. 7.1. и п. 7.2. настоящего договора.

Из содержания акта от 30.04.2010 года следует, что при его составлении в качестве представителя потребителя присутствовал ФИО4, являющийся ликвидатором МУП «Остров» (распоряжение ДАГУН г. Южно-Сахалинска от 28.01.2010 № 115-р). Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного судом, и объяснениями ФИО4

В связи с чем, доводы ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку акт от 30.04.2010 соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530, устанавливающего требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии и порядок его составления.

Довод ответчика об отсутствии в акте безучетного потребления электроэнергии от 30.04.2010 года информации о дате предыдущей проверки, не свидетельствует о недействительности акта от 30.04.2010 года, поскольку зафиксированный факт нарушения использования счетчиков, с истекшим сроком межповерочного интервала имел место, а сведения о дате предыдущей проверки являются информационными данными для определения периода, за который подлежит начислению безучетное потребление электроэнергии.

Доказательств тому обстоятельству, что указанные в акте счетчики на момент проверки имели не истекшую госповерку, суду не представлено.

Согласно пункту 158 Правил, указанные смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Период, за который истцом начислена задолженность, суд признает верным, произведенный в соответствии с требованиями указанных в решении нормативных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в спорный период вследствие указанных в акте повреждений, ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения, и удовлетворения исковых требований.

В акте № 352-юб от 30.04.2010 года размер неучтенной мощности эл.приемников, установленных у потребителя на момент проверки указан 46,2 кВт. В пункте 3 акта содержатся сведении о том, что в период неучтенного пользования электрической энергии у потребителя были присоединены к электросети следующие токоприемники: бытовое оборудование (чайники, холодильник, стиральные машины) Р=38,5 кВт, освещение – Р=4,2 кВт, прочие токоприемники – Р=3,5кВт.

Судом установлено, что приложение - техническая характеристика предприятия к Договору отсутствует. Довод истца об обязанности составления данного Приложения к договору, не исключает обязанности истца при составлении акта отразить точное количество токоприемников и определить соответственно мощность, применяемую при расчетах с задолженностью.

Допрошенный судом свидетель ФИО6, проводивший проверку 30.04.2010 года, точное количество присоединенных токоприемников по каждому виду указанных им в акте назвать не смог, как и не смог представить иных сведений, подтверждающих данное обстоятельство.

Из объяснений ФИО4 и показаний свидетеля ФИО7 следует, что представитель энергоснабжающей организации при проведении проверки 30.04.2010 года осматривал только приборы учета, при этом, используемые на период проверки потребителем токоприемники не обследовал, в помещения, где они распложены, не входил.

Таким образом, показания свидетеля ФИО6 и сведения, имеющиеся в акте относительно мощности, судом не могут быть приняты в качестве доказательства исходных данных для расчета размера неучтенной мощности.

При таких обстоятельствах, поскольку в подтверждение размера неучтенной мощности истцом не представлено достоверных доказательств установленных эл.приемников, суд находит возможным применить Техническую характеристику предприятия, являющуюся Приложением № 3 к договору № 1743 от 08.02.2005 года, действующему до заключения договора № 111743 от 26.11.2007 года, поскольку иным путем, с достоверностью определить такие данные не представляется возможным, ввиду прекращения деятельности предприятия и отсутствия такого имущества.

Представленные ответчиком акт приема – передачи имущества от 01.09.2010 года, документы о получении оплаты за проданное имущество от 05, 08, 09, 17, 18 июня 2010, а также письмо ООО ЧОП «Славяне» от 25.06.2010 о передаче имущества в счет текущей оплаты и доверенность на получение материальных ценностей, а также приказ о сокращении штатных единиц работников предприятия с 26 февраля 2010 года и приказы о расторжении трудовых договоров в апреле 2010 года, не свидетельствуют об изменении режима предприятия, ранее установленного, поскольку с достоверностью не подтверждают действительный режим работы предприятия и не исключают работоспособность и использование данного оборудования в спорном периоде времени.

Доказательств иного режима работы предприятия ответчиком суду не представлено.

Поскольку п. 7.2 Договора установлен иной порядок расчетов, исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ, подлежит применению порядок, определенный Договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 в размере 98 650,34 рублей (12,88кВтХ24Х120 =37094 кВт -17792кВт) Х4,33126Х1,18=98 650,34 рублей).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.04.2010 по июль 2010 в размере 500 375, 25 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1.13 Договора покупатель обязан обеспечивать в установленные гарантирующим поставщиком сроки поверку, испытание, установку и замену находящихся в собственности Покупателя средств учета.

Пунктом 1.7 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандрата России 18.07.1994 года № 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке".

Пунктом 2.11.11. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках.

Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов.

Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

Периодичность и объем калибровки расчетных счетчиков устанавливаются местной инструкцией.

Калибровка расчетного счетчика на месте его эксплуатации, если это предусмотрено местной инструкцией, может проводиться без нарушения поверительного клейма аттестованным представителем энергоснабжающей организации в присутствии работника, ответственного за учет электроэнергии на энергообъекте. Калибровка не заменяет поверку, предусмотренную нормативно-техническими документами. Результаты калибровки оформляются актом.

В связи с истечением срока госповерки средства измерения, прибор учета за № СА4-И678 был распломбирован 30.04.2010 года представителем гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 2.1.19 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Доказательств тому обстоятельству, что ответчиком были выполнены требования перечисленных нормативных правовых актов, суду не представлено. К тому же из объяснений ФИО4 следует, что такие мероприятия после 30.04.2010 года не проводились.

Таким образом, расчет объема потребления электрической энергии до восстановления работоспособности средств учета должен производиться расчетным путем в порядке предусмотренном п.п. 7.1. и 7.2. Договора.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику за апрель 2010 года была выставлена счет-фактура № 205019871 на сумму 29 760,70 рублей, за май 2010 года - № 205019871 на сумму 183 015,75 рублей, за июнь и июль 2010 - № 1329/01 на сумму 345 685,05 рублей.

Судом установлено, что 23.09.2010 года на основании платежного поручения № 68 ответчик оплатил задолженность в размере 49 712 рублей 83 копеек.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 25 220,93 за апрель 2010 года суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку за указанный период истцом ответчику была начислена задолженность на основании акта от 30.04.2010 года и определена к взысканию судом.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности за май, июнь, июль 2010 года, суд находит также возможным применить техническую характеристику предприятия, являющуюся Приложением № 3 к договору № 1743 от 08.02.2005 года, действующему до заключения договора № 111743 от 26.11.2007 года. Таким образом, начисление за май составит 12,88 кВт Х24Х31Х4,33126Х1,18=48 675,49 рублей, за июнь и июль 2010 года - 12,88 кВт Х24Х61Х4,33126Х1,18= 96 372,52 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком 23.09.2010 года была произведена оплата в размере 49 712 рублей 83 копеек, следовательно, размер задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, в связи с отсутствием акта о безучетном потреблении электроэнергии за май, июнь, июль 2010 года, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не были выполнены требования истца об установке приборов учета электроэнергии согласно техническим условиям гарантирующего поставщика и подаче заявления на принятие в ОП «Энергосбыт», к тому же после производства замеров данный измерительный комплекс распломбирован (сняты пломбы со счетчиков). Доказательств приведения приборов учета в соответствии с требованиями, действующими нормативными правовыми актами, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат применению положения пункта 4.4. Договора, в соответствии с которыми расчет объема потребления электрической энергии в период до восстановления работоспособности средств учета (и его элементов) производятся расчетным путем в порядке, предусмотренном соответственно п. 7.2. настоящего договора.

Довод ответчика о том, что истец не обращался к ликвидатору с требованием об уплате задолженности, и обратился с иском после истечения срока на предъявление требований ликвидационной комиссии, правого значения не имеет, в силу следующего.

На претензии № 1-5-1907 от 26.07.2010 года адресованной ликвидационной комиссии МУП «Остров», имеется запись о ее получении 20.08.2010 года ФИО8, действующей на основании доверенности от 21.07.2010 года.

Довод стороны ответчика о том, что указанная претензия не была получена, суд находит несостоятельным, поскольку из содержания указанной доверенности следует, что по состоянию на 20.08.2010 года ФИО8 имела право на получение данного вида претензии.

Также судом установлено, что претензию № 1/1-5-2314 от 02.09.2010 года адресованную ликвидационной комиссии МУП «Остров», получил 03.09.2010 года лично ФИО4, о чем имеется запись.

Пунктом 8.9. Договора определено, что все споры и разногласия по настоящему договору решаются в претензионном порядке путем направления претензии другой стороне, устанавливается 10 - дневный срок ответа на претензию. Не урегулированные в претензионном порядке споры разрешаются в Арбитражном суде Сахалинской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктами 4 и 5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Таким образом, истец не лишен в данном случае права на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 819 рублей 56 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом на основании платежного поручения № 4225 от 23.08.2010 была перечислена государственная пошлина в размере 34 632,23 рублей, платежного поручения № 4281 от 13.09.2010 - 2 000 рублей и платежного поручения - № 4282 от 13.09.2010 - 12 191,93 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в размере 24 929 рублей 40 копеек по платежному поручению № 4225 от 23.08.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО «Сахалинэнерго» от иска к МУП «Остров» о взыскании задолженности в размере 2 382 579 рублей 19 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» к МУП «Остров» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Остров» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность в размере 243 999 рублей 05 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 7 879 рублей 98 копеек, а всего 251 879 рублей 03 копейки.

Выдать открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» справку на возврат государственной пошлины в размере 34 912 рублей 89 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4225 от 23.08.2010 и № 4281 от 13.09.2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сахалинэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.А. Назарова