Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков и процентов,

при участии:

от истца –представитель ФИО1, по доверенности от 16 марта 2012 года № 76,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 12 октября 2011 года ;

от третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области– представители ФИО3, по доверенности от 21 ноября 2011 года, и ФИО4, по доверенности от 20 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обществ с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 054 249 руб., причиненных незаконными действиями налогового органа, и процентов в размере 324 582 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области, третье лицо).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв и дополнения к нему, в котором указал, общество не представило доказательств возникновения у него убытков в результате незаконных действий налогового органа, считает, что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку взысканные с него по решению налогового органа денежные средства в рамках налоговых правоотношений, убытками не являются.

Третье лицо также полагало иск не подлежащим удовлетворению, указало на то, что в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, излишне взысканные суммы налога 673 800 руб., пени 46 958 руб. 24 коп. и штрафа 134 760 руб. обществу возвращены, а также произведен зачет суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, в размере 2 034 298 руб. в счет уплаты задолженности по иным налогам

В судебном заседании истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать в ответчика с учетом вынесенных решений о зачете и возврате излишне взысканных денежных средств убытки в сумме 548 169 руб. 46 коп., проценты в размере 324 582 руб.

Ответчик и третье лицо против удовлетворения иска возражали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № 2 России по Сахалинской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, представленной обществом 19.03.2010, согласно которой, налогоплательщиком исчислена к возмещению из бюджета сумма НДС в размере 2 198 731 руб.

В ходе мероприятий данного налогового контроля инспекция установила, что в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса РФ обществом неправомерно применены налоговые вычеты, в результате завышения которых, неуплата (неполная уплата) НДС составила 673 800 руб.

По результатам проверки составлен акт от 25.06.2010 № 2290, рассмотрев который и иные материалы проверки, а также представленные обществом разногласия и документы, руководителем МРИ ФНС № 2 по Сахалинской области вынесено решение от 27.07.2010 № 2249 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа на общую сумму 136 910 руб.

Данным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 673 800 руб., и соответствующие пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 46 958,24 руб.

Также инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 27.02.1010 № 129 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 2 198 731 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30 марта 2011 года по делу № А59-5511/2011 решение Межрайонной ИФНС № 2 по Сахалинской области № 2249 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 июля 2010 года в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 134 760 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 46 958 руб.24 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 673 800 руб. признано незаконным, как несоответствующее Налоговому Кодексу РФ.

26 мая 2011 года ООО «Пензенский зверосовхоз» обратился в ИФНС № 2 по Сахалинской области с заявлением о возмещении вреда, в котором просило в связи с состоявшимся судебным решением: возместить Обществу налог на добавленную стоимость согласно уточненной налоговой декларации в сумме 2 198 731 руб. в возмещении которого налоговым огранном ранее было отказано; возвратить излишне взысканную сумму НДС в размере 673 800 руб., пени в сумме 46 965 руб.24 коп., штрафа в сумме 134 760 руб.; возместить проценты на основании статей 78 и 176 НК РФ со дня окончания камеральной налоговой проверки за несвоевременный возврат НДС и излишне взысканный налог, штрафы, пени.

Письмом от 30 августа 2011 года исх.№ 03-10/07602 ИФНС № 2 пояснила, что возврат сумм излишне уплаченного налога производиться налоговым органом по месту учета налогоплательщика – ИФНС № 1 по Сахалинской области, куда следовало подать соответствующее заявление, также указало на пропуск срока для обращения в налоговый орган с указанным заявлением, дополнительно разъяснила, что сумма налога, заявленная к возмещению, исчислена неверно.

Истец обратился в суд с настоящим иском, считая, что в результате действий налогового органа, признанных незаконными судом, ему причинены убытки, которые возникли вследствие взыскания налоговым органом в бесспорном порядке незаконно доначисленной суммы налога на добавленную стоимость 673 800 руб., пени в сумме 46 958 руб. и штрафа в размере 134 760 руб. и невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 198 731 руб.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органом или действиями (бездействием) их должностных лиц.

Согласно статьи 35 НК РФ налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщиком вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органом при исполнении ими служебных обязанностей.

Причиненные налогоплательщикам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 названной нормы устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных норм права, убытки являются видом гражданско-правовой ответственности. Отношения, связанные с возмещением убытков, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 16, 1069 названного Кодекса, которым корреспондируют положения статей 35 и 103 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае истец под убытками понимает взыскание с него недоимки, штрафа и пени по решению налоговой инспекции, которое впоследствии, решением суда, было признано недействительным.

Суд приходит к выводу о том, что указанные истцом суммы, не могут быть признаны убытками и отыскиваться по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации в пункте 5 части 1 статьи 21 предусматривает, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Порядок возврата или зачета излишне уплаченных, взысканных сумм установлен статьями 78 и 79 главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Из приведенной нормы следует, что праву налогоплательщика на возврат предшествует заявление налогоплательщика о зачете или возврате сумм излишне взысканного налога, пени или штрафа.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пенят и штрафа за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональный и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. (пункт 1 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункты 6 и 7 ст.78 НК РФ).

Учитывая, что суммы излишне уплаченных, взысканных налогов, штрафов и пеней подлежат возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, суд обосновано пришел к выводу, что взысканная с общества сумма штрафа, недоимки и пени, а равно невозмещенная из бюджета сумма налога не могут быть расценены как убытки по смыслу статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. При этом исходит из того, что надлежащим способом защиты нарушенного права Общества в данном случае является его обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканных, уплаченных сумм.

Кроме того, из дела видно, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 2 сентября 2011 года № 2106 с 16 мая 2011 года ООО «Пензенский зверосовхоз» состоит на учете в МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5511/2010 вступило в законную силу 07 июня 2011 года.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа ООО «Пензенский зверосовхоз» обратилось в налоговый орган по месту учета налогоплательщика – Межрайонную ИФНС № 1 только 20 декабря 2011 года исх.№ 355.

28 декабря 2011 года Общества извещено о принятом налоговым органом РМИ ФНС № 1 на основании заявления налогоплательщика решении о возврате:

№ 98386 на сумму 673 800 руб. налога на добавленную стоимость на товары,

№ 98388 на сумму 134 760 руб. штрафа;

№ 98387 на сумму 363 265 руб.54 коп. пени., в которую согласно пояснениям налогового органа включена сумма излишне уплаченной пени в размере 46 958 руб.

Таким образом, в соответствии с состоявшимся судебным решением по делу № 59-5511/10 суммы излишне взысканного налога, штрафа и пени налогоплательщику возвращены.

Факт возврата указанных сумму истец не оспаривает, в связи с чем в судебном заседании он уменьшил сумму исковых требований, исключив из нее данные суммы налога и штрафа.

Как усматривается из решения и.о.начальника МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области № 2249 от 27 июля 2010 года по данным налогоплательщика в налоговой декларации по НДС налогоплательщиком заявлена общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога – 1 888 865 руб., налоговый вычет - 4 087 596 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период – 2 198 731 руб.

Налоговым органом уменьшена сумма налогового вычета по НДС на 2 872 531 руб., в том числе

- на 2 708 098.44 руб.(контрагент ООО «Эллада-М»),

-на 127 001.90 руб.(контрагент ООО «Карго-Сервис»),

-на 5 369.49 руб. (контрагент ООО «Регион 1125.ру»),

- на 759.82 руб.(контрагент ООО Актион-пресс»),

-на 31 301. 69 руб.(контрагент ООО «Юнайтед Карго Системс».

В связи с чем по данным налогового органа налоговый вычет составил 1 215 065 руб. (4 087 569- 2 872 531),

Из решения МРИ ФНС № 2 от 27 июля 2010 года № 129 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 872 531 руб. признано налоговым органом необоснованным, а потому в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 198 731 руб. ООО «Пензенский зверосовхоз» отказано.

Как усматривается из решения Арбитражного суда по делу № А59-5511/10, суд пришел к выводу о то, что приведенные инспекцией факты о недобросовестности контрагента ООО «Эллада-М» не являются основанием для признания неправомерным права заявителя на получение налоговых вычетов (по операциям с указанным контрагентом).

Вопрос о применении налоговых вычетов по взаимоотношениям с другими контрагентами - ООО «Карго-Сервис», ООО «Регион 1125.ру», ООО Актион-пресс», ООО «Юнайтед Карго Системс» арбитражным судом в рамках арбитражного дела № А59-55411/2010 не разрешался, решение налогового органа № 2249 в этой части налогоплательщиком не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с чем сумма вычетов по указанным контрагентам в размере 164 432 руб. 90 коп. (127 001 руб. 90 коп - ООО «Карго-Сервис», 5 369 руб. 49 коп. - ООО «Регион 1125.ру», 759 руб.82 коп. - ООО Актион-пресс», 31 301руб. 69 коп. - ООО «Юнайтед Карго Системс») не подлежит возмещению обществу.

Таким образом общая сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета Обществу по итогам 3 квартала 2009 года, составит 2 034 298 руб. (2 198 731 руб. – 164 433 руб.), а не 2 198 731 руб. как ошибочно полагает истец.

Доводы об этом, изложенные в ответе МРИ ФНС № 2 от 30 августа 2011 года № 03-10/07602, а также в пояснениях третьего лица МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области от 10 февраля 2012 года, суд считает обоснованными.

Согласно пункту 6 ст.78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В период с 24 февраля по 23 апреля 2010 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области также проводилась в отношении ООО «Пензенский зверосовхоз» выездная налоговая проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года.

По результатам указанной проверки составлен акт от 1 июня 2010 года № 8 и вынесено решение от 5 июля 2010 года № 11-В о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года по делу № А59- 4616/2010 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области от 05.07.2010 № 11-В признано недействительным в части.

По результатам указанной выездной налоговой проверки (с учетом решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года по делу № А50-4616/2010) у ООО «Пензенский зверосовхоз» выявлена задолженность по налогам, пени и штрафам, в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере 1 276 637 руб. ( в том числе налог – 1 050 808 руб., пени 225 865 руб.); и налогу на прибыль организаций в размере 757 625 руб. (в том числе зачисляемого в федеральный бюджет – 130 523 руб., зачисляемого в бюджет субъекта - 627 102 руб.), а всего по указанным налогам 2 034 298 руб.

В связи с наличием у налогоплательщика задолженности по уплате указанных налогов и пени МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области приняты решения от 30 сентября 2011 года №№ 41072 и 41073 (925 909 руб. и 124 899 руб., всего 1 050 808 руб.), № 77202 (130 523 руб.), № 77203 (627 102 руб.), 77204 о зачете излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость по итогам 3 квартала 2009 года в размере 2 034 298 в счет уплаты указанной задолженности (выявленной по результатам выездной налоговой проверки) в размере 2 034 298 руб.

О чем истец был извещен 30 сентября 2011 года извещениями №№ 110 851 и 110852.

При изложенных обстоятельствах суд в удовлетворении требований о взыскании убытков отказывает.

В отношении заявленного требования о взыскании процентов в размере 324 582 руб. суд также полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из произведенного истцом расчета процентов, им исчислены проценты за отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 198 731 руб. на основании пункта 10 статьи 176 НК РФ за период с 8 августа 2010 года по 8 декабря 2011 года.

Между тем данная норма предусматривает начисление процентов за нарушение сроков возврата суммы налога в случае, если было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога.

Такого решения налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки (акт от 25 июня 2010 года № 2290) не принималось, напротив принято решение № 129 от 27 июля 2010 года об отказе возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Указанное решение обществом не оспаривалось в установленном порядке, равно как не оспаривался им и ответ МРИ ФНС от 30 августа 2011 года № 03-10/07602, в котором было предложено скорректировать сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета ввиду неправильного ее исчисления налогоплательщиком.

При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о возможности начисления процентов в порядке пункта 10 статьи 176 НК РФ.

Как предусматривают пункты 2, 6, 10 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производиться налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срока начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Как видно из дела, с заявлением о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость по месту учета налогоплательщика в ИФНС № 1 ООО «Пензенский зверосовхоз» обратился лишь после обращения в суд с иском, и ввиду наличия у него недоимки по налогу и пени, 30 сентября 2011 года был произведен соответствующий зачет суммы, подлежащей возмещению, в счет имеющейся недоимки. То есть нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога налоговым органом в данном случае не допущено.

Также истцом исчислены проценты в размере 91786 руб. ввиду невозврата взысканных вследствие незаконного решения налогового органа от 27 июля 2010 года налога на добавленную стоимость, пени и штрафа на основании пункта 10 статьи 78 НК РФ.

Однако указанная истцом норма регламентирует порядок взыскания процентов ввиду несвоевременного возврата суммы излишне уплаченного налога, в то время как порядок возврата сумм излишне взысканных налога, пеней и штрафа регулируется статьей 79 НК РФ.

В силу пункта 3 и 5, 7 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Судом установлено, что налоговый орган по месту учета налогоплательщика - МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области истец с заявление о возврате суммы излишне взысканного налога обратился лишь 20 декабря 2011 года, то есть по истечении более чем полугода с даты вступления в законную силу решения суда по делу А 59-5511/2010.

Несмотря на это МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области было принято решение о возврате излишне взысканных налога, штрафа и пени, однако при этом суммы были возвращены без начисления на них процентов.

Как следует из смысла положения с пункта 5 статьи 79 НК РФ обязанность по начислению процентов лежит на том налоговом органе, который осуществляет возврат сумм излишне взысканных налогов, штрафов и пени.

Учитывая данное положение закона и фактические обстоятельства возврата излишне взысканных сумм, оснований для возложения обязанности по начислению пени ответчика -МРИ ФНС № 2 по Сахалинской области суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд оснований для взыскания процентов по приведенным истцом основаниям и исчисленном им размере не находит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 439 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Н.И.Акинина