АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4301/2008
18 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Орифовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области к администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании налогов и пени в общей сумме 23 160 рублей 22 копеек,
при участии:
от заявителя – не явился,
от Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области - не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – администрация, налогоплательщик) о взыскании налогов и пени в сумме 23 160 рублей 22 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что администрацией 18.07.2008г. сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г, где сумма исчисленного налога составляет 14388 рублей по сроку уплаты - 21.07.2008г., 18.04.2008г. сдана налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2008 года, где сумма исчисленного налога составляет 4 865 рублей по сроку уплаты - 21.07.2008г. Однако в установленные сроки налогоплательщик не произвел уплату указанных налогов в общей сумме 19 253 рубля. На суммы недоимки за каждый календарный день просрочки начислена пеня по налогу на добавленную стоимость в размере 3 372 рублей 22 копеек, пеня по водному налогу - 535 рублей. В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени 11.08.2008г. налогоплательщику направлено требование № 6694, в котором предлагалось в добровольном порядке исполнить указанную обязанность в срок до 01.09.2008г. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Администрация отзыв на заявление не представила.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание с этих счетов и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств. При этом в абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 143 НК РФ администрация является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).
Пунктом 1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что уплата НДС производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Следовательно, НДС за 2 квартал 2008 года должен быть уплачен не позднее 21.07.2008г.
В силу ст. 333.8 НК РФ администрация является плательщиком водного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Статьей 333.11 НК РФ налоговый период по водному налогу устанавливается как квартал.
С учетом изложенного срок уплаты водного налога за 2 квартал 2008 года – не позднее 21.07.2008г.
Из материалов дела следует, что суммы НДС и водного налога за 2 квартал 2008 года, согласно представленным администрацией налоговым декларациям за указанный налоговый период составили 14 388 рублей и 4 865 рублей соответственно. Данные налоги в нарушение указанных норм налогового законодательства администрация в установленные сроки не уплатила.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок сумм налогов инспекцией начислены пени по НДС в размере 3 372 рублей 22 копеек, по водному налогу в размере 535 рублей.
Об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам и начисленной на нее пени, инспекция выставила требование от 11.08.2008г. № 6694, которое администрацией оставлено без удовлетворения.
Судом проверены расчеты предъявленных к взысканию сумм налогов и пени, нарушений не установлено.
При таких обстоятельствах требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при цене иска 23 160 рублей 22 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 926 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, зарегистрированной в качестве юридического лица Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области 31 марта 1999 года, регистрационный номер 7-МО, расположенной по адресу: <...>, в доход бюджета 19 253 рубля налогов и 3 907 рублей 22 копейки пени, а всего 23 160 рублей 22 копейки.
Взыскать с Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 926 рублей 41 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья В.С. Орифова