ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А59-4301/08 от 11.12.2008 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-4301/2008

18 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено  18 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Орифовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области к администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании налогов и пени в общей сумме 23 160 рублей 22 копеек,

при участии:

от заявителя – не явился,

от Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Сахалинской области (далее -  инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – администрация, налогоплательщик) о взыскании  налогов и пени  в сумме 23 160 рублей 22 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что администрацией 18.07.2008г. сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г, где сумма исчисленного налога составляет 14388 рублей по сроку уплаты - 21.07.2008г.,   18.04.2008г. сдана налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2008 года, где сумма исчисленного налога составляет 4 865  рублей  по сроку уплаты -  21.07.2008г.  Однако в установленные сроки налогоплательщик не произвел уплату указанных налогов в общей сумме 19 253 рубля. На суммы недоимки за каждый календарный день просрочки начислена пеня по налогу на добавленную стоимость в размере 3 372 рублей 22 копеек, пеня по водному налогу - 535 рублей. В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени 11.08.2008г. налогоплательщику направлено требование № 6694, в котором предлагалось в добровольном порядке исполнить указанную обязанность в срок до 01.09.2008г. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Администрация отзыв на заявление не представила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога в срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления  налоговым органом налогоплательщику  требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  производится взыскание налога за счет денежных  средств, находящихся  на счетах  налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном  ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика  в порядке, предусмотренном  ст. ст. 47 и 48  НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога  в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса производится по решению  налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание с этих счетов и перечисление в соответствующие  бюджеты необходимых денежных средств.  При этом в абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных  и бюджетных счетов. Взыскание недоимки  по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 143 НК РФ администрация является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Пунктом 1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что уплата НДС производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Следовательно, НДС за 2 квартал 2008 года должен быть уплачен не позднее 21.07.2008г.

В силу ст. 333.8 НК РФ администрация является плательщиком водного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Статьей 333.11 НК РФ налоговый период по водному налогу устанавливается как квартал.

С учетом изложенного срок уплаты водного налога за 2 квартал 2008 года – не позднее 21.07.2008г.

Из материалов дела следует, что суммы НДС и водного  налога за 2 квартал 2008 года, согласно представленным администрацией налоговым декларациям за указанный налоговый период составили 14 388 рублей и 4 865 рублей соответственно. Данные налоги в нарушение указанных норм налогового законодательства  администрация в установленные сроки не уплатила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный  срок сумм налогов инспекцией начислены пени по НДС в размере 3 372 рублей 22 копеек,  по водному налогу  в размере 535 рублей.

Об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам и начисленной на нее пени, инспекция выставила требование от 11.08.2008г. № 6694, которое администрацией оставлено без удовлетворения.

Судом проверены расчеты предъявленных к взысканию сумм налогов и пени, нарушений не установлено.

 При таких обстоятельствах требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при цене иска                    23 160 рублей 22  копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 926 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, зарегистрированной в качестве юридического лица Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области 31 марта 1999 года, регистрационный номер 7-МО, расположенной по адресу: <...>, в доход бюджета 19 253 рубля налогов и 3 907 рублей 22 копейки пени, а всего 23 160 рублей 22 копейки.

Взыскать с Администрации с. Новое муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 926 рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

   Судья                                                                                 В.С. Орифова