Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «Вымпел»,

При участии представителя должника – ФИО1 личность удостоверена по паспорту <...> выданному ОВД Восточного округа г.Новороссийска Краснодарского края 23.01.01г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вымпел».

В обоснование своего заявления указала, что должник подпадает под категорию отсутствующего должника, как фактически прекратившего производственную деятельность, настоящее местонахождение которого установить не представляется возможным. Размер задолженности по налоговым платежам, подлежащий включению в третью очередь реестра кредиторов предприятия-должника согласно справке налогового органа по состоянию на 08.09.06 г. составляет 487911,92 руб. из них: недоимки – 285 135, 53 руб., пени – 173 693,95 руб., штрафа – 29 082,44 руб. В заявлении уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа кандидатов, указанных в списке, представленном Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования уполномоченного органа, настаивает на их удовлетворении, отвода, представленной по списку кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ввиду чего согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании определения суда Некоммерческим партнерством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлен список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего, доказательства соответствия кандидатов требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», их письменные согласия на назначение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Вымпел» зарегистрировано постановлением администрации Тымовского района № 578 от 12.11.2001г.

В материалах дела имеются доказательства о невозможности вручения органом связи корреспонденции должнику ввиду отсутствия предприятия по последнему известному налоговому органу адресу местонахождения, последний бухгалтерский баланс сдан по состоянию на 31.09.2003 г.

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве 2002 г. позволяют сделать вывод о том, что должник имеет признаки отсутствующего должника, как фактически прекратившего производственную деятельность, отсутствующего по адресу места пребывания, настоящее местонахождение которого установить не представляется возможным. Названной статьей установлено, что, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Налоговым органом заявлено об установлении требования уполномоченного органа в размере недоимки – 285 135, 53 руб. (в том числе просроченная свыше трех месяцев), пени – 173 693,95 руб., штрафа – 29 082,44 руб.

Размер недоимки и пени подтвержден представленными решениями налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества должника, справками налоговой инспекции, выписками из лицевых счетов.

В силу требований п.6 ст.108, п.7 ст.114 Налогового Кодекса РФ штрафы взыскиваются с налогоплательщика только в судебном порядке.

Предусмотренных законом доказательств, подтверждающих основания возникновения задолженности по уплате штрафов в размере 29082,44 рублей, заявитель в суд не представил.

Таким образом, суд признает требования ФНС России обоснованными в размере недоимки – 285 135, 53 руб., пени – 173 693,95 руб. В установлении обоснованной остальной части – отказывает.

В силу п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ввиду того, что судом установлено, что должник подпадает под категорию отсутствующего, то согласно п. 1 ст. 228 закона о банкротстве применяется упрощенная процедура банкротства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 124, 227, 228 закона о банкротстве ООО «Вымпел», подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием отношении должника конкурсного производства.

Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", принятого со ссылкой на статью 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на утверждение суду представлен список из трех кандидатур арбитражных управляющих, расположенных в порядке снижения уровня их профессиональных качеств: 1.Башмакова И.Г., 2. ФИО2, 3. ФИО3

Кандидатура ФИО4 представлена первой по списку, в порядке приоритетности, в полной мере соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит назначению на должность.

Пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. В порядке, предусмотренном п.4,5 настоящего положения.

Руководствуясь ст. ст. 16, 20, 26, 28, 32, 45, 53, 54, 124, 126, 127, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» ИНН <***>, зарегистрированное постановлением администрации Тымовского района № 578 от 12.11.2001г., несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 15 января 2008 года

Включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вымпел» в размере недоимки – 285 135, 53 руб., пени – 173 693,95 руб., всего 458 829,48 рублей.

В установлении остальной части требований отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вымпел» ФИО4, установив ей единовременное денежное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложит на конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом в «Российской газете» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам-исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок.

Судья М. С. Слепенкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск № дела А59-4350/06-С16

15 января 2007 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М. С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривает материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Вымпел»,

В заседании приняли участие:

представитель должника – ФИО1 личность удостоверена по паспорту <...> выданному ОВД Восточного округа г.Новороссийска Краснодарского края 23.01.01г.,

В 16 час. 50 мин. судебное заседание объявлено открытым.

Председательствующий объявляет дело, подлежащее рассмотрению в судебном заседании.

Проверяется явка лиц, участвующих в деле и их полномочия.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ. Права понятны.

Представители уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется на совещание.

Вынесено определение, оглашена его резолютивная часть, разъяснены сроки изготовления определения в полном объеме, порядок и сроки обжалования судебного акта. Судебное заседание объявлено закрытым в 17 час.00 мин.

Протокол составлен 15.01.2007 года.

Судья М. С. Слепенкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Южно-Сахалинск Дело № А 59 - 4350/06 – С 16

15 января 2007 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи М.С. Слепенковой,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

Р Е Ш И Л:

В установлении остальной части требований отказать.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложит на конкурсного управляющего.