Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , обществу с ограниченной ответственностью «Корунд – ХХ1» о взыскании задолженности по договору от 18.11.2011 № 024/Л-11 в размере 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору от 08.12.2011 № 024/ЛЗ-11 имущество, обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд XXI» , выступающее предметом по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011;

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2013;

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Долинск» (закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, выступающее предметом по договору залога (ипотеки) № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011.

Определением суда от 19.02.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А59 – 4383/2013 по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» о взыскании задолженности по договору от 18.11.2011 № 024/Л-11 в размере 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору от 08.12.2011 № 024/ЛЗ-11 имущество и дело № А59 – 112/2014 по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (закрытого акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-XXI» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику и выступающее предметом залога по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011.

Решением суда от 22.09.2014 по делу № А59-4383/2013, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 15.09.2014, исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» в пользу Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) взысканы основной долг в размере 17 700 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 336 575 рублей 34 копейки, неустойка в размере 76 269 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 453 рубля 24 копейки, всего 19 556 297 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 781 рубль 48 копеек. Обращено взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Корунд – ХХ1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

- грузовой-бортовой NissanAtlas (рег. № М775АС65, 2005 г.в., модель, № двигателя QD32 209878, Шасси (рама) № R8F23-045855 цвет серый, ПТС 65 ТЕ 278114;

- автомобиль –самосвал 452701 (УРАЛ 55571) (рег. № В935ТЕ65, 2003 г.в., модель, № двигателя ЯМЗ-236 НЕ-2-3, № 30118718, Шасси (рама) № 55571031295713, кузов (прицеп) № 30AD7074, цвет оранжевый, ПТС 74 ЕС 048527;

- автоцистерна АЦ-НЕФАЗ-66061-13(рег. № К993ОТ65, 2004 г.в., модель, № двигателя КамАЗ 740.11 240 244781, шасси (рама) № ХТС 43114С 4 2207225, цвет оранжевый , ПТС 02 КС 194676), кузов (кабина прицеп) кааб. 431140 3 187 0592;

- легковой ToyotaHiace (рег. № К722РО65, 2003 г.в., модель двигателя № 5L5343216, Кузов (кабина, прицеп) № LH178-7006727, цвет белый , ПТС 65 ТМ 908438;

- автобус специальный Нефаз-42111-10-11 (рег. № К006ТА65, 2008 г.в., модель, № двигателя № 740310 82517829, шасси (рама) № ХТС43260R82352194, цвет оранжевый, ПТС 02 МС 595205, кузов (кабина, прицеп), кааб. 2124921;

- бульдозер KOMATSUD65Р-12E (рег. № 65CH3193, 1995 г.в., заводской № машины (рамы) 61118, двигатель № 64030, цвет желто-синий, ПСМ ТА 259876);

- бульдозер KOMATSUD65РX-12E(рег. № 65 СН9273, 2002 г.в., заводской № машины (рамы) 63401, двигатель № S6D125E-2-00085199, цвет желтый, ПСМ ТА 232955;

- бульдозер Т165-2 (рег. № 65 СН9920, 2008 г.в., двигатель № С308000925, цвет желтый, ПСМ ТА 344289;

- гусеничный бульдозер SD-7 (рег. № 65 СН 9924, 2008 г.в., двигатель № 41100729, цвет желтый , ПСМ ТА 344290);

- полноповоротный экскаватор KOMATSUPC120-6EO (рег. № 65 СН5960, 2003 г.в., двигатель № 26319912, цвет желтый, ПСМ ТА 248791), заводской номер машины (рамы) КМТРС 037К-02070406;

- Экскаватор KobelcoSK100W-2 (рег. № 65CH 8122, 1998 г.в., двигатель № 6D34-063939, заводской номер машины (рамы) № YE2-2095, цвет зеленый, ПСМ ТС 030579), являющееся предметом залога по договору № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011 в пользу Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и установлена начальная продажная цена в размере 20 728 000 рублей, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Корунд – ХХ1» в пользу Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 22.09.2014 по делу № А59-4383/2013 судом разрешен вопрос об установлении начальной продажной цены движимого имущества , на которое обращено взыскание, в общей сумме; вопрос об установлении начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращено взыскание, пообъектно, не разрешен.

Определением от 13.10.2014 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения на 30.10.2014.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.11.2014.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против вынесения дополнительного решения по делу в части установления начальной продажной цены движимого имущества пообъектно.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства судом назначена оценочная экспертиза, целью которой являлось определение рыночной стоимости, в том числе движимого имущества, являющегося предметом залога по договору № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011 на момент проведения оценки.

Согласно заключению эксперта № 2-1/14 от 28.05.2014 рыночная стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога по договору от 18.11.2011 № 024/ЛЗ составила в общей сумме 20 728 000 рублей, в том числе пообъектно:

- грузовой-бортовой NissanAtlas (рег. № М775АС65, 2005 г.в., модель, № двигателя QD32 209878, Шасси (рама) № R8F23-045855 цвет серый, ПТС 65 ТЕ 278114 – 652 000 рублей,

- легковой ToyotaHiace (рег. № К722РО65, 2003 г.в., модель двигателя № 5L5343216, Кузов (кабина, прицеп) № LH178-7006727, цвет белый , ПТС 65 ТМ 908438 – 505 000 рублей,

- бульдозер KOMATSUD65Р-12E (рег. № 65CH3193, 1995 г.в., заводской № машины (рамы) 61118, двигатель № 64030, цвет желто-синий, ПСМ ТА 259876) – 2 634 000 рублей,

- бульдозер KOMATSUD65РX-12E (рег. № 65 СН9273, 2002 г.в., заводской № машины (рамы) 63401, двигатель № S6D125E-2-00085199, цвет желтый, ПСМ ТА 232955 – 4 260 000 рублей;

- бульдозер Т165-2 (рег. № 65 СН9920, 2008 г.в., двигатель № С308000925, цвет желтый, ПСМ ТА 344289 – 1 952 000 рублей;

- гусеничный бульдозер SD-7 (рег. № 65 СН 9924, 2008 г.в., двигатель № 41100729, цвет желтый , ПСМ ТА 344290) – 3 300 000 рублей;

- Экскаватор KobelcoSK100W-2 (рег. № 65CH 8122, 1998 г.в., двигатель № 6D34-063939, заводской номер машины (рамы) № YE2-2095, цвет зеленый, ПСМ ТС 030579) – 1 983 000 рублей.

Однако в решении суда от 22.09.2014 по делу № А59-4383/2013 стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога по договору от 18.11.2011 № 024/ЛЗ , пообъектно не указана.

Учитывая отсутствие в решении суда от 22.09.2014 сведений об установлении начальной продажной стоимости движимого имущества пообъектно, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 178 АПК РФ, принимает дополнительное решение.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить начальную продажную цену автотранспортной и самоходной техники, являющейся предметом залога по договору № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011, пообъектно в следующих размерах:

- бульдозер Т165-2 (рег. № 65 СН9920, 2008 г.в., двигатель № С308000925, цвет желтый, ПСМ ТА 344289 – 1 952 000 рублей;

- гусеничный бульдозер SD-7 (рег. № 65 СН 9924, 2008 г.в., двигатель № 41100729, цвет желтый , ПСМ ТА 344290) – 3 300 000 рублей;

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А. Аникина