Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционера закрытого акционерного общества «Сахалинтурист» ФИО1 к акционеру закрытого акционерного общества «Сахалинтурист» ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи акций, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2020;

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2020 года в суд поступило исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Сахалинтурист» (далее – ЗАО «Сахалинтурист», Общество) ФИО1 к акционеру ЗАО «Сахалинтурист» ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи акций ЗАО «Сахалинтурист» в количестве 2 234 штук за цену одной акции 268, 58 долларов США 58 центов на условиях оплаты: сумма сделки в размере 40 000 долларов США оплачивается в течение одного дня с момента заключения договора, оставшаяся сумма может быть оплачена в течение 180 дней с момента заключения договора.

Иск основан на том, что истец является акционером Общества. 22.06.2020 года истцом было получено от ЗАО «Сахалинтурист» извещение акционера ФИО2, согласно которому ответчик выразил намерение продать принадлежащие ему акции ЗАО «Сахалинтурист» в количестве 2 234 штук. 17.07.2020 года истец обратился в ЗАО «Сахалинтурист» с заявлением о намерении использовать свое преимущественное право покупки акций. Однако, ответчик уклоняется от заключения с истцом договора купли-продажи акций. Со ссылкой на п. 4 ст. 445 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.

09.11.2020 года в суд поступило уточнение иска, в котором истец уточнил иск в части суму 40 000 долларов США, указав сумму 400 000 долларов США.

В отзыве на иск ответчик указал, что после направления извещения в адрес акционеров ФИО2 отказался от намерения продать принадлежащие ему акции ЗАО «Сахалинтурист». Согласно Закону об акционерных обществах акционер, заявивший о реализации акций, не обязан эти акции продавать. Извещение о намерении продать акции не является офертой, а заявление ФИО1 о намерении купить акции, соответственно, не является акцептом. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

Материалами дела установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ЗАО «Сахалинтурист».

Акционерами ЗАО «Сахалинтурист», в том числе, являются ФИО1 и ФИО2 с равным количеством акций – по 2 234 штуки.

22.06.2020 года ЗАО «Сахалинтурист» в лице генерального директора ФИО4 получено извещение от ФИО2 о намерении продать принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Сахалинтурист» третьему лицу в количестве 2 234 штук по цене одной акции 268, 58 долларов США 58 центов США на общую сумму 600 000 долларов США, с условием: сумма сделки в размере 400 000 долларов США оплачивается в течение одного дня с момента заключения договора, оставшаяся сумма может быть оплачена в течение 180 дней с момента заключения договора; планируемая дата заключения договора 23 июля 2020 года. Срок осуществления преимущественного права приобретения акционерами и Обществом указанных акций 30 дней, начиная с 23 июня 2020 года.

17 июля 2020 года ЗАО «Сахалинтурист» получено заявление от ФИО5, в котором ФИО1 заявил о намерении использовать преимущественное право покупки предложенных ФИО2 для продажи акций по цене и на условиях, указанных в предложении (извещение от 22 июня 2020 года) и просит уведомить акционера ФИО2 о намерении приобрести акции на вышеуказанных условиях.

23 июля 2020 года ЗАО «Сахалинтурист» в лице ФИО1 получено заявление ФИО2, которым ФИО2 отзывает извещение о намерении по продаже им принадлежащих ему на праве собственности обыкновенных именных акций ЗАО «Сахалинтурист» третьему лицу, направленное им в ЗАО «Сахалинтурист» 22 июня 2020 года.

Истец на основании п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» указано, что извещение акционера о намерении продать акции третьему лицу не является офертой. В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер ЗАО, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Данная статья не содержит положений, которые обязывали бы акционера продать акции тем акционерам, которые выразили согласие на их приобретение. Не содержит Закон и норм, квалифицирующих направляемое акционером в адрес общества и иных акционеров извещение о намерении продать акции в качестве оферты. Не может быть оно расценено в качестве оферты и в соответствии с положениями ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Извещение, направляемое обществу и акционерам в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку оно лишь уведомляет о намерении продать акции третьему лицу и не выражает воли акционера на продажу принадлежащих ему акций другим акционерам общества и/или самому обществу. В связи с изложенным заявление акционера, получившего извещение другого акционера о намерении продать акции третьему лицу, о реализации преимущественного права приобретения акций не является акцептом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

В связи с отказом в удовлетворении иска обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.09.2020 года, прекращают свое действий со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова