Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693005, <...>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участи:

от заявителя - представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2018 № 1237,

от заинтересованного лица УФССП РФ по Амурской области – представитель не явился,

заинтересованное лицо ООО Ремстрой» ликвидировано,

у с т а н о в и л:

Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – признать дебиторскую задолженность ООО «РемСтрой» перед ними по расходам федерального бюджета безнадежной к взысканию, для списания.

Определением от 06.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Ремстрой», а определением от 13.08.2018 – УФССП РФ по Сахалинской области.

Определением от 19.09.2018 произведена замена ненадлежащего 3-его лица УФССП РФ по Сахалинской области на надлежащего – УФССП по Амурской области.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении.

Заинтересованные лица представителей в суд не направили, УФССП по Амурской области извещено надлежаще, ООО «РемСтрой» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ 13.11.2018 внесена запись о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

На основании ст.156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 218 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что усматривается из пункта 4 части 2 указанной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 30 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно п.2 ст.266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с приказом МЧС России от 31.08.2016 № 467 «Об утверждении Регламента списания дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета, признанной в установленном порядке безнадежной к взысканию в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» дебиторская задолженность по расходам федерального бюджета признается безнадежной.

Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15,10.2015 по делу № А59-2943/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РемСгрой» о взыскании денежных средств в сумме 745323 (семьсот сорок пять тысяч триста двадцать три) руб. и 94 коп. выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службой судебных приставов по Амурской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5962/16/28025-ИП от 04.04.2016г. и окончено 10.05.2018 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, п.3 ч. 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежности ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

На настоящее время должник исключен из ЕГРЮЛ, тем самым ликвидирован.

Из пояснений заявителя следует, что после вынесения судебным приставом постановления от 10.05.2018 об окончании исполнительного производства, оно не возобновлялось, взысканий с должника не производилось, имущества у последнего не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют с очевидностью о безнадежности к взысканию дебиторской задолженности ООО «РемСтрой», возникшей на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.10.201, поскольку должник ликвидирован, задолженность не погашена, иного способа ее погашения не имеется.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт безнадежности к взысканию дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» перед Главным Управлением МЧС России по Сахалинской области в сумме 745 323 рублей 94 копеек для списания.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина