Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Новая, 3, с. Краснополье, Углегорский р-он, Сахалинская обл., 694905)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленина, 16А, г. Шахтерск, Углегорский р-он, Сахалинская обл., 694910)

о взыскании задолженности и пени по договорам перевозки в размере 17 572 270 рублей 02 копейки,

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 ( после перерыва в судебное заседание не явился);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 28/15/СУ6 от 14.10.2015

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 23.03.2016. Полный текст решения от 25.03.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» (далее – ООО «Сахалинтранзитуголь»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» ( далее – ООО «Сахалинуголь-6»,ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 14 846 232,83 рубля и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 726 037,19 рублей, а всего – 17 572 270,02 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие между сторонами шести договоров перевозки грузов автомобильным транспортом: № СТУ-04/12 от 01.03.2012 года; № СТУ-14/13 от 01.02.2013 года; № СТУ-16/13 от 01.02.2013 года; № СТУ-22/13 от 01.02.2013 года; № СТУ-32/13 от 01.02.2013 года; №СТУ-27/13 от 01.02.2013 года,по которым истцом исполнены обязательства в полном объеме. Ответчиком оплата не произведена, долг составляет:

- по договору № СТУ-04/12 от 01.03.2012 года в сумме 924 791,37 рублей;

- по договору № СТУ-14/13 от 01.02.2013 года в сумме 8 177 598,24 рубля;

- по договору № СТУ-16/13 от 01.02.2013 года в сумме 66 816,02 рубля;

- по договору № СТУ-22/13 от 01.02.2013 года в сумме 276 120 рублей;

- по договору № СТУ-27/13 от 01.02.2013 года в сумме 4 993 099,20 рублей;

- по договору № СТУ-32/13 от 01.02.2013 года в сумме 407 808 рублей.

В качестве доказательств оказания услуг и наличия долга представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 27.02.2014 г.г.,подписанные ООО «Сахалинуголь-6»

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила:

- по договору № СТУ-04/12 от 01.03.2012 года за период с 10.04.2012 по 07.10.2015 года – 258 516,69 рублей;

- по договору № СТУ-14/13 от 01.02.2013 года за период с 10.03.2013 года по 07.10.2015 года – 1 452 564,70 рублей;

- по договору № СТУ-16/13 от 01.02.2013 года за период с 10.03.2013 года по 07.10.2015 года – 12 700,51 рубль;

- по договору № 22/13 от 01.02.2013 года за период с 10.03.2013 года по 07.10.2015 года – 48 881,92 рубля;

- по договору № 27/13 от 01.02.2013 года за период с 10.03.2013 года по 07.10.2015 года – 881 453,94 рубля;

- по договору № 32/13 от 01.02.2013 года за период с 10.03.2013 года по 07.10.2015 года – 71 919,43 рубля.

Ответчик с иском не согласился по тем основаниям,что по состоянию на 27.02.2014 года у ООО «Сахалинуголь-6» действительно имелась задолженность перед истцом,однако,обязанность должника уплатить денежную сумму по указанным договорам прекращена 03 марта 2014 года выдачей простого векселя серии СУ6 № 3778 на условиях,изложенных в акте № 1/3778 приема-передачи простого векселя. В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательства прекращены в полном объеме по договорам № СТУ-04/12 от 01.03.2012; № СТУ-14/13 от 01.02.2013; № СТУ-16/13 от 01.02.2013; № СТУ-27/13 от 01.02.2013; № СТУ-32/13 от 01.02.2013 и в размере 231 975,16 рублей по договору № СТУ-22/13 от 01.02.2013. Неоплаченным остался долг по договору № СТУ-22/13 в сумме 44 144,84 рубля.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка для взыскания процентов.

В дополнении к отзыву ответчик привел свой расчет процентов по статье 395 ГК РФ, общая сумма процентов составляет 662 897,77 рублей,в том числе: по договору № СТУ-04/12 от 01.03.2012 г. – 64 034,28 руб.; по договору № СТУ-14/13 от 01.02.2013 г. – 351 614,63 руб.; по договору № СТУ-16/13 от 01.02.2013 г. – 3 800,93 руб.; по договору № СТУ-22/13 от 01.02.2013 г. – 12 325,47 руб.; по договору № СТУ-27/13 от 01.02.2013 г. – 213 864,25 руб.; по договору № СТУ-32/13 от 01.02.2013 г. – 17 258,21 руб.

Истец возражений против доводов ответчика не привел, частичное погашение долга векселем не опровергает, однако, настаивает на удовлетворении исковых требований,ссылаясь на свой статус конкурсного управляющего,не позволяющий заявить отказ от иска без согласия конкурсных кредиторов.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22 марта 2016 года до 14 часов 30 минут для составления истцом расчета процентов с учетом оплаты долга векселем.

После перерыва конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в связи с чем судом объявлен перерыв до 23 марта 2016 года до 12 часов 10 минут. О перерыве в судебном заседании конкурсный управляющий извещен,однако,после перерыва вновь в судебное заседание не явился,что не препятствует продолжить рассмотрение дела.

Выслушав представителей истца ( до перерыва),ответчика,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2012 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» (Исполнителем) заключен договор № СТУ-04/12, именуемый договором перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется на основании представленного Заказчиком графика использования грузового транспорта в технологическом процессе оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить в порядке и на условиях,определенных договором.

Пунктом 1.2. договора установлено,что для выполнения перевозок с оплатой по повременным тарифам Исполнитель предоставляет автомобили, пригодные для безопасной транспортировки груза.

Стоимость одного часа работы каждого автомобиля,предоставленного Исполнителем,составляет 771 рубль без учета НДС.

Согласно пункту 2.1. договора перевозки грузов выполняются Исполнителем на основании графика использования грузового автотранспорта в технологическом процессе на основании заявок,представляемых Заказчиком в письменной форме ( в т.ч. с использованием средств факсимильной и электронной связи). В заявке или приложениях к ней указывается график подачи автомобилей в пункты погрузки,объемы перевозок грузов с указанием количества автомобилей и их грузоподъемности.

Графики работ предоставленных для перевозки автомобилей устанавливаются Заказчиком самостоятельно, подлежат согласованию с исполнителем и являются неотъемлемой частью данного договора. По требованию Заказчика работы перевозки должны производиться в выходные,праздничные дни,а также в ночное время ( пункт 2.3. договора).

В силу пунктов 4.2., 4.3. договора,оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо путем взаимозачета,либо в натуральной форме в виде поставки продукции,выполнения работ,оказания услуг.

Расчет по платежам за перевозку грузов производится Заказчиком в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя.

Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные,данные путевых листов,заверенные Заказчиком.

Согласно пункту 4.5. договора стороны ежемесячно в срок до 5 числа месяца,следующего за отчетным,производят акты сверки произведенных перевозок и их стоимость,о чем составляют акт.

01 февраля 2013 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» ( Исполнитель) заключен договор № СТУ-14/13 перевозки пассажиров по утвержденным сторонами маршруту и графику автобусами марки «ПАЗ».

Стоимость одного часа работы каждой единицы техники составляет 588 рублей без учета НДС ( пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. перевозки пассажиров выполняются Исполнителем на основании графика и численности работников Заказчика.

В силу пунктов 2.3.и 2.4. договора сторонами согласовываются маршрут перевозок и графики работ предоставленных для перевозки автомобилей,которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.2. и 4.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,либо путем взаимозачета,либо в натуральной (смешанной)форме в виде поставки продукции,выполнения работ,оказания услуг. Расчет по платежам за перевозку пассажиров производится Заказчиком в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя.

Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат данные путевых листов,заверенные Заказчиком.

Пунктом 4.5. договора установлена ежемесячная в срок до 5 числа месяца,следующего за отчетным,сверка произведенных перевозок и их стоимости,с составлением акта.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года,договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае,если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть ( пункт 7.1.).

01 февраля 2013 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» ( Перевозчик) заключен договор 16/13 перевозки наливных нефтепродуктов ( далее – ГСМ) по согласованному сторонами маршруту.

Перевозка осуществляется автомобильным транспортом – бензовозом, пригодным для безопасной транспортировки груза.

Из пунктов 2.1. и 2.2. договора следует,что Заказчик направляет в адрес перевозчика заявку на перевозку грузов не позднее 24 часов до даты перевозки с указанием в заявке даты транспортировки груза и объема груза.

В силу пункта 4.2.3. договора, после сдачи груза и подписания Заказчиком акта выполненных работ обязанность Перевозчика по доставке груза считается выполненной.

Пунктами 5.1. и 5.2. договора установлена плата за перевозку грузов в размере 900 рублей (без учета НДС) за один час работы каждого автомобиля,предоставленного Перевозчиком. Оплата производится в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или другими,не запрещенными действующим законодательством РФ,способами.

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ.

Согласно пункту 6.4. договора, все споры и разногласия,которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору,будут решаться путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения.

01 февраля 2013 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» ( Перевозчик) заключен договор № СТУ-22/13 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Из пунктов 2.1., 2.2. следует,что Заказчик направляет в адрес Перевозчика заявку на перевозку грузов не позднее 24 часов до даты перевозки. В заявке указывается маршрут перевозки, дата транспортировки груза, вид и объем груза, вес груза.

Согласно пункту 3.3.2. договора, в случае принятия заявки Перевозчик посредством факсимильной связи направляет в адрес Заказчика дополнительное соглашение не позднее 10 часов по форме,являющейся Приложением № 1 к договору, а также расчет стоимости перевозки и счет-фактуру с отправкой оригинала почтовым сообщением либо нарочным.

После сдачи груза и подписания Заказчиком акта выполненных работ обязанность Перевозчика по доставке груза считается выполненной ( пункт 4.2.3.).

Плата за перевозку грузов согласована сторонами в пункте 5.1. договора и составляет 900 рублей (без учета НДС) за один час работы каждого автомобиля,предоставленного Перевозчиком.

Оплата производится в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или другими,не запрещенными действующим законодательством РФ,способами.

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ (пункты 5.2. и 5.3. договора).

Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2013 года.

Из пункта 7.2. договора следует,что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае,если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть.

01 февраля 2013 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» (Исполнитель) заключен договор № 27/13 об оказании услуг по перевозки грузов на основании представленного Заказчиком графика использования грузового транспорта в технологическом процессе.

В силу пункта 2.1. договора, перевозки грузов выполняются Исполнителем в соответствии с графиком использования грузового автотранспорта в технологическом процессе на основании заявок,представляемых Заказчиком в письменной форме,в которой указывается график подачи автомобилей в пункты погрузки,объемы перевозок грузов с указанием количества автомобилей и их грузоподъемности.

Стоимость одного часа работы каждого автомобиля составляет 810 рублей без учета НДС ( пункт 1.2.).

Согласно пункту 4.2. договора,оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,либо путем взаимозачета,либо в натуральной форме в виде поставки продукции,выполнения работ,оказания услуг.

Расчет по платежам производится в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные , данные путевых листов,заверенные Заказчиком (пункт 4.3.).

В силу пункта 4.5. договора,стороны ежемесячно в срок до 5 числа месяца,следующего за отчетным,производят акты сверки произведенных перевозок и их стоимости,о чем составляют акт.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и до 31.12.2013 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае,если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть.

01 февраля 2013 года между ООО «Сахалинуголь-6» ( Заказчик) и ООО «Сахалинтранзитуголь» ( Перевозчик) заключен договор № СТУ-32/13 по оказанию транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом тяжелой техники в соответствии с заявками, в которых указывается маршрут перевозки, дата транспортировки груза, вид и объем груза,вес груза.

Согласно пункту 5.1. договора плата за перевозку грузов (провозная плата) согласована сторонами в размере 2 400 руб. за 1 час работы транспорта Перевозчика.

Перевозка груза оплачивается Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения счет-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика ( п.5.2.).

Основанием для оплаты услуг Перевозчика является счет-фактура и акт выполненных работ,подписанный уполномоченными представителями обеих сторон ( п.5.3.).

Согласно пункту 6.4. договора все споры и разногласия будут решаться путем предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения.

По всем договорам составлены акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2014 года. Акты сверок подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно актам сверок задолженность по договорам составляет:

- по договору № СТУ-04/12 от 01.03.2012 года в сумме 924 791,37 рублей;

- по договору № СТУ-14/13 от 01.02.2013 года в сумме 8 177 598,24 рубля;

- по договору № СТУ-16/13 от 01.02.2013 года в сумме 66 816,02 рубля;

- по договору № СТУ-22/13 от 01.02.2013 года в сумме 276 120 рублей;

- по договору № СТУ-27/13 от 01.02.2013 года в сумме 4 993 099,20 рублей;

- по договору № СТУ-32/13 от 01.02.2013 года в сумме 407 808 рублей.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 29 января 2015 года по делу № А59-2373/2014 ООО «Сахалинтранзитуголь» признано несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство по 22 июля 2015 года,исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Определениями от 25.08.2015 и от 16.11.2015 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены по 19.11.2015 и по 19.02.2016.

08 сентября 2015 года конкурсным управляющим ФИО1 направлена ответчику претензия б/н,в которой указано на наличие долга по всем спорным договорам,указана сумма долга по каждому договору и предложено в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить сумму долга.

Претензия получена ответчиком 08 сентября 2015 года,вход.№ 636.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен,истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Суд не соглашается с позицией ответчика о том,что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по перевозке грузов,к которым подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодека Российской Федерации ( далее – ГК РФ) и Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из положений главы 40 ГК РФ "Перевозка", существенными условиями договора перевозки являются условия о предмете перевозки (вид груза), количестве товара (вес, его объем), сроке доставки груза, о пункте отправления и назначения перевозки, порядке расчетов и сумме договора перевозки, сроке и порядке предоставления и использования автомобилей. Таким образом, договор перевозки заключается в отношении конкретного груза, подлежащего передаче в указанный отправителем пункт назначения и подлежащего выдаче управомоченному на его получение лицу.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав). Кроме того, согласно пункту 7 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

В представленных договорах сторонами не согласованы все существенные условия договора перевозки, что не позволяет признать их заключенными. Так, не определен предмет перевозки (вид груза), количество товара (вес, его объем), срок доставки груза, пункт отправления и назначения перевозки, срок и порядок предоставления и использования автомобилей. Предусмотренные договором заявки на перевозку грузов в материалах дела отсутствуют. Из договоров № СТУ-27/13 от 01.02.2013г., № СТУ-04/12 от 01.03.2012г. следует,что автомобильный транспорт будет использоваться в технологическом процессе на основании заявок.

В договорах стороны предусмотрели,что основанием для оплаты за услуги является счет-фактура и акт выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые обязательства по возмездному оказанию услуг,то к этим отношениям применяется общий срок исковой давности,установленных в пункте 1 статьи 196 ГК РФ – три года с момента нарушения права.

Как следует из искового заявления и расчетов истца, требования заявлены о взыскании долга по договорам от 01.02.2013 и от 01.02.2013 ( 5 договоров).

В пределах срока исковой давности ответчик признавал сумму долга по всем договорам,что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2014 г.

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. « О некоторых вопросах,связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено,что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В пределах срока исковой давности ответчик погасил долг на сумму 16 209 528,16 рублей , в том числе в полном объеме по договорам № СТУ-04/12 от 01.03.2012; № СТУ-14/13 от 01.02.2013; № СТУ-16/13 от 01.02.2013; № СТУ-27/13 от 01.02.2013; № СТУ-32/13 от 01.02.2013 и в размере 231 975,16 рублей по договору № СТУ-22/13 от 01.02.2013. Неоплаченным остался долг по договору № СТУ-22/13 от 01.02 2013 года в сумме 44 144,84 рубля.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из материалов дела следует, что сторонами договоров возмездного оказания услуг в период срока действия договоров произведена оплата векселем на сумму 16 209 528,16 руб.

На основании изложенного и учитывая,что срок исковой давности для взыскания суммы долга не пропущен, истец обоснованно обратился в суд за взысканием долга. Суд удовлетворяет иск в части взыскания долга в сумме 44 144,84 рубля. В остальной части иск о взыскании долга не подлежит удовлетворению,так как оплата долга произведена векселем на сумму 16 209 528,16 руб. В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ истец это обстоятельство не опроверг, против доводов ответчика возражений не привел.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в применимой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Поскольку наличие просрочки исполнения денежного обязательства установлено,то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими средствами,составленный истцом и ответчиком, судом первой инстанции проверен,начало просрочки у истца и ответчика совпадают,за исключением просрочки по договору № СТУ-04/12 от 01.03.2012 г. По расчету истца просрочка начинается с 10.04.2012 г., по расчету ответчика просрочка начинается с 11.01.2013. Расчет ответчика составлен с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав расчеты истца и ответчика суд находит расчет ответчика арифметически верным расчет ответчика,так как истцом размер процентов с 16.05.2014 г. по 31.05.2015 г. определен согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У),просрочка начинается с 11 числа ,так как договорами установлено,что оплата производится в 10-дневный срок. Расчет ответчика составлен по 03.03.2014 с учетом оплаты векселем суммы долга,сумма процентов составляет 662 764,43 рубля.

По долгу в сумме 44 144,84 руб. просрочка исполнения обязательства продолжается и после 03.03.2014 г. по период,указанный истцом в исковом заявлении, по 07.10.2015 г. и составляет за этот период 5 827,12 руб.

Таким образом,подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 668 591,55 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет между истцом и ответчиком судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» 44 144 рубля 84 копейки задолженности, 668 591 рубль 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 712 736 рублей 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 903 рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 501 рубль за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.Ф.Дудина