Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И., при ведении протокола секретарем Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 20 июня 2011 года,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее ответчик) 40 325 рублей 93 копеек задолженности по кредитному договору, заключенному с гражданином ФИО2, в пределах принятого наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на кредитный договор от 31.03.2009 № 76266, , свидетельство о смерти ФИО2, наличие у умершего транспортного средства и двух счетов с остатками денежных средств в сумме 243 руб.03 коп., а также отсутствие у ФИО2 наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. государство в наследство не вступило, свидетельство о наследовании имущества умершего ФИО2 не получало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 года между Сбербанком России (кредитор) и гражданином ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 60000 руб. на срок по 31.03.2012 под 20 % годовых.

Во исполнение договора Сбербанком России наличными деньгами выданы ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб. Заемщиком кредит возвращен частично.

05.09.2010 г. ФИО2 умер, его задолженность по договору составила 40 325 руб. 93 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 16 руб. 57 коп, неустойка за просрочку возврата кредита – 31 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 5 791 руб. 19 коп., долг по кредиту – 34 486 руб. 43 коп..

У умершего заемщика имеется имущество в виде транспортного средства и денежных средств на счетах в в Сбербанке.

Считая указанное имущество выморочным на основании ст. 1151 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице территориального органа ФНС России как наследнику имущества умершего ФИО2

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, на сегодняшний день отсутствует.

Функции, связанные с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 № 340, закреплены за налоговыми органами.

Налоговые органы при осуществлении работы с выморочным имуществом, руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 , и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» ( далее Инструкция).

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что налоговый орган свидетельство о наследовании имущества умершего ФИО2 не получал, к нотариусу за оформлением права собственности Российской Федерации в порядке наследования не обращался.

Истец доказательств обратного суду не представил.

Поскольку в установленном законом порядке право собственности Российской Федерации на выморочное имущество не оформлено, не определен объем наследственного имущества, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с подобными требованиями после оформления прав Российской Федерации на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца после принятия.

Судья Н.И. Акинина