Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Санрайз»; Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Морепродукт Ко,Лтд»; Открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота»; Закрытое акционерное общество «Марафон»; Закрытое акционерное общество «Морские ресурсы»

О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 23 апреля 2007 года

При участии:

От истца – ФИО2 – по доверенности от 01.08.09.

От ответчиков: ЗАО «Меридиан» - ФИО3 – по доверенности от 26.06.09.

От ФИО1 – ФИО4 – по доверенности от 20.07.09.; Ри Дем Бог – по доверенности от 26.11.09.

От 3-их лиц: ООО «Санрайз» ФИО5 – по доверенности от 15.06.09.

От ООО «Фирма Морепродукт Ко,Лтд»; ЗАО «Морские ресурсы»; ЗАО «Марафон»; ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» - представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 03.12.2009. Полный текст решения от 03.12.2009.

Акционер Закрытого акционерного общества «Меридиан» - Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Феникс»,имеющее 10 обыкновенных акций ( далее – ООО Фирма «Феникс»,истец), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Закрытому акционерному обществу «Меридиан» ( далее – ЗАО «Меридиан») , ФИО1; 3- им лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз» ( далее – ООО «Санрайз»); Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Морепродукт Ко,Лтд» ( далее – ООО «Фирма Морепродукт Ко,Лтд»); Открытому акционерному обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» ( далее – ОАО «СКБСФ»); Закрытому акционерному обществу «Марафон» ( далее – ЗАО «Марафон» - ранее ЗАО«Курильский рассвет») с иском о переводе на ООО Фирма «Феникс» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО «Меридиан»,заключенному 23 апреля 2007 между ЗАО «Меридиан» и ФИО1

Определением суда от 03 декабря 2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1,который первоначально привлекался к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование исковых требований ООО «Санрайз» приводит следующие доводы: 23 апреля 2007 между ЗАО «Меридиан» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи 474 акций ЗАО «Меридиан». Уставом и учредительным договором ЗАО «Меридиан» закреплено преимущественное право акционеров на приобретение акций общества перед третьими лицами. Договор купли-продажи заключен с нарушением преимущественного права акционеров ЗАО «Меридиан»; ФИО1 не являлся акционером общества . О совершении сделки стало известно 17 июля 2009 при проведении внеочередного собрания акционеров.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

ЗАО «Меридиан» с иском согласилось по тем же основаниям, которые указаны истцом в исковом заявлении .

ФИО1 с иском не согласился по тем основаниям,что в 2002 году ЭВ ЗАО «Энергия-СК» ,являясь акционером ЗАО «Меридиан»,предложила всем акционерам общества использовать преимущественное право и выкупить акции в количестве 474 штуки. Поскольку акционеры заявили отказ,то в соответствии с решением акционеров общества от 06.09.02. общество выкупило собственные акции. Согласно пункту 9.5. Устава общества выкупленные акции размещаются среди работников общества, а поскольку генеральный директор также является работником общества, то на законных основаниях приобрел акции общества.

Продавцом акций выступило общество,которое не является акционером и поэтому положения о преимущественном праве покупки акций в данном случае неприменимо.

Истец в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона « Об акционерных обществах» мог претендовать только на часть продаваемых акций пропорционально количеству акций ,принадлежащих ему, в данном случае – на 1 % акций, а не на все проданные акции.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим заявлением,так как,по мнению ответчика, истцу должно было стать известно о сделке купли-продажи 28.07.09.,когда по его заявлению был наложен арест следственными органами на спорные акции . Ранее, 15.06.09. судом общей юрисдикции в рамках рассматриваемого трудового спора , в присутствии директора ООО Фирма «Санрайз» ФИО6 и его представителя ФИО5 был приобщен к материалам дела договор купли-продажи акций.

В судебном заседании представители ответчика поддержали возражения на иск в полном объеме.

3-ье лицо – ООО «Фирма Морепродукт Ко,ЛТД» в отзыве на иск с иском не согласилось в полном объеме,считает,что при удовлетворении иска будут нарушены права других акционеров ЗАО «Меридиан» и общество,как акционер ЗАО «Меридиан» ,не намерено уступать истцу преимущественное право покупки акций.

3-ье лицо – ООО «Санрайз» в лице представителя ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

3-ьи лица - ЗАО «Морские ресурсы»; ЗАО «Марафон»(ЗАО «Курильский рассвет»); ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» своих представителей в судебное заседание не направили,отзывы на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц,участвующих в деле,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует,что ЗАО «Меридиан» создано в 1997 году и зарегистрировано постановлением мэра Северо-Курильского района № 193 от 09.12.1997 года.

Уставный капитал ЗАО «Меридиан» составляет 2 166 352 рубля и разделен на 1000 обыкновенных акций (именные бездокументарные),номинальной стоимостью 2 166,35 рублей за одну акцию.Уставный капитал полностью сформирован.

Согласно пункту 8.1. Устава ЗАО «Меридиан» общество ведет реестр акционеров.

На момент создания общества акционерами общества являлись следующие юридические лица:

- ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» 116 акций;

- ООО «Санрайз» - 251 акция;

- ЗАО «Морские ресурсы» - 56 акций;

- ООО «Фирма Феникс» - 10 акций;

- ЗАО «Марафон» - 70 акций;

- ООО «Фирма Морепродукт Ко,Лтд» - 23 акций;

- ЭВ ЗАО «Энергия-СК» - 474 акции.

06 сентября 2002 проведено собрание акционеров ЗАО «Меридиан»,на котором присутствовали все акционеры общества, с повесткой собрания о продаже пакета акций ЗАО «Меридиан»,принадлежащих ЭВ ЗАО «Энергия-СК».

Акционерами единогласно принято решение о даче согласия на выкуп пакета акций 47,4% обществом согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах».

09 сентября 2002 между ЭВ ЗАО «Энергия-СК» (продавец) и ЗАО «Меридиан» (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных акций в количестве 474 акции на общую сумму 1 500 000 рублей.

Таким образом,после совершения сделки купли-продажи акционерами общества являлись:

- ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» 116 акций;

- ООО «Санрайз» - 251 акция;

- ЗАО «Морские ресурсы» - 56 акций;

- ООО «Фирма Феникс» - 10 акций;

- ЗАО «Марафон» - 70 акций;

- ООО «Фирма Морепродукт Ко,Лтд» - 23 акций;

Приобретенные обществом акции поставлены на баланс ЗАО «Меридиан»,как краткосрочные финансовые вложения,что подтверждается бухгалтерскими балансами и пояснительными записками к годовому отчету по финансово-хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона « Об акционерных обществах» акции,приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи,не предоставляют права голоса,они не учитываются при подсчете голосов,по ним не начисляются дивиденты. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Если уменьшение уставного капитала не произошло,то в соответствии со статьей 35 Федерального закона « Об акционерных обществах» общество может быть ликвидировано по решению суда на основании иска,заявленного органом,осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц,либо иного государственного органа или органа местного самоуправления,наделенного правом обращения в суд с такими требованиями.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 « О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных обществах».

Решение об уменьшении уставного капитала обществом не принималось ,ликвидация общества не произведена.

23 апреля 2007 года между ЗАО «Меридиан» ( фирма) в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО7,действующего на основании приказа № 44-П от 18.04.2007 и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Меридиан» в количестве 474 штук.

На основании данного договора и договора дарения акций в реестр акционеров ЗАО «Меридиан» внесена запись за номером лицевого счета зарегистрированного лица № 011 об акционере ФИО1 с количеством обыкновенных бездокументарных акций – 546 штук ,что в процентном соотношении к общему количеству акций составляет 54,6%.

Полагая,что при совершении сделки купли-продажи акций нарушено преимущественное право акционера ООО Фирма «Феникс» на покупку акций, ООО Фирма «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.995 № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» , акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акции. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества,извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

Пунктом 5.16. Устава общества также установлено преимущественное право покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Участник общества,намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу,обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае если участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли),предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения,доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях,сообщенных обществу и его участникам.

Из материалов дела следует,что с соблюдением указанного порядка продажи ЭВ ЗАО «Энергия-СК» акций ЗАО «Меридиан», акционеры ЗАО «Меридиан» и само общество приобрело 474 акции .

Приобретя акции, ЗАО «Меридиан» не стало акционером своего же общества,состав участников ЗАО «Меридиан» при приобретении обществом акций не изменился.

Приобретенные обществом собственные акции не предоставляют обществу права голоса,не учитываются при подсчете голосов , по ним не начисляются дивиденты.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона « Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций,продаваемых другими акционерами общества. При буквальном прочтении данная норма не предусматривает возникновения преимущественного права приобретения у акционеров в том случае,если акции отчуждаются самим обществом,независимо от того, в результате каких сделок или иных оснований права на собственные акции перешли к обществу.

На основании изложенного,суд отказывает истцу в иске.

Довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском,является несостоятельным, так как согласно регистрационным данным суда исковое заявление поступило в суд 28.08.2009. Ответчик указывает на то,что истцу стало известно о нарушенном праве либо 15.06.09.,либо 28.07.09.,следовательно, в установленный законом трехмесячный срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Феникс» в удовлетворении исковых требований , отказать .

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Ф.Дудина