Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем Качаловой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Долинское пиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР» (далее истец, ООО «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Долинское пиво» (далее ответчик, ООО «Долинское пиво») о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей ответчика по оплате оказанных ему услуг по Давальческому договору №1 от 01.07.2010 года, заключенному между истцом и ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16 405 561 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ответчику услуг по заключенному договору и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 06 мая 2016 года в суд от истца и ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что 01 июля 2010 года между Ответчиком и Истцом был заключен Давальческий Договор № 1, согласно которого Истец обязуется своими силами и средствами оказать услуги по переработке давальческого сырья и изготовлению пива, а Ответчик обязуется принять результаты переработки и произвести оплату.

Со своей стороны Истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно акту сверки по состоянию на 03.12.2015 год за Ответчиком числится задолженность за переработку давальческого сырья в сумме 16 405 561, 37(шестнадцать миллионов четыреста пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек:

03.12.2015 года нами была отправлена претензия с требованием погасить указанную сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения данной претензии, ответа не последовало. Кроме того Истцом не однократно были осуществлены телефонные звонки о просьбе оплатить образовавшуюся задолженность, на что Ответчик соглашался с требованиями Истца, но задолженность на сегодняшний день не была погашена.

В представленном отзыве от 06 мая 2016 года, ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а так же полное признание иска ответчиком, требования Общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР» по настоящему делу, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Долинское пиво» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долинское пиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 16 405 561 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долинское пиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 105 027 (сто пять тысяч двадцать семь) руб. 81 коп государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов