Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паркер СМНГ Дриллинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об обязании ответчика передать генеральному директору ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» ФИО2 оригиналы документов,

при участии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2015,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Паркер СМНГ Дриллинг» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика передать генеральному директору ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» ФИО2 оригиналы документов.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2004 г. на учредительном собрании с участием учредителей ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» и Корпорации «Паркер Дриллинг Компани Интернешнл, Инк» учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Паркер СМНГ Дрилинг». Изначально генеральным директором Общества был избран ФИО4.

Впоследствии, 01 февраля 2011 г. на собрании Совета Директоров ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» был избран Генеральный директор Общества в лице ФИО1.

05.10.2015 г. на должность Генерального директора ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» избран ФИО2.

На основании п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить в т. ч. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ).

Пункт 5 ст. 2 Закона № 14-ФЗ предусматривает, что общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Участник Общества - ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», воспользовавшись правом участника Общества, предусмотренным п. 16.4 Устава ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» 26.09.2014 г., направил запрос Генеральному директору ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» о предоставлении документов (информации), однако, в ответ на данный запрос на электронную почту ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» поступили ряд копий документов, которые ФИО1 посчитала необходимым предоставить, и сопроводительное письмо от 07 октября 2014 г. без исходящего номера, подписи и печати. При этом, часть из указанных ею в сопроводительном письме документов участнику так и не было предоставлено, а именно, касаемо п. 5 Запроса.

У единственного на данный момент участника Общества - ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» также имеется ответ на запрос участника о предоставлении бухгалтерской отчетности за подписью бывшего Генерального директора ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» ФИО1, в котором она указывает, что отчетность за 2014 год может быть предоставлена после 01 марта 2015 года, что доказывает факт наличия бухгалтерских документов у бывшего генерального директора ФИО1 даже по настоящее время. Но ввиду недобросовестности ФИО1 запрашиваемую отчетность генеральный директор так и не предоставил участнику Общества.

В качестве доказательств того, что все документы Общества находятся у генерального директора ФИО1, является также ответ ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» за подписью и печатью Генерального директора ФИО1 на запрос ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (исх. № 13/1450 от 17.06.2015 г.).

Поскольку ФИО1 уклоняется от передачи документов новому генеральному директору Общества, тем самым, создавая для Общества неблагоприятные последствия, что говорит о недобросовестности ФИО1 как бывшего генерального директора Общества, истцом заявлено настоящее исковое заявление.

Определением суда от 07.12.2015 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.01.2016 года.

11.01.2016 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 29.02.20116 года, которое отложено на 23.03.2016 года.

Определением суда от 15.03.2016 года указанное дело в результате перераспределения в автоматизированном режиме передано судье Портновой О. А.

23.03.2016 года судебное заседание отложено на 12 апреля 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца 11.04.2016 года поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать Ответчика передать следующие документы:

1. Счет-фактура № 13229 от 01.10.2012 о передаче товара PARKER SMNG DRILLING LLC на сумму 131 665 640,04 руб.;

2. Договор купли-продажи № 13229 от 30.07.2012 г., заключенный с PARKER SMNG DRILLING LLC на сумму 131 665 640,04 руб.;

3. Товарная накладная о передаче товара от 31.07.2012 г. о передаче товара PARKER SMNG DRILLING LLC 131 665 641,28 руб.

4. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 27.06.2008 г.

5. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 26.04.2011 г.

6. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 23.07.2012 г.

7. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от за 2012 год

8. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от за 2013 год

9. Протокол ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от за 2014 год

10. Бюллетени ежегодного общего собрания участников ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» 30.04.2015 г.

11. Протокол № 9 заседания Совета Директоров ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 03.04.2010 г.

12. Протокол № 11 заседания Совета Директоров ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 04.04.2011 г.

13. Протокол № 12 заседания Совета Директоров ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» от 27.04.2011 г.

14. Протоколы заседания Совета Директоров ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» после 2012 года.

15. Учетная политика ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» за 2013 г., 2014 г., 2015 г.

Указанное уточнение иска, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято судом при отсутствии возражений представителя Ответчика.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело с учетом указанных уточнений.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что Ответчиком фактически передана основная часть документации Общества вновь избранному руководителю, со стороны Ответчика не имеет место уклонение от передачи документации, часть документации, о которой указано в иске, у Ответчика отсутствует в связи с ее фактическим отсутствием, а отсутствие документов, об истребовании которых просит Истец, не препятствует ведению Обществом хозяйственной деятельности.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив доводы отзыва представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 225.1Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

По смыслу вышеуказанных норм арбитражного процессуального закона в арбитражном суде подлежат рассмотрению дела с участием физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, которые перечислены в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Изложенное свидетельствует о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду Сахалинской области.

Из материалов дела судом установлено, что 25.10.2004 года ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» и Корпорацией «Паркер Дриллинг Компании Интернешнл, ИНК» учреждено ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» (далее – Общество), в должности генерального директора которого утвержден ФИО4

01.02.2011 года Советом директоров Общества его директором избрана ФИО1

29.06.2015 года ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» с заявлением об увольнении с должности генерального директора Общества (вх. № 2563 от 06.07.2015 года).

23.09.2015 года в связи с выходом из состава участников Общества его учредителя - и Корпорации «Паркер Дриллинг Компании Интернешнл, ИНК» единственным участником Общества осталось ООО «Сахалинморнефтемонтаж», решением которого избран совет директоров Общества.

05.11.2015 года советом директоров общества принято решение об избрании генеральным директором Общества ФИО2

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц на дату рассмотрения дела директором ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» (далее – Общество) является ФИО5 (дата внесения записи – 23.10.2015 года), участником Общества – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж».

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В ч. 3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что руководителем экономического субъекта является лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В силу ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 в период с 01.02.2011 года по 23.09.2015 года исполняла обязанности генерального директора Общества, что не оспаривается ею в ходе рассмотрения дела, а в силу приведенных выше норм права, обязана хранить документы Общества до передачи их вновь избранному директору Общества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указывает на необходимость истребования у ФИО1 следующих документов (с учетом уточнения иска):

1. Относительно имевших место хозяйственных операций Общества ( сет-фактура № 13229 от 01.10.2012 о передаче товара PARKER SMNG DRILLING LLC на сумму 131 665 640,04 руб., договор купли-продажи № 13229 от 30.07.2012 г., заключенный с PARKER SMNG DRILLING LLC на сумму 131 665 640,04 руб., товарная накладная о передаче товара от 31.07.2012 г. о передаче товара PARKER SMNG DRILLING LLC 131 665 641,28 руб. ),

2. Относительно ежегодных общих собраний Общества (протоколы от 27.06.2008 г., 26.04.2011 г., 23.07.2012 г., за 2012 год, за 2013 год, за 2014 год; бюллетени ежегодного общего собрания участников от 30.04.2015 г.),

3. Относительно деятельности Совета директоров Общества (протоколы № 9 от 03.04.2010 г., № 11 от 04.04.2011 г., № 12 от 27.04.2011 г., после 2012 года),

4. Учетную политику ООО «Паркер СМНГ Дриллинг» за 2013 г., 2014 г., 2015 г.

В отношении документов, указанных в п. 1 (об имевших место хозяйственных операциях Общества) истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств невозможности ведения хозяйственной деятельности Общества при отсутствии у него таких документов, тогда как требование об обязании бывшего руководителя юридического лица передать документы вновь избранному руководителю должно быть направлено на восстановление оспариваемых или нарушенных прав истца, тогда как при отсутствии доказательств невозможности ведения хозяйственной и иной деятельности Общества без указанных документов удовлетворение иска не соответствует положениям ст. ст. 2,4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отношении протоколов ежегодных общих собраний Общества судом установлено, что в 2008 году ответчица не являлась директором Общества, доказательства передачи ей протоколов общих собрания участников Общества за 2008 год отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения у Ответчика протокола за 2008 год.

Отсутствуют сведения о проведении таких собраний в 2011, 2013, 2014, 2015 годах.

За 2012 год соответствующий протокол передан истцу 15.01.2016 года.

Относительно протоколов заседания Совета директоров Общества, датированных до февраля 2011 года (до даты вступления ответчицы в должность директора Общества) доказательства передачи их ответчице в деле отсутствуют, Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.

После 2012 года сведения о проведении подобных заседаний Совета директоров Общества не представлены, в связи с чем оснований полагать, что такие протоколы составлялись и находятся у Ответчика у суда не имеется.

Не доказан истцом и тот факт, что после 2011 года (с даты вступления ответчицы в должность директора Общества) имело место изменение учетной политики Общества.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ФИО1 отсутствует факт уклонения от передачи документации вновь избранному директору Общества, о чем представлены многочисленные акты приема-передачи документов, а также свидетельствует и имевшее место неоднократное изменение истцом своих требований в части перечня подлежащих истребованию документов.

В то же время, удовлетворение Иска об обязании ответчика передать документацию вновь избранному директору Общества возможно в случае установленного судом факта уклонения ответчика от передачи документации, который истцом не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. ФИО6