Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области о признании частично недействительным решения от 12.05.09 г. № 08-30/563,

при участии:

от ООО «Сатурн» - ФИО1 по доверенности от 01.07.09 г.,

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 11.01.09 г. № 02-04/00020,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.05.09 г. № 08-30/563 в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2005 года в размере 950 965 рублей и обязания внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

В обоснование заявленных требований общество указало, что налогоплательщик в проверяемый период правомерно применял льготную ставку 10% по налогу на добавленную стоимость, поскольку добываемая обществом горбуша в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 отнесена к продукции рыбной промышленности, в отношении которой предусмотрены льготы по налогу.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных доводах по делу, указал на ошибочность довода инспекции о том, что рыба сырец представляет собой самостоятельный продукт, отличный от рыбы живой и рыбы охлажденной, и к ней не применяется льготная ставка налога. Полагает горбуша-сырец и может быть отнесена по Общероссийскому классификатору продукции к коду 92 4612, который отнесен к перечню товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10%.

Инспекция в отзыве на заявление, пояснениях по делу и ее представитель в судебном заседании, с заявленными обществом требованиями не согласились и в их удовлетворении просили отказать, полагали решение в оспариваемой части законным, вынесенным в соответствии с положениями НК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.01.10 г. до 14 час. 30 мин.

Заслушав представителей общества и инспекции, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности. За невыполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления налога на добавленную стоимость по декларации за август 2005 года, представленной 24.12.2008 года.

По результатам налоговой проверки инспекция составила акт от 30.03.09г. № 08-30/247 и с учетом представленных налогоплательщиком возражений вынесла решение от 12.05.09 г. № 08-30/563, которым доначислила обществу НДС за август 2005 года в размере 95-965 рублей и предложила внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Фактически спор по настоящему делу заключается в обоснованности вывода инспекции о занижении суммы НДС к уплате за август 2005 года в результате неправомерного (по мнению инспекции) применения налоговой ставки 10% при реализации обществом рыбы-сырца.

В соответствии со ст. 143 НК РФ общество в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога (п. 1 ст. 154 НК РФ).

Судом установлено, что обществом в августе 2005 года осуществлялись вылов и реализация рыбы-сырца, налогообложение налогом на добавленную стоимость по третьей уточненной декларации от 24.12.2008 года произведено обществом по ставке 10 %.

Налоговый орган, полагая, что при реализации данной продукции подлежит применению налоговая ставка 18%, доначислил обществу к уплате 950 965 рублей налога на добавленную стоимость.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 164 НК РФ определен перечень продовольственных товаров, при реализации которых налогообложение производится по налоговой ставке 10%, в том числе:

рыбы живой (за исключением ценных пород: белорыбицы, лосося балтийского и дальневосточного, осетровых (белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди), семги, форели (за исключением морской), нельмы, кеты, чавычи, кижуча, муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира);

море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов).

Как следует из акта проверки и оспариваемого решения, в основу вывода налогового органа о необходимости применения обществом ставки 18% при реализации спорной продукции, положены данные бухгалтерского учета налогоплательщика, свидетельствующие о реализации ОАО «Пиленга», ЗАО «Золоторыбное» и ЗАО «Остров Сахалин» рыбы-сырца.

По мнению инспекции, поскольку реализуемая обществом рыба-сырец не является рыбой живой и рыбой охлажденной, то к рассматриваемым отношениям положения п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ не применимы.

Данный вывод инспекции подтверждается материалами дела и не опровергается самим обществом.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что действительно, общество реализовывало улов рыбы, без признаков жизни и без обработки в виде промышленного охлаждения.

Документов, опровергающий данный довод суду также не представлено.

Согласно ГОСТу Р 50380-2005, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.12.2005 N 504, рыба - сырец это рыба без признаков жизни, находящаяся при температуре, близкой к температуре окружающей среды или охлаждаемая.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ.

Коды видов продукции, перечисленных в указанном подпункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации.

Из положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 следует, что налоговая ставка 10 процентов подлежит применению к живой рыбе, и рыбопродукции, том числе рыбе охлажденной.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

ГОСТом Р 50380-2005 установлено:

« Живая рыба» (продукция): рыба, плавающая в естественной или приближенной к ней среде обитания, с естественными движениями тела, челюстей, жаберных крышек.

«Охлажденная[-ые] рыба [нерыбные объекты]»: рыба [нерыбные объекты], подвергнутая[-ые] процессу охлаждения до температуры 5 °С и ниже, не достигая точки замерзания тканевого сока.

Ни в ходе камеральной проверки, ни в ходе судебного заседания, обществом доказательств того, что реализуемая им рыба-сырец может быть отнесена к указанным выше категориям продукции не представлено, в связи с чем выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении о неправомерном применении обществом ставки НДС 10% признаются судом обоснованными, а требования общества – не подлежащими удовлетворению.

Довод общества о том, что Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, горбуша отнесена к классифицирующей группе 924600, код 924612, в связи с чем им правомерно применялась ставка НДС 10% отклоняется судом как необоснованная, так как указана выше, реализуемая обществом рыба-сырец не является ни рыбой живой, ни рыбой охлажденной

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области о признании частично недействительным решения от 12.05.09 г. № 08-30/563 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.О.Кучеренко