Гражданский кодекс часть 1

ООО «Проектное бюро сейсмостойких конструкций «СМАЛЬТА» (далее истец, ПБСК) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ИП ФИО1 85965 руб. задолженности за выполненные работы по договору №02/2008 от 07.02.2008 и 13510 руб. пени.

Представителем истца представлен договор с ИП ФИО3 на понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10650 руб., что подтверждается платежным поручением №07 от 28.02.2011., исковые требования уточнены в соответствии со ст.395 ГК РФ, а не пени как указано в иске. Период начисления с 06.04.2009 по 10.03.2011 в сумме 13449 руб. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Требования обоснованы со ссылками на ст.ст. 716,717,718,758,759,762 ГК РФ. Истец по договору на выполнение проектных работ свои обязательства выполнил, ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел. За задержку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что результаты выполненных работ на сумму 85965 руб., указанных в акте консервации на 31.03.2009 г. истец представил только в июле 2010 года письмом №16 от 19.07.2010 с указанием приложенных документов. Доказательств проверки проектной документации разделов «Отопление и вентиляции, водоснабжения и канализации, электрооборудования в стадии «Проект» и в стадии «Рабочая документация» истцом не представлено. Перечень работ установлен п.1.2 договора и Графиком на разработку проектной документации (Приложение №1 к договору). В удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании суд в порядке ст.163 АПК РФ по ходатайству ответчика объявлял перерыв, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, в удовлетворении исковых требований отказал по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Проектное бюро сейсмостойких конструкций «СМАЛЬТА» (исполнитель) заключен договор №02/2008 от 07.02.2008 на выполнение проектных работ, по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации для объекта: «Реконструкция существующего здания магазина со строительством дополнительного второго, третьего и подвального этажей, с увеличением площади за счет пристроек с западной и восточной сторон здания, на земельных участках, находящихся в собственности по адресу: <...>. ( п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, в объем работ включены следующие разделы проектной документации:

- Функции генерального проектировщика, включающие разделы конструктивные решения, охрана окружающей среды, отопление и вентиляции, электрооборудование, водоснабжение и канализация;

- Конструктивные решения (разработка)

- Наружные внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации (разработка)

- Наружные внутриплощадочные сети электроснабжения (разработка)

- Наружные внутриплощадочные сети отопления (разработка)

- Охрана окружающей среды (разработка).

Общая стоимость работ по договору составляет 840 000 руб. НДС не начисляется (п.3.2.1 договора).

Сдача и приемка работ разработанное проектной документации осуществляется в две стадии: стадии «Проект» - 21 апреля 2008 г.; стадия «Рабочая документация» - 01 июля 2008 (график работ Приложение №1) (п.4.1 договора).

Выполнение работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки (п.4.2.1 договора).

В обоснование своих исковых требований истец представил акт №10-08 приемки-сдачи выполненных работ на 23.12.2008 , в котором указано, что на 15.05.2008 выполнена разработка проектной документации по разделу «Конструктивные решения» на сумму 133060 руб., инженерные расчеты конструкций на сумму 152333 руб., оформление книг 6% от выполненного объема в сумме 16360 рублей, работа ГИПа 12% от выполненного объема в сумме 34247 рублей. Общий объем выполненных работ составляет 336000 руб.

К акту прилагается накладная №15/2008 от 24.12.2008. Ответчик платежным поручением №6 от 08.02.2008 перечислил истцу 336000 руб.

В материалах дела имеется перечень проектной документации выполненной проектировщиком ООО «Олекс Холдинг – М» переданной для проверки генпроектировщику ООО «СМАЛЬТА». В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика пояснили, что ООО «Олекс-Холдинг» и ИП ФИО1 состоят в договорных отношениях по выполнению проектных работ, а ген.проектировщик проверяет разработанные ООО «Олекс-Холдинг-М» проектные работы.

Приложением №1 к договору от 07.02.2008 является График на разработку проектной документации, согласованный между сторонами. Данный график ИП ФИО1 представила проектировщику ООО «Олекс-Холдинг – М».

ООО Олекс-Холдинг-М», рассмотрев представленный график на разработку проектной документации, письмом от 13.02.2008 в адрес ИП ФИО1 сообщил, что необходимо пересмотреть данный график и просил выдать соответствующие документы.

Письмом №07 от 26.02.2009 ООО «ПБСК «СМАЛЬТА» сообщило ИП ФИО1, что завершается проверка проектной документации разделов «Отопление и вентиляция» и «Электроснабжение», разработанной ООО «Олекс-Холдинг-М» на стадии «Проект». ИП ФИО1 необходимо представить исходные данные.

Письмом №08 от 31.03.2009 истец сообщил ответчику, что с его стороны не предпринимается никаких усилий для продвижения вперед по данному объекту. В связи с этим, принято решение о консервации проектной работы на неопределенное время. Акт консервации №02-09 от 31.03.2009 и счет №05 от 31.03.2009 прилагаются.

В акте консервации №02-09 на 31.03.2009 истец указал, что на 31.03.2009 выполнена проверка проектной документации по разделам «Отопление и вентиляция» (внутреннее) и электрооборудование» (внутреннее) разработанной ООО «Олекс-Холдин-М» на стадии «Проект» на сумму 85965 руб.

Ответчиком данный акт консервации не подписан и счет №05 от 31.03.2009 на сумму 85965 руб. не оплачен.

Письмом от 25.05.2009 ИП ФИО1 в адрес ООО «ПБСК «СМАЛЬТА» сообщила, что просит не осуществлять проверку разделов изготовленных ООО «Олекс-Холдинг-М», поскольку выполнение такой работы не предусмотрено в договоре.

Так, между сторонами завязалась переписка, была направлена истцом в адрес ответчика претензия о перечислении суммы долга и процентов, в противном случае будет обращаться с иском в арбитражный суд.

Ответчик в ответе №113 от 25.10.2010 на претензию сообщил, что истец произвел не согласованную договором проверку проектной документации, представленной ООО «Олекс-Холдинг-М» и сумма не должна превышать 2% от цены конкретного раздела проектной документации. Указанная в претензии сумма превышает 10% от общей суммы договора.

По мнению истца, обязанность по оплате работ по проверке проектной документации на сумму 89965 руб. наступила у ответчика 06.04.2009, т.е. по истечении трех рабочих дней со дня передачи ответчику подписанного истцом акта консервации выполненных работ.

В соответствии с разделом 4 договора, сдача и приемка работ осуществляется в две стадии: стадия «Проект – 21.04.2008; стадия «рабочая документация» - 01 июля 2008 (п.4.1).

Пунктом 4.2.1 договора, установлены сроки выполнения стадии «Проект». Исполнитель передает уполномоченному представителю Заказчика по накладной комплект проектной документации стадии «Проект». Дата подписания накладной является датой выполнения Исполнителем работ и подтверждает получение Заказчиком разработанной проектной документации.

Комплект «Рабочая документация» передается заказчику после оплаты стоимости по п.3.2.2. Прием работы заказчиком осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента получения проектной документации.

Комплект «Рабочая документация» передается заказчику после оплаты стоимости по п.3.2.2 договора. Прием работы Заказчиком осуществляется в течение трех дней с момента получения проектной документации.

В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком на основании одностороннего акта (п.4.2, п.4.2.1,п.4.2.2).

Таким образом, порядок передачи работ регламентирован договором. Передача результатов работ происходит в два этапа: 1-ый этап – после завершения стадии «Проект», 2 – ой этап - после завершения работ по изготовлению рабочей документации. Каких-либо промежуточных этапов не предусмотрено.

Ответчик ссылается, что основанием для подписания акта приемки-передачи работ является переданная Исполнителем по накладной проектная документация, а не замечания по проекту выполненного ООО «Олекс Холдинг-М». Накладной, подтверждающей передачу ответчику спорных работ, истцом также не представлено. Не было передано такого результата и с актом консервации выполненных работ. Дата подписания акта указана истцом 06.04.2009, при этом получен акт ответчиком 01.04.2009, входящий №05, т.е. до его подписания со стороны исполнителя (истца).

Результат выполненных работ по проверке разделов проектной документации изготовленной ООО «Олекс Холдинг-М», в виде письменных замечаний, был представлен ответчику только 21 июля 2010, как приложение к письму №16 от 19.07.2010.

В силу ст.719 ГК РФ, встречное исполнение обязательств (когда исполнение обязанностей одной стороной обусловлено исполнением другой стороной ее обязанностей), неисполнение со стороны заказчика может породить право на отказ подрядчика от договора и возмещения убытков.

В данном случае истец мог отказаться от договора и предъявить ответчику убытки.

Составление истцом акта консервации с заказчиком не было согласовано и включение суммы 85965 руб. в данный акт без представления заказчику результата работ, т. е. доказательств выполнения работ, суд считает неосновательным. Накладная к акту, как предусмотрено договором, не представлена. Доводы ответчика суд считает обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования заявленными необоснованно, не подтвержденными материалами дела и в удовлетворении отказывает.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы понесенные истцом при уплате госпошлины и на оплату юридических услуг возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Проектное бюро сейсмостойких конструкции «Смальта» о взыскании 99475 руб. задолженности и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Л.В.Похолкова