Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 789 105, 32 рублей задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2010 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 000 рублей задолженности по кредиту, 31 882, 66 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 457 725, 10 рублей задолженности по повышенным процентам за пользование кредитом, 64 497, 56 рублей задолженности по повышенным процентам за неоплату процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на то, что кредитный договор, судя по его преамбуле, заключен не с ответчиком, выписку о перечислении суммы кредита считает недопустимым доказательством по делу, начисление повышенных процентов считает завышенной неустойкой, заявил о применении срока исковой давности по требованиям.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.03.2006 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей со сроком возврата кредита до 19 марта 2007 года под 24 % годовых, уплачиваемых ежемесячно.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность в виде повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков его возврата и (или) неуплаты процентов за пользование им.

Согласно преамбуле договора, заемщиком по договору указан ФИО5, однако, в разделе 6 «Юридические адреса и реквизиты сторон» указаны реквизиты ФИО4, его ИНН, ОРГНИП, имеется его подпись и оттиск его печати, о фальсификации которых ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен с ФИО4, являющимся ответчиком по делу, иск обоснован ссылками на указанный кредитный договор.

Далее судом установлено, что по кредитному договору от 21.03.2006 года № 2246-ПрЭ денежные средства перечислены ответчику 21.03.2006 года, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором (ст. 810 гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, срок возврата займа по договору от 21.03.2006 года – 19 марта 2007 года, то есть после указанной даты истец узнал о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа в срок.

В соответствии со ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о возврате суммы займа истек 19 марта 2010 года, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд 22.12.2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательств прерывания срока исковой давности или иных оснований для неприменения срока исковой давности не представлено.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию о возврате кредита влечет истечение срока исковой давности по требованиям истца об уплате процентов за пользование им и неустойки.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд сахалинской области.

Судья О. А. Портнова