Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ОГРН1027739346502, ИНН7701018922) в лице Сахалинского филиала ФГУП ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Орден Знак Почета» «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН1026500536732, ИНН6510005293) о взыскании задолженности в размере 165 965 рублей 36 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сахалинского филиала ФГУП ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее - ФГУП ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», истец) обратилось в суд к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Орден Знак Почета» «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – Совхоз Южно-Сахалинский, ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 165 965 рублей 36 копеек по договору №456/П-10 на оказание услуг по технической инвентаризации от 14.05.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору №456/П-10 на оказание услуг по технической инвентаризации от 14.05.2010 в части оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 14 декабря 2012 года исковое заявление ФГУП ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 14.12.2012.

В установленный судебным актом срок, а именно до 21 января 2013 и до 08 февраля 2013 от ответчика в суд отзыва на исковое заявление, либо возражений относительно заявленных требовании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2010 года между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Ордена Знак Почета» «Совхоз Южно-Сахалинский» (заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (исполнитель) заключен Договор № 456/П-10 на оказание услуг по технической инвентаризации, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества в соответствие с перечнем объектов, которые указаны в приложении №1 к договору, с составлением соответствующей технической документации согласно Техническому заданию, указанному в приложении №2, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору технической инвентаризации подлежала следующая недвижимость: Коровник с галереей №1; Коровник №2, расположенные по адресу: Анивский р-н, с. Троицкое, Молочно-товарная ферма.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с пунктами 3.1.-3.4. договора, стоимость оказания услуг по настоящему Договору, которую Заказчик обязуется оплатить Исполнителю, рассчитывается исходя из Норм времени на выполнение работ по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденных приказом Госстроя от 15.05.2002 № 79, составляет сумм) - 238 984 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, в том числе НДС по ставке (18 %), что составляет - 36 455 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 24 копейки. Смета на оказание услуг (Приложение № 3), является неотъемлемой частью Договора.

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере 50 % от суммы, указанной в п. 3 1. Договора, что составляет сумму - 119 492 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 17 копеек, в том числе НДС по ставке (18 %), что составляет - 18 227(восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 62 копейки, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Договора.

В случае увеличения фактического объёма услуг, зависящего от изменения технических характеристик объекта (площадей, протяжённости, категории сложности оказания услуг и т.п.), Сторонами подписываются фактические сметные расчёты, прилагаемые к Акту оказанных услуг, и заключается дополнительное соглашение об изменении цены договора и сроков оказания услуг.

Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг на основании счёта наоплату с учетом фактически оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2010 года Заказчиком оплачен аванс по договору в размере 119 492 рубля 17 копеек.

В связи с увеличением объема работ по договору 15 июля 2010 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение стоимости работ до 285 457 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 53 копейки и изменение объекта недвижимости подлежащего технической инвентаризации -Нежилое здание, расположенное по адресу: Анивский р-н, с. Троицкое, Молочно-товарная ферма.

Услуги по технической инвентаризации в соответствии с заключенным договором оказаны Сахалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в полном объеме, подготовлена техническая документация.

Согласно п. 3.4. договора № 456/П-10 от 14.05.2010 г. окончательный расчет по договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг на основании счёта на оплату с учетом фактически оказанных услуг.

Сахалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выставлен Ответчику счет на оплату окончательного платежа № 6500/1106/000200 от 27.06.2011, который до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

Письмом от 06.07.2011 г. № ф65/4866 Ответчику был направлен Акт об оказании услуг № 6500/1106/000317 от 27.06.2011 и счет-фактура № 500/1106/000317 от 27.06.2011. До настоящего времени подписанный со стороны Ответчика Акт об оказании услуг в адрес Истца не поступал.

В соответствие с п. 5.2. договора, в случае не подписания (уклонения от подписания) Ответчиком Акта оказанных услуг, отсутствия соответствующего мотивированного отказа от его подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его передачи Истцом Ответчику, Акта оказанных услуг считается подписанным, а оказанные услуги принятыми.

Таким образом, за Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Ордена Знак Почета» «Совхоз Южно-Сахалинский» по указанному выше договору числится задолженность в размере 165 965 рублей 36 копеек с учетом НДС.

В целях взыскания задолженности за оказанные услуги Сахалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в адрес Ответчика направлена претензия № Ф65/2283 от 15.03.2012 с требованием оплатить задолженность в кратчайшие сроки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 165 965 рублей 36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом при предъявлении иска расходы по оплате госпошлины в размере 5 978 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Орден Знак Почета» «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность в сумме 165 965 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей 96 копеек, всего 171 944 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина