Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694400, Сахалинская область, пгт. Тымовское, пер. Железнодорожный, склад 3)

о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, признании размера вклада участника,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 13 ноября 2015 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 20 августа 2015 года,

у с т а н о в и л :

Участник ООО «Норд» ФИО1 обратился в суд с иском к указанному обществу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания от 18 октября 2016 года.

В обоснование требование указано, что на собрании от 16 августа 2016 года тремя участниками общества было принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников пропорционально размеру долей каждого, в срок до 16 октября 2016 года. ФИО1 выполнил свою обязанность и 14 октября 2016 года перечислил на счет общества денежные средства, определенные решением собрания от 16 августа 2016 года, в сумме 2 146 375 рублей. Несмотря на то, что ФИО1 выполнил свою обязанность, 18 октября 2016 года два участника провели собрание и уменьшили долю истца с 25% до 0,06%, как не внесшего дополнительный вклад.

Истец полагает, что собрание 18 октября 2016 года является нелегитимным, поскольку решение об изменении долей должно приниматься единогласно всеми участниками, кроме того, обязательство по перечислению средств в уставный капитал общества считается исполненным с момента списания денежных средств со счета участника, а не в момент зачисления средств на счет общества.

Истец поставил требования о признании протокола собрания общества с ограниченной ответственностью «Норд», оформленного 18 октября 2016 года, недействительным с применением последствий его недействительности, признать вклад от участника общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в сумме 2 146 375 рублей внесенным в Уставной капитал ООО «Норд».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам отзыва. Она указала, что в соответствии в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Решением собрания участников ООО «Норд» от 16 августа 2016 года срок внесения дополнительных вкладов установлен до 16 октября 2016 года. На собрании участников 18 октября 2016 года были представлены платежные поручения, подтверждающие, что дополнительный вклад ФИО1 внесен 18 октября 2016 года, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока (л.д. 65-67).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Норд» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 15 октября 1999 года администрацией муниципального образования Ногликский район Сахалинской области постановлением № 84, Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области 03 февраля 2003 года присвоен государственный регистрационный номер <***>. Местом регистрации юридического лица является 694400 <...> склад 3.

На дату 16 августа 2016 года сформирован уставный капитал общества в размере 14 000 рублей и распределен между участниками общества следующим образом:

ФИО4 с долей 40 % уставного капитала,

ФИО5 с долей 30 % уставного капитала,

ФИО1 с долей 25% уставного капитала

ФИО6 с долей 5 % уставного капитала.

Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-40).

16 августа 2016 года проведено собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Норд». Согласно протоколу от указанной даты, оно проводилось по месту государственной регистрации Общества в пгт. Тымовское, на собрании присутствовали участники ФИО4, ФИО5, ФИО1, обладающие в совокупности 95 % уставного капитала (л.д. 17-18, 78-79).

По результатам рассмотрения вопроса повестки дня общее собрание приняло решение :

1. увеличить уставный капитал общества на 8 571 500 рублей, то есть до размера 8 585 500 рублей, за счет дополнительных вкладов участников общества, вносимых денежными средствами:

- участник ФИО4 вносит дополнительный вклад денежными средствами в размере 3 428 600 рублей,

- участник ФИО5 вносит дополнительный вклад денежными средствами в размере 2 571 450 рублей,

- участник ФИО6 вносит дополнительный вклад денежными средствами в размере 428 575 рублей,

- участник ФИО1 вносит дополнительный вклад денежными средствами в размере 2 142 875 рублей.

Дополнительные вклады должны быть внесены всеми участниками Общества на расчетный счет Общества не позднее двух месяцев со дня принятия решения, то есть до 16 октября 2016 года.

При условии полного внесения дополнительных вкладов всеми участниками Общества размер уставного капитала составит 8 585 500 рублей, из которых номинальная стоимость доли участника ФИО4 составит 3 434 200 рублей ( 40% уставного капитала), номинального стоимость доли участника ФИО5 2 575 650 рублей (30% уставного капитала), ФИО6 429 275 рублей (5% уставного капитала), ФИО1 2 146 375 рублей (25% уставного капитала).

Провести 18 октября 2016 года внеочередное общее собрание участников Общества, на котором принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества и о внесении в учредительные документы Общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала Общества и изменением номинальной стоимости долей участников Общества.

18 октября 2016 года в пгт. Тымовское состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Норд», на котором присутствовали участники ФИО4 с долей 40% уставного капитала и ФИО5 с долей 30% уставного капитала (л.д. 14-15, 80-81).

Решением собрания утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками Общества.

Уставный капитал Общества увеличился на 6 428 625 рублей и составил 6 442 625 рублей. Номинальная стоимость доли участника ФИО4 составила 3 434 200 рублей или 53,3% уставного капитала. Номинальная стоимость доли участника ФИО5 составила 2 575 650 рублей или 39,98% уставного капитала. Номинальная стоимость доли участника ФИО6 составила 429 275 рублей или 6,66% уставного капитала. Номинальная стоимость доли участника ФИО1, не внесшего дополнительный вклад до 16 октября 2016 года, не изменилась, составляет 3 500 рублей или 0,06% уставного капитала.

Пунктом 1 статьи 19 ФЗ № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года предусмотрено, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

ФИО1 оспаривает решение собрания участников ООО «Норд» от 18 октября 2016 года, ссылаясь на выполнение своей обязанности по внесению вклада в уставный капитал Общества.

В подтверждение своей позиции им представлен Чек-ордер Южно-Сахалинского отделения № 8567 Филиала № 110 Сбербанка России о внесении в кассу филиала 14 октября 2016 года денежных средств в сумме 2 148 375 рублей (л.д. 16).

При получении наличных денежных средств и переводе их без открытия банковского счета банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России от 19 июня 2012 года № 383-П.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:

расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование).

Для осуществления банковской операции ООО КБ «Яр-Банк» 17 октября 2016 года оформил за ФИО1 платежное поручение № 332764 о перечислении со счетов ПАО «Сбербанк» на счет ООО «Норд» денежных средств в сумме 2 146 375 рублей (л.д. 83).

Как полагает истец, его обязанность была выполнена с момента списания с его счета денежных средств.

С такой позицией истца суд не соглашается в силу следующего. Прежде всего, в статье 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержится положения о том, что моментом исполнения обязанности по внесению вклада в уставный капитал Общества является списание денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, ФИО1 вносил денежные средства иным способом, а именно путем перечисления наличных денежных средств, а не путем списания со счета. За ФИО1 зачисление и списание со счета оформил ООО КБ «Яр-Банк».

Общие нормы гражданского законодательства не содержат положений о том, когда исполнена обязанность участника гражданского оборота, в момент списания денежных средств с его счета или в момент зачисления на счет контрагента. Стороны при заключении договора указанное обстоятельство определяют по своему усмотрению, императивных норм законодательство в этой части не содержит.

Если обратиться к протоколу собрания участников ООО «Норд» от 16 мая 2016 года, в нем дословно указано, что дополнительные вклады должны быть внесены всеми участниками Общества на расчетный счет Общества не позднее двух месяцев со дня принятия решения, то есть до 16 октября 2016 года.

Из анализа содержания протокола следует, что обязанность по внесению дополнительного вклада подлежала исполнению путем внесения на расчетный счет Общества не позднее 16 октября 2016 года. Такую обязанность ФИО1 не исполнил.

Его доводы о том, что у ООО КБ «Яр-Банк» изменились реквизиты (БИК), что лишило его возможности своевременно исполнить свою обязанность, судом не принимаются.

Прежде всего истцом не представлено доказательств тому, когда Банк изменил реквизиты, тому, что до момента изменения реквизитов с 16 августа 2016 года он предпринимал попытки внесения вклада в уставный капитал общества.

Также не имеют правового значения доводы истца о том, что он не принимал участие в собрании. Общество исполнило свою обязанность по направлению ФИО1 заказной корреспонденции, которая была вскрыта в ходе судебного заседания (л.д. 84). Представитель ФИО1, обладающий доверенностью на ведение корпоративных прав истца, по его пояснениям, выезжал в пгт. Тымовское, но на территорию производственной базы ООО «Норд» попасть не смог.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на выводы суда, поскольку при условии участия ФИО1 или его представителя на собрании 18 октября 2016 года, участники с долей 70% уставного капитала имели основания для принятия решения о том, что истец своевременно не исполнил свою обязанность по внесению дополнительного вклада в уставный капитал.

При избранном способе увеличения уставного капитала пропорционально размеру долей участников ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено 100% участие всех учредителей.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, признании размера вклада участника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская