Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдмана Михаила Александровича к указанному обществу (ОГРН 1026500521101, ИНН 6501073730, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, д. 24) о применении последствий недействительности сделки по авалированию векселей серии VRS № 35-48, выданных векселедателем обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания Восток Росс», в виде исключения аваля ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя перед векселедержателем обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» по векселям серии VRS № 45-48,

при участии в судебном заседании:

истец Лейдман Михаил Александрович,

он же представитель закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», директор,

представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Восток Росс» Будько Анастасия Викторовна, директор,

представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» Павлютин Сергей Сергеевич, директор,

у с т а н о в и л :

Акционер закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдман М.А. обратился в суд с иском к указанному обществу о применении последствий недействительности сделки по авалированию векселей серии VRS № 1-48, выданных векселедателем обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания Восток Росс», в виде исключения аваля ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя перед векселедержателем обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» по векселям серии VRS № 45-48 (с учетом уточнения требований от 01 марта 2013 года, л.д. 111).

В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда Сахалинской области от 29 марта 2012 года по делу А59-5034/2012, вступившим в законную силу, сделка от 18 февраля 2008 года в виде вексельного поручительства (аваля) ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», выданного по векселям VRS № 1-48 в количестве 48 штук номиналом 41 045 069,36 рублей, признана недействительной.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, исключает вексельное обязательство закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», основанное на авале данных векселей.

Истец предъявил требование о применении последствий недействительности сделки, а именно об исключении аваля закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Восток Росс» перед векселедержателем обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» по векселям VRS № 45-48.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик закрытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» иск признал.

Определением от 15 января 2013 года судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Телекомпания Восток Росс» и ООО «Сахалинский оценщик» (л.д. 1).

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» сделал заявление о прекращении производства по делу по тем основаниям, что требование о применении последствий недействительности сделки вексельного поручительства (аваля) ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», выданного по векселям VRS № 1-48 было рассмотрено и разрешено по делу № А59-5034/2012, в удовлетворении требований было отказано. В этой связи повторное рассмотрение дела не допускается.

Определением суда от 01 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано (л.д. 87-93).

По существу заявленных истцом требований возражал, полагая, что удовлетворение иска нарушит его права как векселедержателя. Обществом «Сахалинский оценщик» по векселям VRS № 45-48 заявлено требование о взыскании вексельного долга к двум ответчикам: векселедателю ООО «Телекомпания Восток Росс» и ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин». В этой связи он полагал невозможным исключение ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из вексельных обязательств векселедателя ООО «Телекомпания Восток Росс».

Представитель третьего лица ООО «Телекомпания Восток Росс» поддержала исковые требования истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Реестра № 937 по лицевому счету № 11437 от 29 августа 2012 года Лейдман Михаил Александрович является акционером ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», владельцем 79 127 ценных бумаг (л.д. 34).

18 февраля 2008 года обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Восток Росс» составлены и выданы обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная лизинговая компания» простые векселя VRS № 45-48 номиналом 1000, 1000, 1000 и 977 775,97 рублей (л.д. 114-117).

ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» приняло на себя ответственность за оплату векселей ООО «Телекомпания «Восток Росс» перед их владельцем, что засвидетельствовано подписью авалиста на лицевых сторонах векселей.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» векселедатель в простом векселе является прямым должником. Требование к нему может быть предъявлено в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Согласно пункту 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

Вексельным законодательством не регулируются вопросы вексельного поручительства. Таким образом, к вексельным сделкам юридического лица применяются общегражданские нормы о недействительности сделок.

В соответствии со статьями 30, 31 Положения о простом и переводном векселе платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 29 марта 2012 года по делу № А59-5034/2011 года признано недействительным вексельное поручительство (аваль), выданный закрытым акционерным обществом «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» по векселям VRS № 1-48 от 18 февраля 2008 года номиналом 41 045 069,36 рублей, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс» (л.д. 16-28).

Решение оставлено без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 года и арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2012 года (л.д. 29-33).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности оспоримой сделки выделены в отдельные способы защиты гражданских прав.

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрены общие положения о последствиях недействительности сделки, и в силу пункта 1 данной статьи недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка вексельного поручительства (аваля), выданного ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» по векселям VRS № 1-48, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс», признана недействительной, она не может повлечь юридических последствий для ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», и последнее подлежит исключению из числа обязанных лиц по вексельным обязательствам векселедателя общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс» по векселям VRS № 45-48.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Представителем третьего лица третьего лица ООО «Сахалинский оценщик» сделано заявление о прекращении производства по делу по тем основаниям, что требование о применении последствий недействительности сделки вексельного поручительства (аваля) ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», выданного по векселям VRS № 1-48 было рассмотрено и разрешено по делу А59-5034/2012, в удовлетворении требований было отказано. В этой связи повторное рассмотрение дела не допускается.

Разрешая данный довод, суд приходит к следующему.

Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрено дело А59-5034/2011 по исковым требованиям истцов акционера закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдмана Михаила Александровича и федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».

Первоначально иски указанными лицами были предъявлены самостоятельно, и определением суда от 03 февраля 2012 года дела № А59-5034/2011 и № А59-5185/2011 объединены в одно производство, делу присвоен № А59-5034/2011.

Из материалов указанного дела усматривается, что истец Лейдман М.А. предъявлял только требование о признании сделки недействительной, а второй истец ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» предъявлял требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При разрешение исков требования двух истцов удовлетворены в части признания недействительным вексельного поручительства (аваля), выданного закрытым акционерным обществом «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» по векселям VRS № 1-48 от 18 февраля 2008 года номиналом 41 045 069,36 рублей, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс».

Второму истцу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» отказано в применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, истец Лейдман М.А. с требованием о применении последствий недействительности сделки не обращался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку по настоящему делу истец по требованию о признании сделки недействительной иной, чем по делу А59-5034/2011.

Право истца Лейдмана М.А. на обращение в суд с указанным требованием не может быть поставлено в зависимость от реализации этого права иным лицом.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ООО «Сахалинский оценщик» о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционера закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» Лейдмана Михаила Александровича удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки вексельного поручительства (аваля), выданного закрытым акционерным обществом «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» по векселям VRS № № 45, 46, 47, 48, векселедателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс», в виде исключения закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» из числа обязанных лиц по вексельным обязательствам векселедателя общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Восток Росс» по векселям VRS № № 45, 46, 47, 48.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» в пользу Лейдмана Михаила Александровича возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская