Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» /далее администрация МО «Курильский ГО»/ обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курильская коммунальная служба» /далее ООО «Курильская коммунальная служба»/ об обязании возместить в натуре дизельное топливо в объеме 790,07 тонн в связи с нецелевым израсходованием дизельного топлива по Соглашению от 20.06.2008.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил об обязании ООО «Курильская коммунальная служба» за счет собственных или заемных средств осуществить приобретение дизельного топлива в объеме 790,07 тонн в срок до 01.07.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2008 года между администрацией МО «Курильский ГО» и ООО «Курильская коммунальная служба» заключено соглашение о разграничении полномочий между Администрацией муниципального образования «Курильский городской округ» и обществом с ограниченной ответственностью «Курильская коммунальная служба» по обеспечению топливом.

Согласно Соглашению администрация обязалась осуществить за счет средств целевых субвенций закупку и поставку топлива на рейд порт пункта «Курильск» и передать топливо, полученное за счет средств целевой субвенции, для обеспечения выработки и отпуска тепловой и электрической энергии льготным категориям потребителей для снабжения предприятий и организаций социальной сферы жилищно-коммунального хозяйства и населения.

Пунктом 2.2. соглашения стороны установили, что отпуск тепловой и электрической энергии льготной категории потребителей осуществляется при соблюдении нормативов средневзвешенного удельного расхода условного топлива кг.у.т./кВТ.ч.; 1 Гкал. установленного региональной энергетической комиссией Сахалинской области на соответствующий год.

Согласно п. 2.5. соглашения в случае превышения расхода топлива по сравнению с распределенным объемом на сумму целевой субвенции, вследствие увеличения потерь, удельного расхода топлива для выработки электрической энергии льготным категориям потребителей /население, предприятия ЖКХ и социальной сферы/, а также использование топлива для выработки электрической энергии прочим потребителям, не отнесенным к категории льготных, ООО «Курильская коммунальная служба» осуществляет приобретение топлива за счет собственных или заемных средств.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8. соглашения ООО «Курильская коммунальная служба» предоставляет в администрацию МО «Курильский городской округ отчет 1-СБ-север /срочная/ и оперативную информацию об объемах выработки электроэнергии 1-го числа следующего месяца; ежемесячный отчет об объемах выработки электрической и тепловой энергии по группам потребителей, натуральном расходе топлива до 10-го числа следующего месяца. До 1 мая соответствующего года представляет в администрацию МО «Курильский городской округ» расчеты потребности в топливе на следующий год в разрезе по потребителям.

Истец, считая, что ответчик в 2008 году использовал не по целевому назначению поставленное дизельное топливо по соглашению в спорном объеме, и обратился с настоящим иском на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив содержание условий соглашения от 20.06.2008, суд считает, что соглашение «О разграничении полномочий между Администрацией муниципального образования «Курильский городской округ» и обществом с ограниченной ответственностью «Курильская коммунальная служба» по обеспечению топливом» по своей правовой природе можно отнести к договору о поставке дизельного топлива и к договору о совместном оказании услуг по поставке тепловой и электрической энергии третьим лицам – льготным категориям потребителей.

Таким образом, из условий соглашения усматривается, что истец передает ответчику дизельное топливо в объеме, необходимой для обеспечения льготным категориям потребителей тепловой и электрической энергии.

Истцом не оспаривается факт выполнения ответчиком обязательств по поставке тепловой и электрической энергии льготным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное или оспоренное гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу ст. 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 2.5. соглашения ответчик принял на себя обязательства по приобретению дизельного топлива за счет собственных средств в случае нецелевого использования переданного истцом дизельного топлива.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитор/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность ответчика исполнить обязательства по приобретению нецелевого использованного дизельного топлива за свой счет предусмотрена законом и соглашением.

Таким образом, доводы ответчика о том, что общество обязано произвести закупку дизельного топлива использованного по нецелевому назначению для предоставления льготным категориям потребителей тепловой и электрической энергии, а не для передачи администрации, суд считает обоснованными, поскольку соглашением стороны определили порядок приобретения дизельного топлива обществом в случае нецелевого использования.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.1. соглашения в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Кроме того, суд считает, что стороны в соглашении предусмотрели ответственность в соответствии с действующим законодательством в случае нарушения сторонами обязательств по соглашению.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку, требование об обязании ответчика исполнить обязательства по соглашению в натуре не является ответственностью за нарушение своего обязательства.

Кроме того, судом принимается во внимание доводы ответчика о том, что истцом неверно определен объем нецелевого использования обществом дизельного топлива по соглашению, поскольку как установлено материалами дела, расчет объема нецелевого использования дизельного топлива произведен истцом расчетным методом, без документальных подтверждений, что в силу ст. 71 АПК РФ не может служить достоверным доказательством нецелевого использования дизельного топлива в спорном объеме.

Представленная истцом справка РЭК Сахалинской области от 03.03.2010, составленная по запросу администрации МО «Курильский городской округ» о фактических потерях в сети Общества также подтверждает недоказанность нецелевого использования ответчиком в спорном объеме дизельного топлива.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить приобретение дизельного топлива в объеме 790,07 тонн в срок до 01.07.2010 следует отказать с связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска об обязании ООО «Курильская коммунальная служба» осуществить приобретение дизельного топлива в объеме 790,07 тонн в срок до 01.07.2010 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким