Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Истра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными: решения общего собрания акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» от 21 ноября 2011 года по вопросу повестки дня «Одобрение крупной сделки», кредитного договора <***> от 06 июня 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу и применении последствий недействительности сделки, кредитного договора <***> от 05 июля 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу и применении последствий недействительности сделки, договора залога № ДЗ-Ц-148/2/2011 от 06 июня 2011 года и применении последствий недействительности сделки, договора залога ДЗ-Ц-148/3/2011 от 17 августа 2011 года и применении последствий недействительности сделки, договора залога № ДЗ-Ц-148/6/2011 от 22 июля 2011 года и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 03 от 24 января 2012 года,

представитель ответчика ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» ФИО2, по доверенности от 15 марта 2012 года,

представитель ответчика ОАО «Тихоокеанского Внешторгбанка» ФИО3, по доверенности № 202от 17 мая 2012 года,

третье лицо ФИО4,

третье лицо ФИО5,

она же представитель третьего лица ФИО6, по доверенности от 09 августа 2011 года,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Истра» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» и открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» с требованиями признать недействительными (с учетом уточнений требований от 18 мая 2012 года, том 2 л.д. 119):

1) решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» от 21 ноября 2011 года по вопросу повестки дня «Одобрение крупной сделки»,

2) кредитного договора <***> от 06 июня 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу, заключенного между ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» возвратить ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 44 000 000 рублей, обязании ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возвратить ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» 306 557 рублей,

3) кредитного договора <***> от 05 июля 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу, заключенного между ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» возвратить ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 111 636 000 рублей, обязании ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возвратить ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» 7 034,60 рублей,

4) договора залога № ДЗ-Ц-148/2/2011 от 06 июня 2011 года, заключенного между ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения залогом земельного участка общей площадью 613 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:0047, расположенного по адресу <...>,

5) договора залога ДЗ-Ц-148/3/2011 от 17 августа 2011 года, заключенного между ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», применении последствия недействительности сделки, в виде прекращения обременения залогом права аренды земельного участка площадью 716 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:128, расположенного по адресу Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, юго-западнее пересечения ул. Карла Маркса и ул. Дзержинского,

6) договора залога № ДЗ-Ц-148/6/2011 от 22 июля 2011 года, заключенного между ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», применении последствия недействительности сделки в виде прекращения обременения залогом четырех помещений общей площадью 1 420,3 кв. метра, расположенных по адресу <...>.

В обоснование иска указано следующее. ЗАО «Истра» является акционером ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», владеет обыкновенными именными акциями в размере 237 штуки, что составляет 23,7% от общего числа голосующих акций.

21 ноября 2011 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», на котором истец не присутствовал. Собрание приняло решение об одобрении получения заемных средств путем открытия невозобновляемых кредитных линий с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» общим размером 155 636 000 рублей, под залог недвижимого имущества ЗАО «Сахалинская лизинговая компания».

Истец полагает принятые решения недействительными по следующим основаниям:

1. Решение о созыве на 21 ноября 2011 года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» принято нелегитимным составом Совета директоров от 31 октября 2011 года. Согласно статье 33 Закона об акционерных обществах и Уставу Общества, Совет директоров не может составлять менее пяти членов. На дату проведения его заседания Совет директоров состоял из четырех членов, ввиду выбытия в период после проведения общего годового собрания акционеров одного из членов по его заявлению.

2. Оспариваемое решение от 21 ноября 2011 года принято, в том числе акционером ФИО6, лицом, приобретшим акции ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» по ничтожной сделке дарения у ФИО4 от 24 мая 2011 года. Последний в свою очередь незаконно приобрел их у ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» в тот период времени, когда совершение сделок с акциями было недопустимым в силу прямого запрета закона.

ФИО4 приобрел акции у ООО «Внешнеэкономическая Сахалинская страховая ассоциация» по договору от 17 мая 2011 года, между тем указанное Общество направило в ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» требование о выкупе принадлежащих ему акций, и согласно статье 76 Закона об акционерных обществах такой акционер лишается права совершать с этими акциями какие-либо операции вплоть до момента отзыва требования.

Указанные сделки, как ничтожные, не могли породить правовых последствий в виде прав ФИО4 и ФИО6 на акции ЗАО «Сахалинская лизинговая компания».

3. Истец полагает, что кворум собрания акционеров определен с нарушением требований статей 51 и 58 Закона об акционерных обществах, поскольку регистрация акционеров закончилась 21 ноября 2011 года в 16-00 часов, то есть во время открытия общего собрания.

Таким образом, по мнению истца собрание 21 ноября 2011 года не могло принять оспариваемых решений и одобрить крупные сделки, совершенные ЗАО «Сахалинская лизинговая компания».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, на заседании Совета директоров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» 31 октября 2011 года имелся предусмотренный статьей 68 Закона об акционерных обществах и статьей 7.7 Устава ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» кворум, поскольку присутствовали 3 члена Совета директоров, то есть более половины избранного состава.

При проведении собрания 21 ноября 2011 года присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 76,3% акций ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», за одобрение крупных сделок проголосовало 100% голосов акционеров, принимающих участие в собрании.

Ответчик возражал против оценки как ничтожных сделок, совершенных между ООО «Внешнеэкономическая Сахалинская страховая ассоциация» и ФИО4 17 мая 2011 года, и между ФИО4 и ФИО6 24 мая 2011 года.

Ответчик полагал, что Обществом не допущены нарушения закона при подготовке и проведении собрания акционеров 21 ноября 2011 года, и принятые на собрании решения являются действительными. При этом просил учесть, что для признания крупных сделок, совершенных с нарушением порядка их одобрения, требуется совокупность обстоятельств, и в том числе наличие убытков или возможность их причинения Обществу или акционеру, не участвовавшему в собрании или голосовавшему против одобрения сделок.

В настоящее время все кредитные договоры, одобренные решением собрания акционеров от 21 ноября 2011 года, исполнены, обременения на имущество, переданного в залог по указанным договорам, сняты (том 1 л.д. 111-113).

Ответчик открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» иск не признал, полагая, что для заключения оспариваемых договоров Банк истребовал и получил весь необходимый пакет документов. Истец в нарушение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел в тексте искового заявления доводы о причинении Банком вреда истцу в результате заключения кредитных договоров. Кроме того представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что кредитные договоры исполнены, обязательства по ним погашены, обременения в виде залога недвижимого имущества ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» сняты (том 2 л.д.57).

Третье лицо ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, доводы которого подтвердил в судебном заседании (том 2 л.д. 46-47).

Представитель третьего лица ФИО6 требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве (том 2 л.д. 97).

Определением суда от 17 апреля 2012 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО5 (том 2 л.д. 79). Она поддержала позицию ответчика и третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания» зарегистрировано администрацией города Южно-Сахалинска 05 декабря 1996 года, за регистрационным номером 1029 (том 1 л.д. 114). Сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» внесены 19 сентября 2002 года, обществу присвоен ОГРН <***> (том 1 л.д. 115).

21 ноября 2011 года состоялось очередное общее собрание акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», на котором были приняты решения:

· об одобрении заключения крупной сделки, состоящей из взаимосвязанных сделок по получению заемных средств путем открытия невозобновляемых кредитных линий общим размером 155 636 000 рублей, сроком с 06 июня 2011 года по 04 июня 2012 года в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»,

· о предоставлении в обеспечение кредитов залог недвижимого имущества, принадлежащего ответчику:

1) судна «ФИО7 Ферсман»,

2) земельного участка общей площадью 613 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:0047, расположенного по адресу <...>,

3) права аренды земельного участка площадью 716 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:128, расположенного по адресу Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, юго-западнее пересечения ул. Карла Маркса и ул. Дзержинского,

4) недвижимого имущества четырех помещений общей площадью 1 420,3 кв. метра, расположенных по адресу <...> (том 1 л.д.123-124).

Закрытым акционерным обществом «Сахалинская лизинговая компания» и открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключены договоры:

1) кредитный договор <***> от 06 июня 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу на сумму 44 000 000 рублей (том 1 л.д. 27-34),

2) кредитный договор <***> от 05 июля 2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу на сумму 111 636 000 рублей (том 1 л.д. 43-47),

3) договор залога № ДЗ-Ц-148/2/2011 от 06 июня 2011 года земельного участка общей площадью 613 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:0047, расположенного по адресу <...> (том 1 л.д. 35-42),

4) договор залога ДЗ-Ц-148/3/2011 от 17 августа 2011 года права аренды земельного участка площадью 716 кв. метров кадастровый номер 65:01:0702001:128, расположенного по адресу Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, юго-западнее пересечения ул. Карла Маркса и ул. Дзержинского, (том 1 л.д. 57-64),

5) договор залога № ДЗ-Ц-148/6/2011 от 22 июля 2011 года четырех помещений общей площадью 1 420,3 кв. метра, расположенных по адресу <...> (том 1 л.д. 48-56).

Решение о проведении общего собрания акционеров 22 ноября 2011 года было принято на заседании Совета директоров 31 октября 2011 года, где была утверждена повестка дня собрания, утвержден состав рабочих органов внеочередного общего собрания, определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, 31 октября 2011 года, решены иные вопросы о проведении собрания (том 1 л.д. 121-122).

Истец полагает, что решение о созыве общего собрания ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» принято нелегитимным составом Совета директоров общества, который к 31 октября 2011 года не был сформирован.

Позиция истца основана на положениях части 3 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой количественный состав Совета директоров общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов. Поскольку к моменту проведения заседания 31 октября 2011 года Совет директоров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» имел в своем составе только 4 члена, он не был сформирован как орган управления акционерным обществом.

Суд не может согласиться с позицией истца относительно заявленного довода в силу следующего.

В соответствии с положениями части 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах в ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» общим собранием акционеров 04 мая 2011 года был избран Совет директоров в составе пяти членов: ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (том 2 л.д.126-128).

19 мая 2011 года ФИО9 направил в ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» заявление о выходе из состава Совета директоров (том 2 л.д. 129).

В силу пункта 7.6 Устава ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (том 2 л.д. 8) и пункта 3.5 Положения о Совете директоров общества (том 2 л.д. 15), указанное заявление означает сложение ФИО9 своих полномочий. При этом полномочия остальных членов Совета директоров не прекратились ни в силу закону, ни в силу положений устава общества.

Таким образом, на заседании 31 октября 2011 года присутствовали 3 из 4 членов Совета директоров, то есть не менее половины избранных членов Совета директоров. Это означает, что имелся кворум для проведения заседания (пункт 7.7 Устава общества, часть 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

Доводы истца о том, что Совет директоров не был сформирован 31 октября 2011 года, основаны не неверном толковании части 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах. В силу приведенной нормы закона совет директоров обязан принять решение о проведении общего собрания акционеров для избрания нового состава только в том случае, если количество членов Совета директоров станет менее предусмотренного законом и уставом общества кворума для проведения заседаний.

В данном случае Совет директоров должен был уменьшиться до 2-х (то есть менее половины от 5 избранных членов), чтобы Совет директоров не мог принимать решения. Между тем, из избранных 4 членов Совета директоров на заседании 31 октября 2011 года присутствовали 3, то есть кворум заседания имелся.

С учетом изложенного, решение о проведении общего собрания акционеров принято надлежащим образом.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», составленному регистратором «ФИО12 С.Т.», по состоянию на 31 октября 2011 года акционерами ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» являлись:

1. ЗАО «Истра» с количеством акций 237 штук,

2. ФИО5, с количеством акций 760 штук,

3. ФИО6, с количеством акций 3 штуки (том 1 л.д. 157)

В соответствии с частью 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Частью 2 названной статьи предусмотрено содержание такого уведомления.

Судом установлено, что требования закона и устава общества соблюдены при созыве собрания акционеров 21 ноября 2011 года, в подтверждение чему ответчиком ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» представлены Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, уведомление о вручении Сообщения (том 2 л.д. 42).

Как установлено судом, 21 ноября 2011 года состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», на котором присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 76,3% акций общества (том 1 л.д. 123).

Акционер ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» ЗАО «Истра», владеющее 237 акциями общества, не принимало участия в собрании 21 ноября 2011 года.

В соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Судом не установлено нарушений закона, иных нормативных правовых актов, устава ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» при проведении собрания 21 ноября 2011 года. Голосование ЗАО «Истра» по вопросам, включенным в повестку дня собрания, не могло повлиять на принятие решения. С учетом изложенного, отсутствуют основания для признания решений собрания ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» от 21 ноября 2011 года недействительными.

Доводы истца о том, что в собрании принимали участие акционеры, приобретшие акции по недействительным сделкам, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не подлежат установлению и доказыванию при рассмотрении дела о проведенном собрании акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» документом, содержащим сведения о количестве акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие статус ФИО6 и ФИО5 как акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (том 1 л.д. 157, том 2 л.д. 110, 112).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» от 21 ноября 2011 года по вопросу повестки дня «Одобрение крупной сделки».

Таким образом, все оспариваемые истцом по настоящему спору сделки совершены с соблюдением порядка одобрения общим собранием акционеров. Иных оснований для признания сделок недействительными истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Истра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными:

отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская