Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Экор-Сахалин» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 03 ноября 2008 года,

при участии в судебном заседании:

представитель истицы Сорокин Николай Николаевич, по доверенности от 03 декабря 2008 года, личность удостоверена по удостоверению Управления Минюста России по Сахалинской области № 43 от 08 января 2003 года,

представители ответчика, директор, ФИО2, ФИО3, по доверенности от 09 февраля 2009 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

третье лицо ФИО4, личность удостоверена по паспорту <...>,

представитель третьего лица ФИО5 адвокат Сорокин Николай Николаевич, по доверенности от 02 октября 2008 года

представитель третьего лица ФИО6 ФИО3, по доверенности от 10 мая 2007 года,

представитель третьего лица ОАО «ФИО7 С.Т.» ФИО8, по доверенности № 393 от 03 июня 2008 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

третьи лица ФИО9 и ФИО10 – не явились,

у с т а н о в и л :

Акционер ЗАО «Экор-Сахалин» ФИО1 обратился в суд с иском к указанному Обществу о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, оформленное протоколом от 03 ноября 2008 года.

Иск мотивирован тем, что собрание созвано неправомочным лицом, нарушен порядок созыва собрания, в частности истица о его проведении не уведомлялась, представитель акционера ФИО5 незаконно не был допущен к участию в собрании, что повлияло на результаты голосования.

В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика иск не признали.

Третьи лица ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 адвокат Сорокин Н.Н. поддержали иск ФИО1

Представители третьих лиц ФИО6, ОАО «ФИО7 С.Т.» полагали исковые требования не подлежащими удовлетворения.

Судом на основании п. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц ФИО9 и ФИО10, надлежаще извещенных о рассмотрении дела и об объявленном в судебном заседании перерыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

26 апреля 2000 года постановлением главы администрации Макаровского района № 181 зарегистрировано ЗАО «Экор-Сахалин». 06 декабря 2002 года Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Сахалинской области сведения о данном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ( том 1 л.д. 115).

Уставный капитал общества составляет 8400 рублей и разделен на 840 обыкновенных акций.

Акционерами общества являются ФИО6, который обладает 420 акциями общества, ФИО4 – 167 акций, ФИО1 – 126 акций, ФИО11 – 84 акции, ФИО9 – 42 акции, ФИО10 – 1 акция (том 1 л.д.92-93).

03 ноября 2008 года проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО «Экор-Сахалин», в форме совместного присутствия, решения которого оформлены протоколом от 06 ноября 2008 года ( том 1 л.д.112).

На собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 756 акциями (том 1 л.д. 113). От акционеров ФИО6 и ФИО10 действовали по доверенности ФИО3 и ФИО12 (том 2 л.д.13-16).

На собрании приняты следующие решения:

1. утвердить годовой отчет Общества по результатам финансового 2007 года,

2. избрать генеральным директором Общества ФИО13,

3. избрать ревизором Общества ФИО6.

Указанные изменения сведений о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Экор-Сахалин», зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 18.11.2008 за № 2086507012392, о чем выдано Свидетельство ( строка реестра 523,524, 587, 588 том 1 л.д. 122).

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истица обжалует решения, принятые собранием от 03 ноября 2008 года по следующим основаниям:

1) нарушен порядок созыва собрания: решение о проведении собрания было принято неуполномоченным лицом, извещения о собрании с указанием повестки дня участникам не направлялись,

2) истица была лишена возможности вносить предложения в повестку дня собрания,

3) собранием было незаконно отказано в регистрации Сорокина Н.Н., представителя акционера ФИО5, представившего соответствующие доверенности. Указанное обстоятельство повлияло на результаты голосования.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрен перечень информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, а также порядок ее предоставления акционерам.

Как следует из представленных в дело документов, 10 октября 2008 года генеральным директором ЗАО «Экор-Сахалин» ФИО13 принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров по форме совместного присутствия 03 ноября 2008 года, поручить исполнение функций счетной комиссии Регистратору Общества (том 1 л.д.103).

В тот же день генеральным директором в адрес регистратора ОАО «ФИО7 С.Т.» было направлено письмо о проведении собрания и о составлении списка акционеров, имеющих право на участие в годовом общем собрании ( том 1 л.д. 104).

Сообщения о проведении собрания были направлены акционерам заказной корреспонденцией 13 октября 2008 года ( том 1 л.д.105-111, 20).

В соответствии со ст. ст. 51, 54 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционера устанавливается на основании списка лиц, представленного регистратором. Вопрос о дате составления списка решается при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Списки лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированные на дату принятия решения о проведении собрания 10 октября 2008 года и на дату проведения собрания составлены регистратором Общества ( том 1 л.д. 92-95).

В силу ч. 1 ст. 58 Закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Аналогичное положение содержит Устав Общества (п. 6.14).

В материалы дела представлена Ведомость регистрации участников общего годового собрания, проводимого 03.11.2008, согласно которой на собрание зарегистрировались участники, обладающие в совокупности 756 акциями, или 90% (том 1 л.д.113).

Таким образом, из представленных документов следует, что при созыве собрания были полностью соблюдены требования ФЗ «Об акционерных обществах».

При оценке доводов истицы о нарушении порядка созыва собрания, неполучение ею извещения, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа Южно-Сахалинского почтамта на запрос ЗАО «Экор-Сахалин» о розыске заказной корреспонденции, заказное письмо ФИО10 вручено 20 октября 2008 года. Заказные письма на имя ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО9 утрачены по вине ОПС № 6 ( том 2 л.д.19).

Таким образом, исследовав представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что уведомление о проведении 03 ноября 2008 года общего собрания акционеров общества было направлено акционеру ФИО1 заказным письмом за 20 дней до даты проведения собрания, то есть в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных общества» и Уставом Общества.

Кроме того, суд полагает, что поскольку на собрание явились акционеры или их представители, обладающие в совокупности 100% акций, обстоятельства извещения истицы правового значения не имеют.

Относительно полномочий ФИО13 как генерального директора ЗАО «Экор-Сахалин».

Как полагает истица, ФИО13 является генеральным директором ЗАО «Экор-Сахалин» на основании решения собрания акционеров от 18 марта 2008 года.

Принятые на этом собрании решения и основанная на них запись регистрирующего органа о государственной регистраций сведений о юридической лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (регистрационный номер записи 2086507002041 дата внесения записи 27.03.2008) признаны недействительными решением арбитражного суда Сахалинской области от 11 сентября 2008 года (том 1 л.д. 47-51).

Между тем, указанное обстоятельство не означает, что на 10 октября 2008 года у ФИО13 не имелось полномочий генерального директора ЗАО «Экор-Сахалин», поскольку они основаны на иных документах, не отмененных и не признанных недействительными.

Регистрация решения собрания от 18 марта 2008 года произведена в Едином государственном реестре под порядковым номером 12 ( том 1 л.д.121).

Предыдущая запись номер 11 о регистрации в качестве генерального директора ФИО14 ( регистрационный номер записи 2086507001800 от 18 марта 2008 года) также признана недействительной по решению суда ( том 2 л.д. 20-25, том 1 л.д.120-121).

При этом под номером 10 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО13 за государственным регистрационным номером 6507001700 от 13 марта 2008 года (том 1 л.д. 120).

Поскольку последующие записи отменены, действующей в настоящее время является последняя из приведенных записей.

При исследовании оснований внесения записи судом установлено следующее.

08 декабря 2005 года ЗАО «Экор-Сахалин» в лице руководителя постоянно действующего органа ФИО15 обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС № 3 о внесении изменений в учредительные документы в части регистрации ФИО13 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. К заявлению были приложены Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» от 28 ноября 2005 года, Протокол счетной комиссии от той же даты ( том 2 л.д.85-92).

Межрайонная Инспекция № 3 своим письмом от 18.12.2005 года № 03-26/26868 оставила указанные документы без рассмотрения, сославшись на наличие в регистрационном деле определения мирового судьи судебного участка № 26 от 01 ноября 2005 года о принятии обеспечительных мер, запрете внесения записей и выдачи свидетельств ( том 2 л.д.84, 57).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 от 09 января 2007 года производство по делу было прекращено, обеспечительные меры отменены (том 2 л.д.110-102).

Между тем, к указанному времени определением от 15 августа 2006 года были приняты аналогичные обеспечительные меры по делу А59-3198/2006, рассматриваемому арбитражным судом Сахалинской области (том 2 л.д.58).

Решением суда от 12 декабря 2007 года в удовлетворении иска ФИО4, о признании недействительными договора дарения и купли-продажи акций ЗАО «Экор-Сахалин» было отказано. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2008 года, соответственно были отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 15 августа 2006 года (том 2 л.д.81-83).

ФИО13 06 марта 2008 года обратилась с заявлением о внесении в Единый государственный реестр записи на основании первичных документов, поданных 08 декабря 2005 года и оставленных без рассмотрения Межрайонной Инспекцией № 3 в связи с наличием обеспечительных мер. К заявлению были приложены копии судебных актов ( том 2 л.д. 76-83).

13 марта 2008 года на основании указанных документов Межрайонной Инспекций ФНС № 3 по Сахалинской области было принято решение о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и выдано соответствующее свидетельство (том 2 л.д.74,75).

Запись за государственным регистрационным номером 2086507001700, а равно как и решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» от 28 ноября 2005 года, не признаны недействительными и не отменены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы истицы об отсутствии у ФИО13 полномочий генерального директора в момент принятия решения о созыве собрания 10 октября 2008 года.

Относительно полномочий Сорокина Н.Н. действовать от имени акционера ФИО5, которых он был незаконно лишен на собрании 03 ноября 2008 года.

В обоснование указанных доводов истицей представлены доверенность, выданную от имени ФИО5 на представительство ее интересов как акционера ЗАО «Экор-Сахалин», а также нотариально заверенное и имеющее Апостиль Свидетельство о браке между гражданкой ФИО11 и ФИО16 ( том 1 л.д. 52-60, том 2 л.д.30).

В силу п. 1 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Обязанность лица, зарегистрированного в реестре акционеров своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных предусмотрена п. 5 приведенной ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах».

Ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания и др.

В реестре акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» значится ФИО11, с идентификационными данными паспортом гражданина СССР <...>, выданным 27.07.1991 года Южно-Сахалинским ГИК ( том 1 л.д. 95).

Доверенность на право ведения ее дел в ЗАО «Экор-Сахалинска» выдана ФИО5, данные паспорта которой иные (том 2 л.д.30).

Согласно п.4.8. «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 года, регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должно осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся дл участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ФИО7 С.Т.» ФИО8, представленные Сорокиным Н.Н. документы не имели ни одного совпадения, в том числе не совпадали данные паспорта акционера, что не позволило ему принять решение о допуске Сорокина Н.Н. как представителя акционера ФИО11

Особые требования к документам, идентифицирующим личность, содержит также и «Положение о порядке ведения реестра владельцев ценных именных бумаг», утвержденное Постановлением ФКЦБ от 01 октября 1997 года. В частности, в силу п. 3.4.1. анкета зарегистрированного лица должна содержать следующие даны для физического лица:

фамилия, имя, отчество;

гражданство;

вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ;

год и дата рождения;

место проживания (регистрации);

адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес)».

Последствием несоответствия данных о документе, удостоверяющим личность, может быть зачисление принадлежащих физическому лицу акций на счет «ценные бумаги неустановленного лица».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что недопуск Сорокина Н.Н. как представителя акционера ФИО5 явился следствием неисполнения последней в течение более чем два года после регистрации брака обязанности информировать держателя реестра акционеров об изменении своих данных.

Представитель истицы ссылается на то обстоятельство, что ФИО5 заполнила соответствующую анкету 26 июля 2007 года, и передала ее ФИО9, лицу, назначенному протоколом от 25 апреля 2001 года уполномоченным на ведение реестра акционеров ( том 2 л.д. 54-56).

Указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку с 20 сентября 2005 года реестра акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» ведется специализированной организацией ОАО «ФИО7 С.Т.» ( том 2 л.д.39). Документы регистратору переданы директором ФИО15, который получил их 09 июля 2004 года соответственно от директора ФИО4 ( том 2 л.д.8,12).

Таким образом, даже если ФИО5 обратилась к ФИО9 с Анкетой зарегистрированного физического лица, ей следовало убедиться в наличии у ФИО9 полномочий по ведению реестра акционеров на 2007 год.

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силу обжалуемое решение, в случае установления совокупности обстоятельств: голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения при проведении собрания не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру.

Помимо того, что судом не установлено нарушений при проведении собрания и голосование акционера ФИО1 не могло повлиять на его результаты, истица ни в тексте искового заявления, ни ее представитель в судебном заседании не обосновали, какие убытки могли возникнуть у акционера от принятия решения об утверждении годового отчета, а также от избрания генерального директора или ревизора Общества.

С учетом изложенного, суд находит доводы иска о недействительности решений, принятых на собрании акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» 03 ноября 2008 года, оформленных протоколом от 06 ноября 2008 года, необоснованными, а иск – не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Экор-Сахалин» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 03 ноября 2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Боярская