Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ТрансАвто-Трейдинг» (ОГРН: 1151650004923, ИНН: 1650304625)

к Публичному акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388)

о взыскании задолженности в размере 155 332,50 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – Андреев Е.П., доверенность от 19.06.2019, диплом №19009 от 09.07.2004,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ТрансАвто-Трейдинг» (далее – ООО ««ТД «ТрансАвто-Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей для легковых средств транспорта и механизации № 3459183 в размере 155 332,50 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения ст. 11,12, 15, 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истец указал, что в адрес заказчика был отгружен товар по заявке; представлены товарные накладные, подписанные в электронном виде. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, согласно сведениям о товаре, указанным в заявке заказчика, частично товар отгружен не был, т.к. не представлялось возможным идентифицировать запасные части, указанные в заявке. По мнению истца, заказчик не предоставил документы, подтверждающие принятие поставленной продукции, не осуществил ее оплату.

Определением суда от 13.01.2021 года исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и в последующем судебное заседание отложено до 14.10.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.10.2021.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, по доводам указанным в отзыве (том 1, л.д.15-17), дополнениях к отзыву (том 3, л.д.86-88, 105-106), просил суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил, следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (покупатель) и ООО «ТД «ТрансАвто-Трейдинг» (поставщик), заключен договор поставки (рамочный) запасных частей для легковых средств транспорта и механизации № 3459183 (далее по тексту – договор, том 1, л.д.11-23).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство на основании согласованных сторонами заказов передавать покупателю товар в собственность, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена по настоящему договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору, том 1, л.д.24-34) составляет 6 423 618 (шесть миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 12 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20 %.

В соответствии с п. 4.2.1 - 4.2.2 договора покупатель обязан принять товар надлежащего качества в сроки доставки, в месте доставки, в ассортименте, в количестве и в комплекте, установленные в заказе. Покупатель обязан оплатить товар в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Поставщик осуществляет поставку товара путём доставки и передачи товара покупателю в срок доставки и в месте доставки. Срок поставки каждой партии товара определяется в согласованном сторонами заказе, но не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента подписания заказа. Срок поставки товара, которого на момент согласования заказа нет в наличии у поставщика, не должен превышать 20 (двадцать) рабочих дней со дня подписания заказа (п. 7.1. договора).

Поставщик обязан поставить товар в ассортименте, в количестве и в комплекте в соответствии заказу. Доставка товара в место доставки, погрузка и (или) разгрузка товара в целях передачи товара покупателю осуществляется силами и за счет поставщика (п. 7.3. договора).

Приёмка товара по качеству и комплектности производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной. Стороны по итогам приёмки товара по качеству и комплектности подписывают акт сдачи-приёмки товара (п. 7.10 договора).

Пункт 11.3 договора предусматривает, что стороны согласовывают условия проекта заказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отправки покупателем соответствующего проекта заказа поставщику. По истечении указанного срока поставщик обязуется направить покупателю подтверждение согласования проекта заказа. Данное подтверждение должно быть отправлено покупателю по факсу или электронной почте, согласно условиям раздела 13 настоящего договора.

Договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2022 (включительно). Окончание действия договора не влечет прекращение обязательств сторон, не исполненных в течение срока действия договора (п.15.1 договора).

Наименование, количество и ассортимент товара указаны в спецификациях.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес поставщика 24.07.2020 г. была направлена заявка на поставку запасных частей.

07.08.2020 за исх. № 204-08 поставщик уведомил ответчика о том, что указанная заявка не содержит необходимых сведений, позволяющих осуществить поставку запасных частей, а именно указал на отсутствие каталожных (номенклатурных) номеров запасных частей, VIN кодов автомобилей, позволяющих идентифицировать запасные части (том 3, л.д. 53).

В ответ на данное уведомление ответчик в письме исх. №204/08 от 07.08.2020 указал на отсутствие возможности предоставить каталожные (номенклатурные) номера запасных частей в виду отсутствия самих каталогов и необходимых ресурсов, также указал, что заявка содержит марки автомобилей и список запасных частей для них. Ответчик указал на нарушение п .11.3 договора (том 3, л.д.47).

Товар частично был поставлен 01.09.2020 года.

Ответчиком был составлен акт №1 о несоответствии ассортимента и (или) количества товара от 01.09.2020 с указанием позиций (том 3, л.д.20).

02.09.2020 в адрес истца был направлен акт несоответствия ассортитимента и (или) количества товара от 01.09.2020, при этом было предложено доукомплектовать товар и заменить несоответствующий заказу товар в срок до 07.09.2020, указало ан нарушение сроков поставки (т. 3, л.д. 37-39).

В ответе на данное требование ООО «ТД «ТрансАвто-Трейдинг» указало, что заказчик не конкретизировал, в чем заключается несоответствие спорные позиции, просило конкретизировать сведения о товаре для осуществления поставки товара возразило против нарушения сроков поставки (т.3, л. д. 30-32).

04.09.2020 ответчик направил в адрес истца список VIN-кодов, годов выпуска и т. д., принадлежащих ответчику автомобилей, просил в срок до 07.09.2020 доукомплектовать товар и заменить несоответствующий заказу товар, согласно заказу от 24.07.2020 (том 3, л.д. 33).

Письмом от 08.09.2020 ответчик повторно просил принять оперативные меры и в срок до 11.09.2020 доукомплектовать товар и заменить несоответствующий заказу товар (т.3, л. д. 34).

14.09.2020 в адрес ответчика поступила дополнительная партия товара.

Ответчик составил акт о несоответствии ассортимента и (или) количества товара несоответствие ассортимента и (или) количества товара №2 от 14.09.2020 (том 3, л.д.19).

16.09.2020 года в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения заказа (том 3, л.д.48-50) в котором ответчик просил истца в срок до 25.09.2020 вывезти товар, находящийся по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева, 57-Б.

01.10.2020 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора за исх. №0805/05/3114/20 (том 3, л.д.35-36).

Письмом от 02.10.2020 г. ответчик повторно просил вывезти товар, находящийся по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева, 57-Б в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Истцом 06.11.2020 за исх. № 0611 в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате товара в размере 155 332,50 руб. (том 3, л.д.8-9).

Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТД «ТрансАвто-Трейдинг» в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 15.08.2019 № 3459183 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, вышеприведенная норма предусматривает право покупателя отказаться от договора поставки в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы только при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнении продавцом этого требования в разумный срок. Реализация права на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 3). В пункте 4 этой же статьи указано, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что истец не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара, товар поставленный, ответчику не соответствовал ассортименту, указанному в спецификации, что подтверждается актами №1от от 01.09.2020 и №2 от 14.09.2020.

Письмами от 02.09.2020, от 04.09.2020 и от 08.09.2020 истцу было предложено принять оперативные меры и доукомплектовать товар и заменить несоответствующий заказу товар, в соответствии с заказом от 24.07.2020.

В рассматриваемом случае заказчик и поставщик в спецификации согласовали назначение поставляемого товара качество товара и его функциональные характеристики, которые должны позволять использовать товар в соответствии с его целевым назначением, товар должен быть новым, ранее в эксплуатации не состоявшим.

Нормами действующего законодательства, предусмотрено, что товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки.

Материалами дела установлено, что срок поставки товара согласован в договоре от 15.08.2019.

Между тем, по состоянию на указанную дату поставка товара в соответствии с его условиями не произведена, доказательства поставки товара по объему и ассортименту истцом не представлены.

Ответчик уведомил истца о необходимости забрать товар со склада ответчика своими силами, истец данное требование не исполнил, ответчик в свою очередь принял товар на ответственно хранение, направил уведомление в отказе от приемки продукции и расторжении договора в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик сообщал истцу о своем отказе от получения товара, из чего следует, что ответчик не принял товар.

Поставка товара не соответствующего заявке покупателя, в данном случае возлагает на истца ответственность за свои действия и бездействия.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Из материалов дела следует, что ответчик немедленно уведомлял истца об отказе принять товар в связи с тем, что товар не соответствует ассортименту.

Ответчик заявил требование о замене некачественного товара егодоукомплектовке, которое истец не исполнил, следовательно, обязанность по передаче товара не может считаться исполненной, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно отказался от исполнения договора.

Кроме того, из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

С учетом приведенных норм, доказанности фактов не надлежащего выполнения истцом договорных обязательств по поставке товара у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева