Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Автотранспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузотакси ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за доставку груза в размере 17 830 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

При участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 08.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Автотранспортная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузотакси ДВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за доставку груза в размере 17 830 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по организации доставки груза.

Определением суда от 02.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец оказал транспортно-экспедиторские услуги по доставке груза от ООО «Грузотакси ДВ» (грузоотправитель) по маршруту Южно-Сахалинск-Ноглики на сумму 17 830 рублей, в подтверждение чего представил экспедиторскую расписку № САХ-03-00061 от 09.03.2021, универсально-передаточный акт № 3070 от 11.03.2021 на сумму 17 830 рублей и счет на оплату № САХ000145 от 10.03.2021 на сумму 17 830 рублей.

Согласно экспедиторской расписке № САХ-03-00061 от 09.03.2021 плательщиком, грузоотправителем является ООО «Грузотакси ДВ». Груз получен грузополучателем 11.03.2021.

Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги в адрес истца не поступила, истец обратился в адрес ответчика с претензией № 75 от 07.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав представленную в материалы дела экспедиторскую расписку САХ-03-00061 от 09.03.2021, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор транспортной экспедиции, подпадающий под специальное регулирование норм главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных транспортно-экспедиционных услуг на сумму 17 8302 рублей истцом представлены экспедиторская расписка САХ-03-00061, согласно которой груз доставлен получателю 11.03.2021.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, при отсутствии доказательств обратного, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств. Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных услуг и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем оказанных услуг. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг по доставке груза.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, расчет истца проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по экспедиторской расписке САХ-03-00061 от 09.03.2021 в размере 17 830 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузотакси ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Автотранспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 830 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов, а всего 19 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области

Судья П.Б. Мисилевич