Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694910, область Сахалинская, район Углегорский, поселок городского типа Шахтерск, улица Ленина, дом 16 А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 153006, <...>, литер К-2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи металлолома и лома черного металла, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Пром» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска, со ссылкой на статьи 454, 456, 458, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что между сторонами 01.06.2016 был заключен договор купли-продажи от 01.08.2016 № 7982. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику лом и отходы черных металлов, образовавшиеся в результате производственной деятельности истца и принадлежащие ему на праве собственности.

В нарушение условий договора, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 293 851 рубль 80 копеек. На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 1 403 634 рубля 56 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №216 от 23.05.2018 с требованием об оплате поставленного товара. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.11.2018.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд определением от 02.11.2018 назначил рассмотрение дела по существу на 07.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представил заявление об увеличении размера исковых требований. Согласно представленному заявлению, истец увеличил размер пени, откорректировав период начисления неустойки. Таким образом, сумма пени составляет 1 773 886 рублей 63 копейки (период просрочки с 17.03.2017 по 07.12.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев представленное истцом заявление об увеличении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем, принимает такое заявление к производству.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

В соответствии с положениями статьями 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной при определенных условиях. А именно, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. При этом, лицо, не желающее воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлен отзыв с возражениями против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.08.2016 был заключен договор купли-продажи № 7982 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов, образовавшиеся в результате производственной деятельности продавца и принадлежащие ему на праве собственности (товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование товара по настоящему договору: лом черных металлов. Количество определяется по факту передачи товара. Предположительное количество поставляемого товара: металлический лом категории А3 – 2 (две) тонны, металлический лом категории А5 – 60 (шестьдесят) тонн. Окончательный объем товара определяется путем суммирования переданного товара по актам сдачи-приемки.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора, количество, цена и общая стоимость товара указывается в приемо-сдаточном акте после приема товара. Срок передачи товара – с момента (даты) подписания настоящего договора и не позднее 31.12.2016 года.

Разделом 2 договора сторонами урегулирован цена и порядок расчетов за поставленный товар.

Пунктом 2.1 установлено, что цена товара составляет: металлический лом категории А3 – 6 000 (шесть) тысяч рублей за одну тонну, металлический лом категории А5 – 5 100 (пять тысяч сто) рублей за одну тонну (НДС не облагается).

Покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней с даты получения счета на оплату. Оплата производится на основании выставленного продавцом счета с реквизитами, накладной (формы Торг-12) и подписанного приемо-сдаточного акта. Партией товара считается количество товара, погруженного в одно транспортное средство.

Согласно пункту 2.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, определенного пунктом 2.2 договора более чем на пять календарных дней продавец вправе требовать с покупателя штрафную пени в размере 1 % от стоимости товара, по которому произошла просрочка оплаты за каждый день такой просрочки, начиная с даты, когда обязательство по оплате должно было исполниться покупателем.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, по факту сдачи товара продавец обязуется предоставить покупателю следующие документы: накладную (формы Торг-12), документы, подтверждающие право собственности продавца на товар (акт на списание и др.), подписанный приемо-сдаточный акт.

Пунктом 5.1 договора определен срок его действия, который установлен сторонами с момента подписания договора и до 31.12.2016. Договор считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 (десять) дней до окончания срока действия настоящего договора.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены акты, подписанные обеими сторонами: №15 от 09.03.2017 на сумму 32 897 рублей 55 копеек; №16 от 09.03.2017 на сумму 72 226 рублей 20 копеек; №17 от 19.04.2017 на сумму 13 356 рублей 90 копеек; №18 от 19.04.2017 на сумму 13 851 рублей 60 копеек; №19 от 19.04.2017 на сумму 22 508 рублей 85 копеек; №20 от 19.04.2017 на сумму 20 035 рублей 55 копеек; №21 от 19.04.2017 на сумму 15 583 рубля 05 копеек; №22 от 19.04.2017 на сумму 20 035 рублей 35 копеек; №23 от 19.04.2017 на сумму 16 325 рублей 10 копеек; №24 от 19.04.2017 на сумму 17 809 рублей 20 копеек; №25 от 19.04.2017 на сумму 27 208 рублей 50 копеек; №26 от 19.04.2017 на сумму; 22 014 рублей 15 копеек.

На оплату поставленного товара, истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 09.03.2017 № 262 на сумму 105 123 рубль 75 копеек, от 19.04.2017 № 355 на сумму 188 728 рублей 05 копеек, которые оставлены ответчиком без оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров, срок рассмотрения претензий составляет десять календарных дней с момента получения претензии.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 23.05.2018 № 216 с требованием об оплате поставленного товара. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец исполнил свои обязательства по поставке надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи товара, подписанные обеими сторонами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 293 851 рубль 80 копеек.

Помимо суммы основного долга истец просил суд взыскать 1 773 886 рубля 63 копеек пени, с учетом уточнений к исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 2.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, определенного пунктом 2.2 договора более чем на 5 календарных дней продавец вправе требовать с покупателя штрафную пени в размере 1 % от стоимости товара, по которому произошла просрочка оплаты за каждый день такой просрочки, начиная с даты, когда обязательство по оплате должно было исполниться покупателем.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, согласно которому в период с 17.03.2017 по 07.12.2018 сумма пени составила 1 773 886 рублей 36 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялась, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 975 рублей, исходя из первоначальной цены иска.

Сумма понесенных истцом судебных расходов в размере 29 975 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» 293 851 рубль 80 копеек – основного долга, 1 773 886 рублей 63 копейки – неустойки, 29 975 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 097 713 (два миллиона девяносто семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром» 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова