Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.03.2007)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» муниципального образования «городской округ Смирныховский» Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 17.05.2019)

о взыскании задолженности по договору в сумме 11 279,99 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

областное автономное учреждение «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец, ОАУ «Сахалинская авиабаза») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» муниципального образования «городской округ Смирныховский» Сахалинской области (далее – ответчик, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС «ГО Смирныховский») о взыскании задолженности по договору по выполнению работ в сумме 11 279 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 10.03.2022 года судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2022 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, вместе с тем, представил пояснения о том, что задолженность оплачена, и соовтетствующее платежное поручение.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между МКУ «Управление по делам ГО и ЧС «ГО Смирныховский» (Заказчик) и ОАУ «Сахалинская авиабаза» (Исполнитель) 25.03.2021 года был заключен договор на выполнение работ по тушению природных (лесных) пожаров № 03ПП, предметом которого является выполнение Исполнителем в ходе пожароопасного сезона работ по тушению лесных и торфяных пожаров, на участках земель площадью 3 469 Га, расположенных в границах территории муниципального образования городской округ «Смирныховский» и не входящих в состав земель лесного фонда, земель обороны, безопасности и земель особо охраняемых природных территорий (далее – «тушение пожаров»).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в состав работ по тушению пожаров входят: обследование пожара, доставка людей и средств тушения к месту тушения пожара и обратно, локализация и ликвидация пожара (создание минерализованной полосы, тушение кромки пожара, либо тушение фронта пожара с использованием технических средств, в том числе авиационных, встречный пал) наблюдение за локализованным пожаром и его дотушивание, предотвращение возобновления пожара.

В соответствии с положениями пунктов 3.1-3.2 стоимость договора составляет 99 990 рублей, при этом стоимость работ рассчитывается непосредственно Исполнителем, исходя из объема фактически выполненных работ на основании стоимости одного часа работы сил и средств ОАУ «Сахалинская авиабаза» в 2021 году (Приложение №2).

Согласно пункту 3.3 работы оплачиваются Заказчиком в течение 30 дней после получения счетов-фактур, выставленных после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с актом выполненных работ 18.05.2021 года истец выполнил тушение природного пожара на территории с. Первомайск МО ГО «Смирныховский» с привлечением пожарного автомобиля и личного состава Первомайской ЛПС (лесопожарной станции).

По факту тушения пожара, на основании акта выполненных работ, отчета об использовании ГСМ, справки о затратах на тушение пожара на территории с. Первомайск МО ГО «Смирныховский» истцом был выставлен счет №00000055 от 30.06.2021 года на сумму 11 279,99 рублей.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подтверждением факта оказания услуг могут являться первичные учетные документы, например, акты об оказании услуг, представленные за спорные расчетные периоды.

В подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности истцом представлены: акт выполненных работ от 18.05.2021 года подписанный со стороны заказчика, а также подписанный и скрепленный печатью ответчика акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 16.07.2021 года за ответчиком числится задолженность в сумме 11 279,99 рублей.

Таким образом, факт оказания услуг и факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства сторонами в материалы дела представлено платежное поручение №175492 от 22.02.2022 года на сумму 11 279,99 рублей, свидетельствующее об оплате ответчиком спорной задолженности.

Рассмотрев материалы дела и представленное платежное поручение, суд приходит к выводу об оплате ответчиком оказанных услуг по договору №03ПП от 25.03.2021 года в спорной сумме.

В соответствии с ч. 2 статьи 49 АПК РФ отказ от иска является правом истца, которым он может воспользоваться по своему усмотрению.

В данном споре, несмотря на погашение ответчиком возникшей задолженности, истец своим правом на отказ от иска не воспользовался.

Поскольку судом установлено, что нарушенные права ответчика в ходе судебного разбирательства восстановлены, вследствие чего предмет спора отсутствует, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом того, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком 22.02.2022 года - после принятия судом искового заявления к производству (13.12.2021 года), в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» муниципального образования «городской округ Смирныховский» Сахалинской области в пользу областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева