Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционера Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» ФИО1

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская обл., Коммунистический проспект, 43)

о признании недействительным решения заседания совета директоров ПАО «Сахалинэнерго» от 05.07.2018,

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - ФИО2 по доверенности №18-7 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

Акционер Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ответчик) о признании недействительным решений заседания Совета директоров ПАО «Сахалинэнерго» по 1 и 2 пунктам повестки дня, оформленных протоколом № 2 от 05.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение своих прав как акционера данного общества, ссылаясь на то обстоятельство, по определенная в решениях стоимость имущества, передаваемая в счет выпуска новых акций, не соответствует ее рыночной стоимости, чем, по мнению истца, нарушаются его права как акционера в связи с неполучением обществом соразмерной оплаты передаваемых в пользу третьих лиц акций. Также указал на недопустимость включения части имущества в оплату размещаемых акций (ПС «Тымовская-220 кВ», ПС «Южная», ВЛ 110 кВ ГРЭС-Поронайск; Подстанция «Хомутово», Подстанция «Олимпия», сооружение воздушная ЛЭП Д-2 220кВ) в виду наличия в отношении них судебных споров об их недействительности (дела А59-5440/17, А59-5441/17), тем самым на основании п.8.6 Решения о дополнительном выпуске акций и п.8.8.6 Проспекта ценных бумаг данное имущество не может использоваться в качестве средства оплаты дополнительных акций общества, так как является предметом спора в суде, тогда как в случае удовлетворения исковых требований данное имущество будет возвращено Обществу, в связи с чем оно не может быть принято в качестве оплаты за продажу выпускаемых акций.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с иском не согласился, указал, что оспаривание сделок по продаже ими объектов третьим лицам не свидетельствует о невозможности принятия ими данного имущества в счет оплаты дополнительно выпускаемых акций, поскольку спора относительно данного имущества фактически не имеется.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в том числе дополнительно представленного, указал, что истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав оспариваемыми им решениями. Также отметил, что по делам А59-5440/2017 и А59-5441/2017 судебными актами истцу в удовлетворении его исковых требований отказано в полном объеме, сделки все признаны законными и обоснованными, судебные акты вступили в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.09.2017 решением Совета директоров утверждены Решения о выпуске ценных бумаг общества – акций именных бездокуметарных в количестве 1.100.000.000 шт. номинальной стоимостью 10 рублей каждая, а также Проспект ценных бумаг общества.

Указано следующее имущество, которым могут оплачиваться ценные бумаги выпуска:

1) обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "Сахалинская энергетическая компания" (ОГРН <***>);

2) движимое и недвижимое имущество 5-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 (<...>), движимое и недвижимое имущество подстанции "Хомутово" (Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, по восточной стороне автодороги на г. Корсаков), электроподстанция 35/10 кВ "Олимпия" (Сахалинская обл., Анивский р-н, в р-не с. Мицулевка), сооружение воздушная ЛЭП Д-2 220 кВ (Сахалинская обл., Поронайский р-н, с. Лермонтовка), ГРЭС к. Краснополье), движимое и недвижимое имущество подстанции "Тымовская" (Сахалинская обл., Тымовский р-н, пгт. Тымовское, восточная часть пгт. Тымовское), движимое и недвижимое имущество подстанции "Южная" (г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Комсомольской), сооружение воздушная ЛЭП 110 кВ (Сахалинская обл., Поронайский р-н, с. Лермонтовка, ГРЭС г. Поронайска) - согласно Приложению N 1.

А также определены кандидатуры оценщиков, привлекаемых для определения рыночной стоимости имущества указаны оценщики, которые привлекались Эмитентом на основании заключенного договора для определения рыночной стоимости имущества, которым могут оплачиваться размещаемые ценные бумаги.

Данные обстоятельства установлены судебными актами по делам А59-5439/17 и А59-4820/2017, вступившими в законную силу.

В дальнейшем, в целях реализации данного решения Совета директором, Советом директоров Общества 05.07.2018г. приняты следующие решения по вопросам:

1) Об определении денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акции ПАО «Сахалинэнерго»

2) О совершении ПАО «Сахалинэнерго» сделки, в соответствии с которой Общество получает права владения, пользования или распоряж ения недвижимым имуществом третьих лиц. предметом которой является имущество, составляющее основные средства, целью использования которых является производство, передача, диспетчирование, распределение центрической и тепловой энергии.

По первому вопросу приняты следующие решения:

Определить денежную оценку имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных акций МАО «Сахалинэнсрго», размещаемых путем открытой подписки:

одной обыкновенной именной бездокументарной акции Открытого акционерного общества «Сахалинская энергетическая компания» в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за акцию;

движимого и недвижимого имущества:

- движимого и недвижимого имущества 5-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 (адрес (местонахождение) объектов: <...>), в размере I 751 957 000 (один миллиард семьсот пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

- движимого и недвижимого имущества подстанции «Хомутово» (адрес (местонахождение) объектов: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово. По восточной стороне автодороги на г. Корсаков), в размере 21 612 335 (двадцать один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 52 копейки;

- электроподстанции 35/1 ОкВ «Олимпия» (адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, Анивский район, в районе с. Мицулевка), в размере 34 595 701 (тридцать четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч семьсот один) рубль 22 копейки;

- сооружения воздушная ЛЭП Д-2 220кВ (адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС-с. Краснонолье), в размере 131 819 963 (сто тридцать один миллион восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек;

- движимого и недвижимого имущества подстанции «Тымовская» (адрес (местонахождение) объектов: Сахалинская область, Тммовский район, пгт Тымовское, восточная часть пгт Тымовское), в размере 114 392 385 (сто четырнадцать миллионов триста девяносто две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 42 копейки;

- движимого и недвижимого имущества подстанции «Южная» (адрес (местонахождение) объектов: г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Комсомольской), в размере 67 573 181 (шестьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 78 копеек;

- сооружения воздушная ЛЭП 110 кВ (адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС-r. Поронайск), в размере 88 034 432 (восемьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 80 копеек,

согласно приложению № 1 к решению.

По второму вопросу приняты следующие решения:

Одобрить совершение Обществом сделки, в соответствии с которой Общество получает права владения, пользования или распоряжения недвижимым имуществом третьих лиц, предметом которой является имущество, составляющее основные средства, целью использования которых является производство, передача, диспетчирование, распределение электрической и тепловой энергии, на следующих существенных условиях:

Стороны сделки:

Лицо, которое получает права владения, пользования или распоряжения недвижимым имуществом третьих лиц - IIAO«Сахалинэнерго» (Общество).

Третье лицо - АО «РАО ЭС Востока».

Предмет сделки:

Третье лицо в счет оплаты ценных бумаг Общества (акции именные обыкновенные, государственный регистрационный номер выпуска: 1 -03-00272-А-0011), дата государственной регистрации выпуска: 07.12.2017) передает в собственность Общества следующее имущество, составляющее основные средства, целью использования которых является производство, передача, диспетчирование, распределение электрической и тепловой энергии (далее Имущество):

- движимое и недвижимое имущество 5-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 (<...>) расположенное в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 65:01:0312004:19, 65:01:0312004:20, 65:01:0312004:21, 65:01:0312004:22;

- движимое и недвижимое имущество подстанции «Хомутово» (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, по восточной стороне автодороги на г. Корсаков), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 65:01:0503003:74;

- электроподстанция 35/10кВ «Олимпия» (Сахалинская область, Анивский район, в районе с. Мицулевка), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 65:05:0000011:173;

- сооружение воздушная ЛЭП Д-2 22()кВ Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС - с.Краснонолье), расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 65:16:0000054:1276, 65:16:0000000:168, 65:16:0000059:152;

- движимое и недвижимое имущество подстанции «Тымовская» (Сахалинская область, Тымовский район, пгт Гымовское, восточная часть пгт Тымовское), расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 65:19:0000035:5;

- движимое и недвижимое имущество подстанции «Южная» (г.Южно-Сахалинск, восточная сторона ул.Комсомольской),расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 65:01:0601006:43;

- сооружение воздушная ЛЭП 110 кВ (Сахалинская область, Поронайский район, с. Лермонтовка, ГРЭС - г. Поронайск), расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 65:16:0000054:1262, 65:16:0000000:152, 65:16:0000000:153, 65:17:0000000:270,

согласно приложению № 1 к решению.

Ценасделки:

Денежная оценка Имущества определена решением Совета директоров Общества на основании отчетов об оценке его рыночной стоимости и составляет 2 209 985 000 (два миллиарда двести девять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец, являясь акционером ПАО «Сахалинэнерго» (принадлежит 33 357 445 акций) обратился в суд с настоящим иском об оспаривании решений Совета директоров от 06.07.2018 г., оформленных протоколом № 2, по обоим рассмотренным им вопросам, указывая на нарушение его прав данными решениями.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собрания участников, совета директоров и т.д.).

Положения главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1).

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

В статье 181.5 ГК РФ приведен закрытый перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Таким образом, иск о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества может быть удовлетворен в случае наличия одновременно следующих условий: несоответствия обжалуемого решения требованиям Закона об АО и иных нормативных правовых актов, а также нарушения этим решением права и охраняемых законом интересов акционера.

Судом установлено, что оспариваемые истцом решения Совета директоров, оформленные протоколом № 2 от 05.07.2018, приняты полномочным составом, путем голосования, при наличии 100% голосов за принятие данных решений, рассмотренные Советом вопросы относятся к его компетенции, и данные решения не противоречат основам правопорядка и нравственности, в связи с чем оснований для признания их ничтожными по основаниям, установленным в ст.181.5 ГК РФ, не имеется тем самым данные решения являются оспоримыми.

В обоснование незаконности данных решений истцом указано на установлении в решении стоимости имущества, вносимого в качестве оплаты акций, не соответствует фактической рыночной стоимости.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к обществу допускается в случае их размещения посредством закрытой подписки. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, дополнительных акций - решением об их размещении. Оплата иных эмиссионных ценных бумаг может осуществляться только деньгами.

Устав общества может содержать ограничения на виды имущества, которым могут быть оплачены акции общества.

Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.

При оплате дополнительных акций неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной оценщиком.

Частями 1 и 2 ст.77 этого же Закона установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик.

Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в целях определения рыночной стоимости имущества, вносимого в счет оплаты за выпускаемые акции, истцом была проведена оценка этого имущества с привлечением оценщика ООО «Институт проблем предприятия» по договору на проведение оценки от 20.06.2018 г.

Оценщиком были проведены оценка и представлены соответствующие заключения в отношении следующего имущества:

1) движимого и недвижимого имущества 5-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 (адрес (местонахождение) объектов: <...>) – определена рыночная стоимость в размере I 751 957 000 рублей (отчет № 2916/18 от 20.06.2018);

2) движимого и недвижимого имущества ПС «Хомутово», ПС «Олимпия», ВЛ 220 кВ Д2 - рыночная стоимость определена в общей сумме 188 028 000 рублей (отчет № 2917/18 от 20.06.2018), в том числе:

- имущества подстанции «Хомутово» - размере 21 612 335 рублей 52 копейки;

- электроподстанции «Олимпия» - в размере 34 595 701 рубль 22 копейки;

- сооружения воздушная ЛЭП Д-2 220кВ - в размере 131 819 963 рубля 26 копеек;

3) движимого и недвижимого имущества ВЛ-110 кВ С-31 ГРЭС –Поронайск, ПС «Тымовская» и ПС «Южная» - рыночная стоимость определена в общей сумме 270 000 000 рублей (отчет № 2880/18 от 06.06.2018), в том числе:

- сооружения воздушная ЛЭП 110 кВ - в размере 88 034 432 рубля 80 копеек;

- имущества подстанции «Тымовская» - в размере 114 392 385 рублей 42 копейки;

- имущества подстанции «Южная» - в размере 67 573 181 рубль 78 копеек.

Истцом данные отчеты не оспорены, доказательств иной рыночной стоимости данного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает, что истец правомерно определил стоимость имущества, вносимого в счет приобретения выпускаемых акций, в вышеуказанных размерах исходя из отчетов оценщика.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованном определении размера рыночной стоимости имущества своего подтверждения не нашли.

Также истцом указано на неправомерность решения о включении части имущества в счет оплаты выпускаемых акций, как находящегося в споре.

Судом установлено, что Общим собранием акционеров ПАО «Сахалинэнерго» от 29.12.2016 г., оформленного протоколом от 10.01.2017 № 2, принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, и во исполнение данного решения Общего собрания акционеров, Советом директоров 29.09.2017, оформленного протоколом № 4 от 29.09.2017, принято Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, которым предусмотрены условия их выпуска.

Пунктом 8.6 данного Решения установлены Условия и порядок оплаты ценных бумаг, в том числе в виде неденежной формы оплаты (имуществом).

В качестве такого имущества, которым могут оплачиваться ценные бумаги выпуска установлены:

1) Обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Сахалинская энергетическая компания»,

2) движимое и недвижимое имущество 5-го энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 (<...>), движимое и недвижимое имущество подстанции "Хомутово" (Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, по восточной стороне автодороги на г. Корсаков), электроподстанция 35/10 кВ "Олимпия" (Сахалинская обл., Анивский р-н, в р-не с. Мицулевка), сооружение воздушная ЛЭП Д-2 220 кВ (Сахалинская обл., Поронайский р-н, с. Лермонтовка), ГРЭС к.Краснополье), движимое и недвижимое имущество подстанции "Тымовская" (Сахалинская обл., Тымовский р-н, пгт. Тымовское, восточная часть пгт. Тымовское), движимое и недвижимое имущество подстанции "Южная" (г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Комсомольской), сооружение воздушная ЛЭП 110 кВ (Сахалинская обл., Поронайский р-н, с. Лермонтовка, ГРЭС г. Поронайска) - согласно Приложению N 1.

Этим же пунктом Решения установлено, что передаваемые в оплату размещаемых акций ценные бумаги акционерных обществ и имущество, указанные в настоящем пункте, должны быть свободными от прав третьих лиц, не обременены никакими-либо обязательствами, а также не являться предметом спора либо находиться под арестом.

Судом установлено, что действительно, на момент принятия решением Совета директоров оспариваемого решения, в судебном порядке оспаривались сделки купли-продажи в отношении следующего имущества:

1) договор купли-продажи № 1137-18/16 от 30 декабря 2016 года, по условиям которого ПАО «Сахалинэнерго» продало, а ПАО «РАО ЭС Востока» купило за 137 931 246 руб. 48 коп. движимое и недвижимое имущество – ПС «Тымовская-220кВ»;

договор купли-продажи № 1138-18/16 от 30.12.2016, по условиям которого ПАО «Сахалинэнерго» продало, а ПАО «РАО ЭС Востока» купило за 187 665 276 руб. 60 коп. движимое и недвижимое имущество – ПС «Южная», ВЛ 110 кВ ГРЭС-Поронайск (дело А59-7440/2017),

2) договоры купли-продажи № 892-18/15 от 23.11.2015г. по условиям которого ПАО «Сахалинэнерго» продал, а ПАО «РАО ЭС Востока» купило за 75 588 735 рублей движимое и недвижимое имущество - Подстанцию «Хомутово» и Подстанцию «Олимпия»;

договор купли-продажи № 918-18/15 от 03.12.2015г., по условиям которого ПАО «Сахалинэнерго» продал, а ПАО «РАО ЭС Востока» купило за 177 319 780 рублей движимое и недвижимое имущество - Сооружение воздушная ЛЭП Д-2 220кВ (инв. Номер 055-31196) (дело А59-7441/2017).

Таким образом, имущество, включенное в стоимость выпускаемых акций, в виде движимого и недвижимого имущества ВЛ-110 кВ С-31 ГРЭС - Поронайск, ПС «Тымовская» и ПС «Южная» общей рыночной стоимостью 270 000 000 рублей и движимого и недвижимого имущества ПС «Хомутово», ПС «Олимпия», ВЛ 220 кВ Д2 общей рыночной стоимостью 188 028 000 рублей на момент являлись предметом спора.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2018 по делу А59-7441/2017, оставленным без изменения Постановлением Пятого апелляционного арбитражного суда от 18.02.2019, ФИО1 в удовлетворении иска отказано, оснований для признания оспариваемых сделок недействительными судом не установлен.

Также и по делу А59-7440/2017, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.03.2019 г. истцу (ФИО1) отказано в удовлетворении иска о признании оспариваемых им сделок недействительными. Данное решение суда оспорено в апелляционном порядке не было, вступило в законную силу.

Между тем, поскольку на момент принятия Советом директоров решения от 05.07.2018 вышеуказанное имущество находилось в споре, поскольку оспаривались сделки, на основании которых возникло право собственности у ПАО «РАО Энергетические системы Востока» на это имущество, которое им вкладывалось в счет оплаты приобретаемых акций, суд признает, что ответчиком решение в части включения данного имущества в состав имущества, передаваемого в счет оплаты размещаемых акций, не соответствовало условиям размещения и выпуска дополнительных акций.

Доводы ответчика о том, что данное имущество не относится к категории имущества, находящегося в споре, со ссылкой на ст.926 ГК РФ, суд находит ошибочными.

Примененная ответчиком правовая норма (ст.926 ГК РФ) определяет понятие договора секвестра, в соответствии с которым по договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

Данная норма права не дает понятие, примененное ответчиком в Решении о выпуске (дополнительном выпуске) акций – «не являться предметом спора», и в данном решении отсутствует ссылка на положения ст.926 ГК РФ, при том, что она не относится к взаимоотношениям по эмиссии ценных бумаг.

Также несостоятельны доводы ответчика о наличии перечня споров о праве на имущество, установленном в п.2 совместного Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку данным пунктом Пленума приводится примерный перечень категорий споров, подсудность которых определяется по правилам исключительной подсудности как иски о правах на недвижимое имущество, и данным пунктом не дается понятие в каких случаях имущество является предметом спора.

Между тем, исходя из предмета сделок, оспариваемых в рамках дел А59-7440/17 и А59-7441/17 (договоры купли-продажи), имущество, в отношении которого заключены данные сделки при оспаривании этих сделок является предметом спора, поскольку в ходе разрешения сделки разрешается правовая судьба этого имущества – принадлежность его той либо иной стороне сделки, что ответчиком не было учтено, тогда как в случае признания сделки недействительной в силу требований ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть имущество, полученное в результате недействительной сделки, возвращается прежнему владельцу, тогда как ответчик, являясь первоначальным собственником этого имущества, и в случае признания судом недействительности данных сделок, не имел бы возможности передать это имущество самому себе в счет приобретения ПАО «РАО ЭС Востока» выпущенных акций.

Вместе с тем, данные нарушения сами по себе не повлекли каких-либо правовых последствий, поскольку судебными актами по делам А59-7440/2017 и А59-7441/2017 незаконность сделок по их продаже судом не установлена, собственник данного имущества не изменился.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые истцом решения негативных правовых последствий ни для него, ни для общества не повлекли.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истцом, несмотря на неоднократных требования суда, каких-либо доказательств причинения убытков обществу или акционеру, либо возникновения иных неблагоприятных последствий для них вследствие принятия оспариваемого решения совета директоров не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу абзаца 1 пункта 6 статьи 68 Закона об АО.

На основании ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат ему возмещению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина