АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6763/2008
22 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.06.09 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего Карташовой В. Г.,
Судей: Портновой О. А., Канищевой А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиатуллиной Б.В.
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,
при участии представителей:
от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 28.01.09 года,
от кредитора СБ РФ – ФИО3 по доверенности от 21.01.08 года,
временного управляющего – ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.09 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Указанным определением судом назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.
18 июня 2009 года временный управляющий представил в суд отчет о результатах наблюдения и протокол первого собрания кредиторов, согласно которому кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отсутствующего должника.
Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о введении конкурсного производства отсутствующего должника поддержал, пояснил, что у должника отсутствует имущество, движение денежных средств на расчетном счету не осуществлялось более года.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просит открыть конкурсное производство в отношении должника по общей процедуре.
Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства отсутствующего должника.
Должник и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ввиду чего судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № 414 от 03.05.1995г., выданного Администрацией муниципального образования Поронайский район Сахалинской области, а 08.02.2007 года должник утратил статус предпринимателя.
С 15.05.2008г. должник состоит на учете в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
По состоянию на 22.06.09 года в реестр требований кредиторов включены: требования ФНС России в общей сумме 668 639 рублей 95 копеек, в том числе 568 737 рублей недоимки, 30 536,95 рублей пени и 69 366 рублей штраф; требования ОАО АК СБ РФ в сумме 1 956 759, 43 рубля, в том числе 1 892 833, 97 основного долга, 42 568, 45 рублей неустойки и 21 177, 01 рубль судебных расходов.
По итогам наблюдения временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, невозможности восстановления его платежеспособности ввиду отсутствии имущества у должника зарегистрированного на праве собственности, неспособности удовлетворить требования кредиторов что подтверждается справками из регистрирующих органов.
Сообщение о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.02.09 года за № 27.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.
При этом решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления.
На собрании кредиторов, состоявшемся 16 июня 2009 года, кредиторами предприятия принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отсутствующего должника.
Оценив представленные документы, данные отчета временного управляющего, арбитражный суд считает, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются признаки несостоятельности (банкротства).
При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, конкурсного производства отсутствующего должника отсутствуют по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Изложенное свидетельствует о том, что применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:
-когда должник, прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (ст. 227 закона о банкротстве);
-когда у должника отсутствует имущество или движение денежных средств по счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, либо имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности (ст. 230 закона о банкротстве).
Как указано в ст. 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы 11 Закона № 127-ФЗ о банкротстве отсутствующего должника применяются при наличии указанных в ней обстоятельств, установленных в отношении должника – юридического лица, тогда как в рамках данного дела процедура несостоятельности (банкротства) возбуждена в отношении индивидуального предпринимателя, в связи с чем положения ст. 230 Закона о банкротстве в данном случае не применяются.
Установленные ст. 227 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника в данном случае судом не установлены, так как по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (<...>) индивидуальный предприниматель находится, корреспонденцию, направленную судом, получает, а ст. 227 Закона о банкротстве предусматривает наличие одновременно двух признаков отсутствующего должника – отсутствие по юридическому адресу и прекращение предпринимательской деятельности, совокупность которым судом не установлена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признаками отсутствующего должника не обладает, оснований для применения в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры банкротства, применяемой к отсутствующему должнику.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ) на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.
Учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, который соответствует вышеуказанным требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обладает специальными познаниями в области антикризисного управления, имеет высшее образование и опыт работы в качестве арбитражного управляющего, не судим, имеет договор страхования ответственности, не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено.
Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется ст. 20. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.08 года и утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 26, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 27-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника отказать.
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 308650713600018 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 22 декабря 2009 года.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 с вознаграждением в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за счет имущества должника.
Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерскую и иной документации должника, печатей, штампов, материальные и иных ценностей конкурсному управляющему.
Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 16 декабря 2009 года в 10 часов 30 минут коллегиальным составом суда в помещении суда по адресу: <...> зал 112 (телефон помощника судьи 460-940).
Конкурсному управляющему:
- в течение 10 дней с момента его утверждения конкурсным управляющим должника опубликовать сведения о введении конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» с указанием суммы расходов необходимых для уведомления кредиторов о предъявлении требований и реквизитов банковского счета, необходимых для оплаты этих расходов,
- в течение десяти дней с даты публикации указанной выше информации представить в суд копию публикации,
- по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания:
- отчет о проделанной работе,
- документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»,
- документы подтверждающие продажу имущества должника,
- реестр требований кредиторов с указанием наименования кредиторов размера установленных и погашенных требований, в том числе по кредиторам второй очереди должника (при наличии таковой).
- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, доказательства передачи документов подлежащих длительному хранению, в архив,
-документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства утрачивается государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательскую деятельность.
Решение суда о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Сахалинской области или в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий В. Г. Карташова
Судьи О. А. Портнова
А.П. Канищева