Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя АВДЕЕНКОВА В. Ю. к ИФНС РФ по Южно – Курильскому району Сахалинской области о признании недействительными решений.

В заседании приняли участие:

от заявителя –

от ответчика –

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать частично недействительным требование от 07. 02. 08г. № 1155 об уплате налога на транспорт в сумме 3 000 рублей, а действия инспекции незаконными.

В обоснование заявления указал, что согласно ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортным налогом промысловые морские и речные суда; в силу ст. 7 КТМ РФ и п. 1 «Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах», утвержденных приказом Госкомрыболовства РФ от 31. 01. 01г. № 30, а также Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного постановлением Госкомстата РФ от 26. 12. 94г. № 359, мотобот, являющийся его собственностью, относится к категории рыболовных судов, и поэтому требование налогового органа об уплате транспортного налога неправомерно.

В остальной части требование не оспаривает.

Ответчик, как следует из представленного отзыва на заявление, требования не признал, указал, что оспариваемое требование соответствует действующему налоговому законодательству. Какими – либо документами о принадлежности мотобота, являющегося собственностью заявителя, к промысловым судам, они не располагают. Сведениями об осуществлении заявителем промысловой деятельности на спорном судне они также не обладают. Более того, согласно представленной им декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007г., он вообще не осуществлял никакой деятельности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 27, 29, 198 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры об оспаривании ненормативных правовых актов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Cудом установлено, что заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Южно – Курильскому району 23. 08. 06г. за ОГРН 306651823500014, что подтверждается свидетельством серия 65 № 000751177. Он является собственником мотобота 1981 года постройки, производства Япония, двигатель мощностью 60 л. с., пассажировместимость 12 человек, грузоподъемностью 8 тонн, что подтверждается копией судового билета ГN 028498.

Налоговым органом ему направлено требование № 1155 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07. 02. 08г., согласно которому он должен в срок до 23. 02. 08г. уплатить транспортный налог с физических лиц за 2007г. в размере 3 960 рублей.

Считая, что принадлежащий ему мотобот не подлежит обложению транспортным налогом, заявитель обратился в суд.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения, в том числе, весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил и промысловые морские и речные суда.

В соответствии с п. 15 ст. 1 Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действовавшим в 2007г., под рыбопромысловыми судами понимаются суда, используемые для осуществления рыболовства, в том числе суда для приемки, переработки, перегрузки, транспортировки, хранения уловов водных биоресурсов и продуктов их переработки, а также для снабжения топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами;

Аналогичное понятие промыслового судна содержится и в п. 1 Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах, утвержденных приказом Госкомрыболовства РФ от 31. 01. 01г. № 30, согласно которому суда рыбопромыслового флота - суда, используемые для промысла водных биологических ресурсов, обслуживающие рыбопромысловый комплекс, а также приемотранспортные, вспомогательные и суда специального назначения, а также понятие «рыболовное судно» - судно, используемое для промысла рыбы, китов, тюленей, моржей и иных водных биологических ресурсов.

Таким образом, основными условиями наличия объекта налогообложения является владение, пользование транспортным средством на праве собственности или по иному законному праву, его государственная регистрация в установленном порядке, а также его качественного определения.

Как следует из представленных заявителем свидетельства и копии грузовой таможенной декларации (ГТД) им в 2005г. ввезено на территорию РФ судно рыболовное, б/у, 1981 года выпуска, производства Япония, Фукуси судостроительный завод, изготовленное из пластика с дизелем мощностью 60 л. с., назначение судна – донная сеть, дрифтерная сеть на красную рыбу, ярус, свето – ловушка на сайру.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ) 013 – 94, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 26. 12. 94г. № 359 к промысловым судам относятся также боты рыболовные, мотоботы рыболовные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мотобот, зарегистрированный на имя заявителя, регистрационный № РСЮ 96 – 78 является промысловым судном и в силу п/п. 3 п. 2 ст. 358 НК РФ не является объектом налогообложения транспортным налогом.

Согласно расчету транспортного налога, представленному ответчиком, сумма налога, начисленная за 2007г., составляет 3 000 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требование налогового органа от 07. 02. 08г. № 1155 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому заявитель обязан уплатить транспортный налог в сумме 3 000 рублей за 2007г., подлежит признанию недействительным в силу несоответствия его положениям п. 4 ст. 69 и ст. 358 НК РФ.

Довод ответчика в части того, что в 2007г. заявитель не осуществлял какой – либо деятельности на мотоботе в данном случае правового значения не имеет, поскольку налоговое законодательство не ставит освобождение от уплаты транспортного налога на промысловые суда в зависимость от использования либо не использования их при осуществлении предпринимательской деятельности.

Все остальные доводы налогового органа суд считает не имеющими правового значения.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ,с у д

р е ш и л:

Требование ИФНС РФ по Южно – Курильскому району Сахалинской области от 07. 02. 08г. № 1155 об уплате АВДЕЕНКОВЫМ В. Ю. транспортного налога за 2007г. в размере 3 000 рублей признать недействительным, а действия налогового органа по направлению этого требования незаконными.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д Ж А В А Ш В И Л И В. Н.