Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка»

о взыскании задолженности по договору № 0120820-15ПР от 20.12.2014, процентов, судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 (до перерыва)

от ответчика– представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» (далее – истец, ФГАУ «АСФ «ДВПФВЧ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ответчик) задолженности по договору № 0120820-15ПР от 20.12.2014 в размере 1 562 700 рублей, процентов в размере 54 228 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.11.2018 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России и получении им определения суда от 15.11.2018; отзыв не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2018, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва стороны не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

20.12.2014 между федеральным государственным автономным учреждением "Аварийно-спасательное формирование "Дальневосточная противофонтанная военизированная часть" (далее – ФГАУ "АСФ "ДВПФВЧ") и обществом с ограниченной отвесностью "Сибнефть-Чукотка" (далее – ООО "Сибнефть-Чукотка") заключен договор выполнения работ и оказания услуг по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин № 010820-15ПР (далее – договор от 20.12.2014), в соответствии с которым ФГАУ "АСФ "ДВПФВЧ" (исполнитель) по поручению ООО "Сибнефть-Чукотка" (заказчик) осуществляет выполнение профилактических работ и оказание профилактических услуг по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин; заказчик принимает выполненные работы (оказанные услуги) и оплачивает их.

Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 срок действия договора от 20.12.2014 продлевался, соответственно, на 2016, 2017, 2018 календарные годы – вплоть до 31 декабря 2018 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2017 цена работ (услуг) исполнителя в 2018 году составляет 260 450 рублей в месяц (протокол согласования цены договора на 2018 год – приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 29.12.2017).

Согласно пункту 2.2 договора от 20.12.2014 оплата за выполненные работы и оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и предоставления оригинала счета-фактуры.

В период с января 2018 года по июнь 2018 года ФГАУ "АСФ "ДВПФВЧ" во исполнение договора от 20.12.2014 оказаны услуги на общую сумму 1 562 700 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг:

- в январе 2018 года - акт № 0000-000005 от 25.01.2018- на сумму 260450,00 рублей;

- в феврале 2018 года - акт № 0000-00013 от 26.02.2018 на сумму 260450,00 рублей;

- в марте 2018 года - акт № 0000-00020 от 26.03.2018 на сумму 260450,00 рублей;

- в апреле 2018 года - акт № 0000-00027 от 26.04.2018 на сумму 260450,00 рублей;

- в мае 2018 года - акт № 0000-000034 от 25.05.2018 на сумму 260450,00 рублей;

- в июне 2018 года - акт № 0000-000040 от 25.06.2018 на сумму 260450,00 рублей.

Перечисленные акты об оказании услуг с января 2018 года по июнь 2018 года подписаны представителем ООО "Сибнефть-Чукотка" ФИО2 без замечаний и претензий; скреплены печатью ООО "Сибнефть-Чукотка", что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг.

На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры, вместе с тем в нарушение договора оказанные услуги оплачены не были.

10 сентября 2018 г. ФГАУ "АСФ "ДВПФВЧ" обратилось к ООО "Сибнефть-Чукотка" с претензией о погашении задолженности в размере 1 562 700 рублей, которая была получена ответчиком 28.09.2018, однако оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку договором установлена подсудность по соглашению заказчика и исполнителя (пункт 7.2 договора), иск рассматривает Арбитражный суд Сахалинской области.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 54 228 рублей 89 копеек.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 2.2 договора от 20.12.2014 (30 дней со дня подписания акта об оказании услуг), заказчик допустил просрочку оплаты услуг:

- за январь 2018 года – с 27 февраля 2018 г.;

- за февраль 2018 года – с 29 марта 2018 г.;

- за март 2018 года – с 26 апреля 2018 г.;

- за апрель 2018 года – с 27 мая 2018 г.;

- за май 2018 года – с 25 июня 2018 г.;

- за июнь 2018 г. – с 26 июля 2018 г.

Расчет процентов на сумму долга истцом произведен по состоянию на 31 октября 2018 г. Возражений со стороны ответчика по расчету также не поступило. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 54 228 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 29169 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» задолженность в размере 1 562 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 228 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 169 рублей, всего 1 646 097 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина