Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Энергия Порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества «Петросах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), гражданина ФИО10 Расула Абдусаламовича

к соответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Пресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерному обществу ВТБ Регистратор (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- о признании незаконной внесенной в реестр акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» записи об обществе с ограниченной ответственностью «Пресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), владеющем обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 12 000 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая акция;

- об исключении из реестра акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» записи об Обществе с ограниченной ответственностью «Пресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо – ФИО1

при участии:

от ООО «Энергия Порт» – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании, ФИО3 на основании доверенности от 05.04.2023 (без наличия документа о высшем юридическом образовании),

от АО «Петросах» – представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2022, представлен документ о высшем юридическом образовании,

от ООО «Пресс» - представитель ФИО5 по доверенности от 23.10.2022, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ФИО1 – представитель ФИО6 по доверенности от 22.02.2022 (в порядке передоверия от ФИО7, действующего на основании доверенности от 09.11.2021 от имени ФИО1), представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ПАО «Холмский морской торговый порт» – представитель ФИО8 по доверенности от 08.04.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от АО ВТБ Регистратор – представитель ФИО9 по доверенности от 30.12.2022, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Порт» (далее - ООО «Энергия Порт»), акционерное обществе «Петросах» (далее – АО «Петросах»), гражданин ФИО10 обратились в суд к соответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Пресс» (далее – ООО «Пресс»), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – АО ВТБ Регистратор), публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ПАО «Холмский морской торговый порт») с иском:

- об исключении из реестра акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» записи об Обществе с ограниченной ответственностью «Пресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 08.02.2023 заявление принято к производству. назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

13.03.2023 от АО ВТБ Регистратор и ООО «Пресс» поступили отзывы на иск.

Определением суда от 13.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2024.

31.03.2023 от ПАО «Холмский морской торговый порт» поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии лица, участвующего в деле.

В судебное заседание акционером ПАО «Холмский морской торговый порт» ФИО3 заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с техническими неполадками (отсутствие звука при онлайн участии на стороне представителя ООО «Пресс») в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2023.

05.04.2023 от ФИО1 поступил отзыв на иск.

Определением суда от 07.04.2023 (резолютивная часть от 06.04.2023) в удовлетворении ходатайства акционераПАО «Холмский морской торговый порт» ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Представители ООО «Энергия Порт» заявили ходатайство об отложении слушания. Слушание отложено на 01.06.2023.

На определение суда от 07.04.2023 подана апелляционная жалоба, дело направлена в суд апелляционной инстанции.

На дату судебного заседания жалоба не рассмотрена, дело в суд первой инстанции не возращено, слушание отложено на 04.07.2023.

В судебном заседании представитель АО ВТБ Регистратор заявил, что все блокировки по операциям со спорными акциями сняты. Заявил, что в реестре акционеров значится ООО «Пресс», акции депонированы по договору эскроу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2023 для предоставления АО ВТБ Регистратор письменной информации по озвученным в судебном заседании обстоятельствам.

05.07.2023 в электронном виде от АО ВТБ Регистратор предоставлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании представитель АО ВТБ Регистратор пояснил, что 12.05.2023 сняты блокировки по лицевому счету в отношении спорных акций. 12.05.2023 Регистратор внес запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету ООО «Пресс» в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ХМТП». Основанием для внесения записи являлся представленный ООО «Пресс» договор от 12.05.2023 условного депонирования (эскроу) ценных бумаг.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что третье лицо не намерено вступать в дело в качестве соистца, ФИО1 не считает себя собственником спорных акций, так как собственником акций является ООО «Пресс».

Представитель ООО «Пресс» в судебном заседании заявил, что заявленные требования по 1 позиции уже были предметом рассмотрения в другом судебном заседании. По 2 позиции – права истцов не нарушаются, поскольку они не являются участниками сделки по передаче акций в рамках мирового соглашения. Указал, что в настоящее время в суде рассматривается новое заявление об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства. В отношении предыдущего судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения было подано заявление о пересмотре заявления по новым обстоятельствам.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Регистратора выписки операций по счету, договора депонирования.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Суд, протокольным определением ходатайство ООО «Энерегия порт» удовлетворил частично, в части выписки по лицевому счету, слушание отложено на 26.07.2023.

18.07.2023 в электронном виде от ФИО1 поступило нотариально удостоверенное заявление ФИО1, в котором ФИО1 указала, что в полной степени осведомлена и согласна со всеми действиями ООО «Пресс», как акционера ПАО «ХМТП», предпринимаемые в связи с участием в управлении ПАО «ХМТП». Позиция ООО «Пресс» при голосовании на внеочередных и годовых общий собраниях ПАО «ХМТП» за период с 13.12.2021 ФИО1 подтверждается.

26.07.2023 в электронном виде от АО ВТБ Регистратор поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, представлена выписка из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.07.2023 по лицевому счету ООО «Пресс» и ФИО1

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2023.

31.07.2023 через канцелярию суда поступили письменные пояснения ООО «Энергия Порт».

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1992, ОГРН присвоен 17.09.2002.

Держателем реестра акционеров ПАО «ХМТП» является АО ВТБ «Регистратор» - на него договором от 07.11.2013 N 4/сах возложена обязанность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента (АО "ХМТП).

ООО "Пресс" является акционером ПАО "ХМТП" и владеет обыкновенными именными (вып. 1) акциями, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-31297-F, в количестве 12 000 000 штук, что составляет 13,86% голосующих акций общества.

15 февраля 2022 года Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-52731/2018 отменено Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и акционером ООО «Пресс», на основании которого ООО «Пресс» приобретало статус акционера ПАО «Холмский морской торговый порт».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 марта 2022 года по делу № А32-52731/2018 ООО «Пресс» и ФИО1 отказано в утверждении мирового соглашения. Указанное определение суда вступило в законную силу, сторонами не было обжаловано.

Истцы считая, что со стороны ответчиков существует бездействие в форме неисполнения определения суда от 22.03.2022 по делу А32-52731/2018, считая, что данное бездействие противоречит нормам действующего законодательства и нарушает их права, обратились в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Исходя из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) реестр владельцев ценных бумаг - это формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно статье 44 Закона об акционерных обществах Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закон о рынке ценных бумаг деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров (абзац первый); лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра; держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра, либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг (абзац третий); держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра; требования к указанным правилам устанавливаются Банком России (абзац шестой).

В силу пункта 3.35 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок) в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем подписки совершаются операция зачисления эмиссионных ценных бумаг, подлежащих размещению, на эмиссионный счет и операции списания размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачисления на лицевые счета. Зачисление эмиссионных ценных бумаг, подлежащих размещению, на эмиссионный счет осуществляется на основании зарегистрированного решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг в срок, определенный Правилами, но не позднее 3 рабочих дней с даты получения держателем реестра указанного решения, если более поздний срок не вытекает из указанного решения. Списание размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачисление на лицевые счета осуществляются на основании соответствующего распоряжения эмитента.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг отказ или уклонение от проведения операции по лицевому счету не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными актами Банка России.

В подпункте 7 пункта 3.20 Порядка N 13-65/пз-н предусмотрено, что держатель реестра отказывает в совершении операции, если операции по лицевому счету зарегистрированного лица, в отношении которого представлено распоряжение о списании с его лицевого счета или передаче в залог ценных бумаг, держателем реестра приостановлены, блокированы или ограничены иным образом.

Согласно пункту 3.3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держателю реестра для принятие решения об исполнении или об отказе в исполнении распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету установлен срок, составляющий три рабочих дня с даты получения распоряжения, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Судом принимаются во внимание значимые для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

ООО "Сахкомцентр" (правопредшественник ООО ИК "Леверидж" и Кран С.Н., далее - общество) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 15 600 тыс. рублей задолженности по договору купли-продажи акций от 17.09.2012 N 1/ХП (далее - договор).

Определением от 20.11.2018 Арбитражный суд Сахалинской области передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ВТБ Регистратор, ООО ТК "Гарант-центр" и ПАО "Холмский морской торговый порт" (далее - порт).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу №А32-52731/2018 произведена процессуальная замена истца по делу с ООО "Сахкомцентр" на ООО ИК "Леверидж".

Определением суда от 25.06.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с предпринимателя 15 600 тыс. рублей задолженности, 3 948 757 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 05.08.2019 по делу №А32-52731/2018 отказано в удовлетворении иска.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 12.05.2021, решение от 05.08.2019 отменено; с предпринимателя взыскано 15 600 тыс. рублей задолженности, 3 948 757 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 744 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части отказано.

Определением суда от 17.11.2020 произведена процессуальная замена истца по делу с ООО ИК "Леверидж" на Кран С.Н.

Определением суда от 10.12.2021 произведена процессуальная замена истца по делу с Кран С.Н. на ООО "Пресс" в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 02.11.2021.

От ООО "Пресс" и ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 10.12.2021 по делу №А32-52731/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное компанией и предпринимателем, среди прочего, на следующих условиях: Стороны установили, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021 по делу N А59-7663/2018 ответчику на праве собственности принадлежат обыкновенные именные бездокументарные акции порта в количестве 12 млн штук (регистрационный номер выпуска 1-0131297-F). Указанные обыкновенные именные бездокументарные акции зачислены на лицевой счет предпринимателя в реестре акционеров порта; Стороны пришли к согласию, что в целях урегулирования спора и прекращения обязательств ответчика перед истцом, ответчик в течение 5 календарных дней с утверждения данного мирового соглашения, обязуется передать в собственность истца обыкновенные именные бездокументарные акции порта в количестве 12 млн штук (регистрационный номер выпуска 1-0131297-F).

От ООО «Пресс» поступило заявление о разъяснении порядка принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 10.12.2021 по делу №А32-52731/2018 разъяснен порядок принудительного исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу:

1. Определение подлежит немедленному исполнению.

2. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края.

3. На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу, держатель реестра акционеров, осуществляющий ведение реестра владельцев акций ПАО «Холмский морской торговый порт», обязан списать с лицевого счета ФИО1 12 000 000 (двенадцать миллионов) штук акций ПАО «Холмский морской торговый порт» (регистрационный номер выпуска 1-0131297-F) и зачислить их на лицевой счет ООО «Пресс» (ИНН <***>).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-9/2022 по делу N А32-52731/2018 определение от 10.12.2021 об утверждении мировое соглашение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что в обоснование своего права на обращение в суд с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения ФИО11 указала на то, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2021 по делу N А59-6594/2021 приняты обеспечительные меры, предпринимателю запрещается совершать действия по отчуждению и обременению бездокументарных именных акций (регистрационный номер 1-01-31297-F) в количестве 12 млн. штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

22.03.2022 определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-52731/2018 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Как указано выше, определение суда от 10.12.2021 по делу №А32-52731/2018 приведено в исполнение.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.02.2012 N 348-О- О, положение части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как устраняющее последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направленное на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования, не может считаться нарушающим конституционные права лиц, участвующих в производстве, осуществляемом арбитражными судами.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта отсутствуют указания на поворот его исполнения, ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции и тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 26.01.2017 N 201-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из КАД по №А32-52731/2018, ФИО1 по состоянию на 02.08.2023 не обращалась в суд с заявлением о повороте судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а результаты судебного разбирательства при удовлетворении заявленных требований должны быть направлены на восстановление нарушенных прав истца.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ, пункту 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Акции общества, приобретенные акционерами, в силу пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах считаются размещенными до их погашения.

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", далее - Закон о рынке ценных бумаг).

По смыслу приведенных положений акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения. Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции за счет длительного выбытия из оборота, приводит к нарушению законных интересов акционерного общества.

По смыслу статей 2, 8, 9, 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества объединяют свои вклады и усилия для совместных действий в предпринимательской деятельности.

Таким образом, к специфическим правам и корреспондирующим обязанностям участника общества относится право участвовать в управлении делами общества. В отличие от акционерного общества - классического объединения капиталов, где личность акционера не имеет существенного значения и на акционера не возлагается обязанность участвовать в управлении обществом, в обществе с ограниченной ответственностью все же предполагается, что участник должен принимать участие в управлении.

То есть, для акционерного общества не важна личность конкретного акционера.

В результате проведенного судом анализа обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что наличие в реестре акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» записи об ООО «Пресс» не нарушает прав истцов, а исковое заявление не направлено на восстановление каких-либо нарушенных прав истцов, поскольку они вправе защитить свои права и законные интересы в ином порядке, а само по себе несогласие с наличием записи о ООО «Пресс», как об акционере ПАО «ХМТП», не свидетельствует о ее недействительности.

Доводы, в обоснование иска, о том, что ООО «Пресс» активно реализуют свои права на управление обществом (заявляет требования о проведении собрания, голосует по вопросам собрания, осуществляет иные права, предусмотренные законодательством об акционерных обществах) в отличие от ФИО1 несостоятельны, так как данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав иных акционеров, в частности истцов.

Кроме того, участие в собрании лица, которое приобрело акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты его проведения, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 57 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона N 208-ФЗ в случае передачи акции после установленной даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, имеющее право на участие в общем собрании акционеров, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций.

Фактически исковые требования направлены на запрет акционеру, как владельцу обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Холмский морской торговый порт» в количестве 12 000 000 рублей, реализовывать свое право на участие в управлении обществом.

Однако, с учетом приведенных выше норм, ООО «Пресс», как лицо отраженное АО ВТБ Регистратор в списках акционеров, имеет право участвовать и голосовать на общем собрании акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» в соответствии с указаниями ФИО1, либо ФИО1, как правообладатель акций, имеет право участвовать в общем собрании акционеров на основании выданной ООО «Пресс» доверенности на голосование.

При установленных судом обстоятельствах иные доводы сторон существенного значения для рассмотрения спора не имеют.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Ю.А. Дремова