Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем М.А. Красовской, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ГУ МВД России по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен надлежаще, представитель не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

от заинтересованного лица: извещен надлежаще, представитель не явился.

Отводов суду не заявлено.

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» ГУ МВД России по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.01.2015 сотрудниками ОУУП и ПДН ММО МВД России «Красноуфимский» установлен факт организации и ведения розничной продажи этилового спирта в магазине «Марина» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <...>.

28.01.2015 в дежурную часть ММО МВД России «Красноуфимский» поступило обращение неизвестного лица о том, что в одном из магазинов, расположенных в п. Сарана, Красноуфимского района, Свердловской области осуществляется торговля спиртом. При выезде по указанному адресу старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Красноуфимский» майором полиции ФИО2 и старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Красноуфимский» капитаном полиции ФИО3 у магазина «Марина» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <...>, был замечен и остановлен гр. ФИО4, у которого при себе имелись 2 стеклянных флакона с бесцветной жидкостью, объемом 100 мл каждый, с наклеенными на них этикетками, имеющими надписи: «Спирт этиловый 95 %. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм. Продажа через аптечную сеть. Производитель ООО «Гиппократ».

Из объяснений гр. ФИО4 было установлено, что данные флаконы он приобрел в магазине «Марина» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <...>.

Опрошенные по данному факту продавцы магазина «Марина», расположенного по адресу: <...>: гр. ФИО5, проживающая по адресу <...> и гр. ФИО6, проживающая по адресу <...> пояснили, что вместе с продуктами питания в магазине «Марина» в розничной продаже имелся спирт этиловый -95 % по цене 35 рублей за флакон. Данная продукция продавцами реализовывалась гражданам в розницу, выручка от реализации шла в общую кассу магазина. Спирт этиловый -95 % завозился в магазин «Марина» владельцем - индивидуальным предпринимателем ФИО1

При осмотре помещения - торгового зала магазина «Марина» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <...>, установлено, что на реализации находятся стеклянные флаконы с бесцветной жидкостью, объемом 100 мл каждый, с наклеенными на них этикетками имеющими надписи: «Спирт этиловый 95 %. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм. Продажа через аптечную сеть. Производитель ООО «Гиппократ». Данная продукция была аналогичной обнаруженной у гр. ФИО4, которая в ходе осмотра помещения магазина «Марина» была изъята в количестве 67 штук (протокол от 28.01.2015).

Образцы данной продукции были направлены на экспертное исследование в Уральский региональный центр судебной экспертизы г. Екатеринбурга. Согласно заключению эксперта, (акт экспертного исследования от 13 февраля 2015 года №202/05-С), бесцветная прозрачная жидкость представленная в образцах признана спиртом крепостью 95,5%.

Материалы проверки направлены в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериаловвлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями, из чего следует, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 выразилась в непринятии необходимых мер для соблюдения требований законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено предпринимателем виновно: предпринимателем не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства о лицензировании не был обеспечен. Названное обстоятельство не оспаривается предпринимателем.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: 07.12.1968; место рождения: пос. Сарана Красноуфимского района Свердловской области; адрес: 623311, <...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу от 28.01.2015.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский»),

ИНН <***>,

КПП 661901001,

БИК 046577001,

р\сч. 401011810500000010010

ОКТМО 65747000

банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

код бюджетной классификации

18811608010016000140

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Л.В. Колосова