Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1007/2011-С3 по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛетЛэнд-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 280 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2010 г. № 66 В 176999,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 34 280 руб. 72 коп., в том числе 31 849 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче» от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737), и 2 431 руб. 52 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2010 г. по 17.01.2011 г., а также 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату предоставления Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика).

Истец поддерживает исковые требования, представил копию дополнительного соглашения от 20.10.2009 № 1 об изменении трехстороннего договора от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче между ОАО «НТМК», МУП «Тагилэнерго» и ООО «ЛетЛэнд-НТ», которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в предварительное судебное заседание отзыв на иск, в котором признает наличие у него задолженности по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче» от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. в сумме 31 849 руб. 20 коп.

Признание ответчиком иска в части требования о взыскании 31 849 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737), принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами трехсторонним договором на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) истец (энергоснабжающая организация - ЭСО) обязался отпускать энергию и производственную воду ответчику (абоненту) через тепловые сети ТСК. Энергия и производственная вода считаются полученными ТСК для передачи абоненту на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО-ТСК (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 31 849 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполнения услуг за указанный период. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

При этом необходимо отметить, что вышеназванные акты со стороны ответчика не подписаны. Между тем, истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику названных актов и счетов-фактур.

Кроме того, в силу п. 3.1 трехстороннего договора на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) при временном отсутствии коммерческих приборов учета у абонента, обнаружении отсутствующих пломб ТСК на коммерческих приборах учета абонента, расчет потребленной абонентом энергии и производственной воды производится на основании расчетного метода учета в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85. Количество потребленной абонентом энергии и производственной воды рассчитывается ЭСО как соответствующая часть общего фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО-ТСК, в пропорции к договорным величинам абонента, указанным в п.п. 2.1.1, 2.1.2, п. 2.1.3 настоящего договора.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. спорных услуг на сумму 31 849 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.09.2009г. по 31.12.2009 г. по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) (с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2009 № 1 об изменении трехстороннего договора от 15.09.2009 г. № ДГНТ6-000511 (3737) на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче между ОАО «НТМК», МУП «Тагилэнерго» и ООО «ЛетЛэнд-НТ»), не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 31 849 руб. 20 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 2 431 руб. 52 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (20.01.2011 г.), за период с 22.01.2010 г. по 17.01.2011 г.

Данный расчет истца судом проверен и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и признан ответчиком в отзыве на иск, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 31 849 руб. 20 коп. основного долга и 2 431 руб. 52 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на предоставления Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика) истца подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 200 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер расходов подтвержден платежным поручением от 17.11.2010 г. № 172.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛетЛэнд-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 280 руб. 72 коп., в том числе 31 849 руб. 20 коп. основного долга и 2 431 руб. 52 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина