Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Макеевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10236/2022 по иску публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 645 873 руб. 43 коп. и расторжении кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 645 873 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2021г. по состоянию на 10.02.2022г., в том числе 596 925 руб. 50 коп. долга, 48 947 руб. 93 коп. пени за просрочку возврата долга, о расторжении кредитного договора. Просит также взыскать с ответчика 21 917 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 26.02.2021г. истцом ответчику предоставлен кредитный продукт «Бизнес Аванс - Точка» на следующих условиях:

плановый эквайринговый оборот 644 000 руб.;

срок кредита 180 дней;

сумма кредита 800 000 руб.;

удержание 30 %;

величина процентов – 21 %

(кредитный договор <***> от 02.03.2021г.).

02.03.2021г. сумма кредита выдана истцом ответчику, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету ответчика.

Согласно Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденных 29.07.2019г. (далее – Правила), кредитный продукт «Бизнес Аванс - Точка» предполагает представление банком клиенту целевого кредита для пополнения оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента (п.п. 9.1., 9.6. Правил).

Согласно п. 9.10. Правил при осуществлении расходной операции с расчетного счета клиента, связанной с целевым использование кредита, в первую очередь списываются кредитные средства, а при их недостаточности – собственные средства клиента.

В соответствии с п. 9.11. Правил прекращение обязательств по оплате сумм задолженности клиента (в т.ч. просроченной), осуществляется путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по оплате сумм удержаний в счет погашения задолженности (в т.ч. просроченной) по кредитному договору и по зачислению сумм возмещения от эквайринга, либо, если услуга эквайринга банком не оказывается – от всех поступлений на счет (в зависимости от условий кредитного договора).

Согласно п. 9.13. Правил погашение кредита и процентов в течение срока кредита осуществляется ежедневно (при наличии поступлений от операций эквайринга, либо иных поступлений на счет), в размере суммы удержания. Поступления от операций эквайринга и поступления на счет клиента являются переменной величиной. В связи с невозможностью установления точных сумму удержаний по кредитному договору на момент его заключения, график платежей и процентная ставка в годовых, кредитным договором не устанавливаются.

Согласно п. 9.21.4 Правил банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Как указывает истец, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена. Согласно приложенному к иску расчету задолженности по состоянию на 11.02.2022г. сумма долга составляет 596 925 руб. 50 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств, погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), возражений не заявил, доводы истца не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору в сумме 596 925 руб. 50 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств истцом начислены пени за период с 31.08.2021г. по 11.02.2022г. в общей сумме 48 947 руб. 93 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока возврата суммы кредита, начисление неустойки суд признает правомерным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах сумма неустойки в размере 48 947 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также усматривает основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 02.03.2021г.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца от 10.01.2022г. № 01-4-10/146 (направлено ответчику 11.01.2022г.) о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. В требовании содержалась информация, что при непогашении задолженности в установленный срок банк намерен расторгнуть договор. Соглашение о расторжении сторонами не подписано.

Поскольку нарушение срока возврата кредитных средств является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сроки возврата кредитных средств нарушены, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 645 873 руб. 43 коп., в том числе 596 925 руб. 50 коп. долга, 48 947 руб. 93 коп. пени.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.03.2021г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 917 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева