Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10306/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 876 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2020г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №9 от 16.04.2020г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании пени в размере 48 876 руб. 92 коп. на основании пункта 7.2 договора №2019.333513 на текущий ремонт кровли.

Определением суда от 06.03.2020г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление, указав, что размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.05.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.06.2020г. истец представил уточненное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, ответчик представил отзыв на иск, указав, что размер пени составляет 39 065 руб. 67 коп.; расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела,между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на текущий ремонт кровли № 2019.333513 от 12.09.2019г. (далее -договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт кровли (далее -работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>,а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена договор составляет 2 250 000 руб. (п. 2.1 договора).

Срок выполнения работ определен в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.5 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 4 к договору, при условии предоставления подрядчиком заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ следующих документов:

счета на выполненные работы; счета-фактуры или универсального передаточного документа; акта сдачи-приемки выполненных работ ко форме, установленной в приложении № 4 к договору и акта по форме КС-2 и КС-3 в двух экземплярах.

В соответствии с вышеуказанным, истец после окончания работ направил в адрес заказчика акт выполненных работ (форма КС-2) от 24.09.19г., справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 24.09.2019г., акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 4 к договору, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, а так же счет на оплату выполненных работ по договору. Факт получения документов подтверждается соответствующей отметкой (вх. № 3061 от 24.09.19г.).

Согласно указанному п. 2.5 договора ответчик оплачивает выполненные работы в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справок (формы КС-З), актов сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 4 к договору.

Соответственно, ответчик должен был оплатить выполненные работы по договору, не позднее 24 октября 2019г.

Тем не менее, в согласованный договором срок выполненные и принятые работы по договору ответчиком не были оплачены истцу.

Только 10.02.2020 г. ответчик оплатил выполненные истцом работы по договору в размере 2 152 378 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 685694 от 10.02.20г.

В связи с нарушением срока оплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 25.10.2019г. по 10.02.2020г. включительно составил 48 876,92 руб.

При этом, ответчик возражая относительно заявленных требований, указывает, что неустойки должна исчисляться с 16.11.20196, поскольку акт сдачи- приемки работ подписан 16.10.2020 (+ 30 дней согласно п. 2.5 договора).

Между тем, согласно пунктам 4.2- 4.4 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от подрядчика комплекта документов, указанного в пункте 4.1 договора, заказчик, для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов работ, предусмотренных договором, будет проведена заказчиком своими силами. По итогам экспертизы заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема и качества (явные недостатки) требованиям, изложенным в настоящем договоре и сметной документации. По результатам такого рассмотрения заказчик направляет подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным: подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, по форме, установленной приложением № 4 к договору и 1 (один) экземпляр акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), либо запрос о предоставлении разъяснений относительно выполненной работы, либо мотивированный отказ от принятия выполненной работы, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Соответствующих документов ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Более того, акт формы КС-2 датирован и подписан 24.09.2019, в акте сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2019г. №1 указано, что работы фактически выполнены 24.09.2019г., при этом правового значения дата подписания указанного акта со стороны заказчика 16.10.2019г. не имеет.

Таким образом, работы являются выполненными и должны быть оплачены по истечении 30 дней с момента предъявления первичных документов ответчику.

Поскольку документы получены заказчиком 24.09.19г., работы должны быть оплачены не позднее 24 октября 2019г.

Таким образом, истец правомерно начисляет неустойку с 25.10.2019г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 747 руб. 13 коп.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В обоснование заявленного требования заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 21.02.2020, платежное поручение №25 от 25.02.2020.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма не является чрезмерной и отвечает критерию разумности, соразмерности.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о неправомерности возложения на Федеральное государственное бюджетное учреждение расходов по оплате госпошлины, поскольку он освобожден от уплаты госпошлины, судом во внимание не принят, поскольку при распределении расходов по удовлетворенным требованиям истца, принцип освобождения от уплаты госпошлины бюджетных учреждений не действует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 48 876 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 92 коп.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 13 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина