Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских рассмотрел в судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Атака Мед Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Аптека Атака Мед Лайн» 11253 руб. 88 коп., в том числе долг в размере 7840 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по охране по договору № О-0276-2/14 от 01.11.2014, пени в размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по 01.08.2017, проценты в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018.

Определением суда от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), однако в ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению, в частности, по состоянию на 03.03.2018, по состоянию на 20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения получателю.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором почтовой связи сроков вручения судебной корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» и ООО «Аптека Атака Мед Лайн» заключен договор от 01.11.2014 № О-0276-2/14 от 16.03.2015 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по охране объектов и имущества на объектах ответчика, расположенных по адреса: <...>, <...>, и принятие соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, поступающую с ПЦН «ОКО»-сервис, путем экстренного выезда группы быстрого реагирования, при поступлении тревожного сигнала в случае угрозы личной и имущественной безопасности, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Ежемесячные платежи (абонентская плата) за услуги составляют 3800 рублей за два объекта. Оплата всех платежей производится до первого числа текущего месяца на расчетный счет Истца, либо путем внесения денежных средств в кассу (пункты 4.1, 4.2 . Договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору № 1 от 22.08.2016, в связи с закрытием аптеки на ул. Амудсена, 62, истец оказывает услуги по охране объекта и имущества на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>.Ежемесячные платежи за услуги Истца составили 1900 руб. Все остальные положения договора оставили в силе без изменений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом, надлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному договору с момента заключения договора и в течение всего срока действия, что подтверждено уведомлением ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области от 01.11.2014 о начале оказания охранных услуг и уведомлением ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области от 21.09.2017 об окончании оказания охранных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными с двух сторон Актами сдачи-приемки оказанных услуг за каждый месяц спорного периода и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт сдачи работ подтвержден материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, у ответчика существует обязанность по оплате оказанных услуг.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, а именно: ответчик не оплатил услуги за период с 01.04.2017 г. по 31.07.2017, а также ложный вызов от 03.03.2017 Задолженность ответчика за указанный период составила сумму 7840 руб., из которых 7600руб., стоимость услуг по охране объекта, 240 руб. - стоимость ложного вызова, предусмотренная пунктом 4.3. Договора.

Принимая о внимание положения названных норм права, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы долга, требование истца об оплате оказанных услуг в размере 7840 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по 01.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельства, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты, требование о взыскании с ответчика пени в размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по 01.08.2017 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в адрес истца заявление от 31.07.2017 № 1017 о приостановлении действия договора в полном объеме на неопределенный срок в связи с временным прекращением деятельности, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018 (за период с момента отказа ответчика от договора до составления искового заявления). Расчет процентов судом проверен и признан верным, требование о взыскании процентов в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атака Мед Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11253 руб. 88 коп., в том числе долг в размере 7840 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по охране по договору № О-0276-2/14 от 01.11.2014, пени в размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по 01.08.2017, проценты в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атака Мед Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин