Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК Северное Сияние (далее – общество УЖК Северное Сияние; ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО Екатеринбург», индивидуального предпринимателя Малинину О.А. о взыскании 8 814 445 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вохмянин И.А., представитель по доверенности от 01.03.2021.

от ответчика: Корчагина И.А., представитель по доверенности от 18.01.2021.

от КУ: Зарипова Д.Ю., представитель по доверенности от 21.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество УЖК Северное Сияние обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу «Екатеринбургэнергосбыт» с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 338 483 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 475 962 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента оплаты задолженности, а также 67 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 24.03.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что платежи в адрес ответчика не создают условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 01.04.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО Екатеринбург», индивидуальный предприниматель Малинина О.А., поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 29.04.2021 судебное заседание отложено.

Истцом, третьим лицом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением от 27.05.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании вынесено протокольное отложение до 01.07.2021.

Ответчик представил дополнительные документы.

Конкурсный управляющий общества «УЖК ЖКО-Екатеринбург» представил отзыв, в котором указывает, общество «УК Народная» (после переименования ООО «УЖК Северное сияние») получало денежные средства, которые оплачивало население жилых домов, управляемых ООО «УЖК ЖКО -Екатеринбург», то есть должником по делу о банкротстве. Следовательно, ООО «УК Народная» расплачивалось с ресурсоснабжающими организациями и третьими лицами со счета денежными средствами, принадлежавшими ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург». Таким образом, спорные перечисления произведены истцом в пользу ответчика за третье лицо ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» и приняты ресурсоснабжающей организацией, произведены фактически за счет денежных средств ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург». С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, общество «УЖК Северное Сияние» является управляющей компанией, которая осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, выданной в установленном законом порядке, в связи с чем является исполнителем коммунальных услуг для потребителей, пользующихся помещениями в многоквартирных домах на праве собственности, по найму или другим законным основаниям. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, в период с 2017 по 2019 год истец оплачивал ответчику согласно договорам ресурсоснабжения денежные средства, однако, как указывает истец, не все денежные средства были учтены ответчиком в счет оплаты оказанных услуг, в общей сумме 7 338 483 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела следует, что между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом «УЖК ЖКО-Екатеринбург» заключены договоры энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 по делу №А60-72266/2019 общество «УЖК ЖКО Екатеринбург» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В рамках обособленного спора по делу о банкротстве общества «УЖК ЖКО-Екатеринбург» судом установлена аффилированность должника и общества «УК Народная» (ИНН 6658420809).

Как указано ответчиком (со ссылкой на дело № А60-72266/2019), общество «УК «Народная» (после переименования общество «УЖК «Северное сияние») получало денежные средства, которые оплачивало население жилых домов, управляемых обществом «УЖК ЖКО-Екатеринбург», то есть должником по делу о банкротстве. Следовательно, общество «УК «Народная» расплачивалось с ресурсоснабжающими организациями и третьими лицами со счета денежными средствами, принадлежавшими обществу «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлена информация о разнесении денежных средств, поступивших от общества «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (в последствии ООО «УК Народная», в настоящее время ООО УЖК «Северное сияние») в рамках договора энергоснабжения № 20384 за период с 10.01.2016 по 30.06.2018.

Поскольку спорные денежные средства приняты обществом «Екатеринбургэнергосбыт» как причитающиеся ему в рамках исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, общество является добросовестным кредитором истца, оснований для признания возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения у суда не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Селивёрстова