Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 113 702 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 044 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Алко» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 113 702 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 14 044 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что факт возникновения задолженности в заявленном размере не доказан, в удовлетворении требований просит отказать.

21.04.217 г. от Истца поступили письменные дополнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Мега-Алко» (Поставщик) и ООО «Торгсервис 74» (Покупатель) заключен договор поставки № 08М-2575 от 27.07.2015 г., по условию которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя. Спецификация утверждается в установленной форме (приложение №1 к настоящему Договору) и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок действия Спецификации устанавливается в вышеуказанном Приложении №1.

Кроме того сторонами согласован протокол разногласий от 27.07.2015 г. к договору поставки № 08М-2575 от 27.07.2015 г.

Согласно п. 3.1. договора Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанной в Спецификации.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата за товар производится в рублях в течение 45-ти календарных дней с момента приемки товара Покупателем.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается товарными накладными:

1) № 16998 от 05.11.2015 г. на сумму 145 800 руб. 00 коп.;

2) № 16999 от 05.11.2015 г. на сумму 101 370 руб. 00 коп.

Всего товара было передано на сумму 247 170 руб. 00 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются соответствующие отметки ответчика в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Общая сумма задолженности за поставленный товар составила 113 702 руб. 80 коп.

Истец направил Ответчику претензию № 5-01 от 17.01.2017 г. с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.02.2017 г. Однако, сумма задолженности в полном объеме оплачена не была.

12.04.2017 г. от Ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с указанными в заявлении доводами не согласны в полном объеме, считают их необоснованными, и, следовательно, не подлежащими удовлетворению, поскольку Истцом не представлены доказательства возникновения задолженности у Ответчика, а именно: не представлены первичные документы, на основании которых Истец сформировал свои требования, не представлен расчет задолженности.

Между тем, Истцом и Ответчиком совместно был составлен Акт расчета премии, согласно которому объем покупок по договору поставки № 08М-2575 от 27.07.2015 г. составил 2 588 294 рубля, за что Истец обязался выплатить премию в размере 45 909 руб. 90 коп. в виде списания задолженности Ответчика перед Истцом. В связи с чем, считает, что факт возникновения задолженности в заявленном размере Истцом не доказан.

В обоснование своих доводов в материалы дела Ответчиком представлены дополнительное соглашение к договору № 08М-2575 от 27.07.2015 г., акт расчета премии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. от 01.12.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 08М-2575 от 27.07.2015 г. стороны решили внести в договор дополнение в виде дополнения части 4 договора «Цена и порядок расчетов» п. 4.7., согласно которому Покупатель получает ретробонус скидку за выполнение Покупателем обязательств. Сумма единоразового ретробонуса составляет 45 909 руб. 90 коп. от суммы поставленного за период 27.07.2015 г. -31.12.2015 г. товара и выплачивается Покупателю путем зачета взаимных требований, с подписанием соглашения. Акт расчета и соглашения о зачете взаимных требований представляется Покупателю 01.12.2016 г.

ООО «Мега-Алко» (Поставщик) и ООО «Торгсервис 74» (Покупатель) составили акт расчета премии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. от 01.12.2016 г., в котором указывается, что Покупателем соблюдены условия вышеуказанного договора поставки о выполнении определенного объема покупок за период с 27.07.2015 г. по 31.12.2015 г. Поставщик выплачивает премию Покупателю в соответствии с расчетом:

Отчетный период (месяц)

Объем покупок (рубли), с НДС

Премия (рубли), НДС не облагается

Способ выплаты (перечисленных денежных средств на р/с Покупателя или взаимозачет, согласно п. 3 настоящего Акта)

27.07.2015-31.12.2015

2 588 294

45 909,90

Списание задолженности

Итого: сумма премии – 45 909 руб. 90 коп.

Согласно п. 3 акт расчета премии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. от 01.12.2016 г. стороны договорились, что сумма премии указанная в п. 2 настоящего Акта подлежит зачету в счет дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком в размере 45 909 руб. 90 коп.

21.04.2017 г. от Истца поступили письменные пояснения, в которых общество возражает против доводов Ответчика. Указывает, что сумма, указанная в дополнительном соглашении не является расчетной суммой премии, а равна стоимости нереализованной алкогольной продукции, которую ответчик по причине «невозможности продать» предложил вернуть на склад Истца, сумма ретробонуса, указанная в соглашении идентична стоимости нереализованной продукции. Однако доказательств, подтверждающих данный довод, в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, но с учетом представленных Ответчиком возражений и в отсутствии доказательств в обоснование своих возражений Истца, требование ООО «Мега-Алко» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 08М-2575 от 27.07.2015 г. подлежит удовлетворению частично, в размере 67 792 руб. 90 коп., в связи с зачетом в счет дебиторской задолженности Покупателя денежной суммы в размере 45 909 руб. 90 коп.

Также Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солано п. 4.4. договору поставки в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 22.12.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 14 044 руб. 20 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен, судом произведен перерасчет в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации только за период пользования денежными средствами с 22.12.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 12 168 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 832 руб. 00 коп., в размере 628 руб. 00 коп. по платежному поручению № 105 от 09.03.2017 г., по платежному поручению № 2718 от 26.10.2016 г. произведен зачет в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 4 204 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 025 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 79 961 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 80 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 67 792 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 90 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 12 168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 (три тысячи двадцать пять) руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина