Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Лорри» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании 123488,88 руб. из которых: 16794,64 руб. – штрафные санкции за простой автотранспорта на разгрузке, 50419,05 руб. – штрафные санкции за простой автотранспорта на загрузке, 56275,11 руб. – 56275,11 руб. – расходы непосредственно связанные с осуществлением перевозок ( таможенное сопровождение груза, перепробег транспортного средства)

Ответчик исковые требования не признал. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении перевозок, осуществленных по заявкам № 349 от 25.01.2006г., № 357 от 25.01.2006г. , № 354 от 25.01.2006г., № 1399, 3 1193 от 23.03.2006г., № 1270 от 21.03.2006г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Во исполнение условий договора № 343 от 17.01.2006г. на перевозку грузов в международном сообщении, заключенного между сторонами, по заявкам ответчика . истец организовал для ответчика выполнение перевозок в период с января по июнь 2006г.

Перевозки были выполнены истцом с надлежащим качеством и в установленные сроки, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспорены.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, которое выразилось в превышении сроков, согласованных сторонами, на осуществление погрузки, разгрузки и таможенного оформления транспортного средства с грузом, в связи с чем ответчику выставлены штрафные санкции, предусмотренные договором перевозки, а также предъявлены к оплате дополнительные расходы, связанные с транспортировкой грузов.

Согласно пункту 3.1.2 договора № 343 от 17.01.2006г. ООО «Форест» обязано осуществлять своими силами и средствами погрузку (разгрузку) заказанного автотранспорта: погрузка и таможенное оформление в течение 2-х дней, разгрузка – в течение двух дней. В случае превышения указанных сроков заказчик обязан оплатить вынужденный простой транспортного средства из расчета 100 EUR за каждые сутки простоя ( п. 16 заявки и п. 4.4.2.4 договора). Сверхнормативный простой автотранспорта на разгрузке по заявкам № 349 от 25.01.2006г., № 357 от 25.01.2006г., № 354 от 25.01.2006г., № 1399, № 3478 от 08.06.2006г. составил пять дней. Истцом предъявлен к взысканию штраф за сверхнормативный простой транспорта на загрузке в размере 500 EUR, что эквивалентно 16 794,64 руб.

Согласно заявке № 1193 планировалась перевозка крупногабаритного и тяжеловесного груза на двух автомобилях. Параметры груза отражены в заявке № 1193. Однако, прибывшие под погрузку транспортные средства не могли разместить груз на платформах ввиду несоответствия размеров указанным в заявке действительным габаритам груза. Ввиду неточного указания предельных размеров груза произошел сверхнормативный простой транспорта в течение 3х дней.

Согласно пункту 3.1.2 договора заказчик обязан осуществить разгрузку и таможенное оформление в течение 2-х дней. В случае нарушения указанных сроков заказчик обязан оплатить простой в размере 250 EUR за каждые сутки простоя. По заявке № 1193 нормативный простой транспортного средства составил 1500 EUR, что эквивалентно 50419,05 руб. по курсу ЦБРФ на 05.04.2006г.

По двум перевозкам ( по заявкам « 1270 и № 3295 от 19.05.2006г.) истец понес дополнительные расходы, связанные с осуществлением перевозок грузов ответчика. По заявке № 1270 истец понес дополнительные расходы по таможенному сопровождению грузов в размере 37760 руб., по заявке № 3295 – расходы, связанные с перепробегом транспортного средства, в размере 18515, 11 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по выставленным штрафным санкциям и дополнительно понесенных расходов истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком до принятия решения заявлено о пропуске срока исковой давности по перевозкам, оформленным заявками №349,№357,№354, № 1399, № 1193, №1270.

Согласно статье 166 Устава автомобильного транспорта РСФСР и пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год. В силу ст. 166 Устава автомобильного транспорта РСФСР указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 5.2 договора о перевозке грузов в международном сообщении № 343 от 17.01.2006г. срок оплаты перевозки в течение 7 банковских дней после получения оригинала счета и оригинала CMR с отметкой грузополучателя в получении груза. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Счета фактуры по указанным заявкам предъявлены соответственно: по заявке № 349 – 28.02.2006г., по заявке № 357 – 28.02.2006г. №354 – 03.03.2006г., №1399 – 31.03.2006г., № 3478 – 06.07.2006г. № 1193 – 04.04.2006г., № 1270 – 31.03.2006г. № 329519.06.2006г.

Истец обратился с настоящим иском 05.06.2007г., следовательно, по перевозкам, оформленным заявками № 349, 357, 354, 1399, 1193, 1270 срок исковой давности пропущен.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, судом отклонено. Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.

Поскольку срок исковой давности по перечисленным выше заявкам пропущен и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в этой части иска.

Что касается требования о взыскании сверхнормативного простоя автотранспорта по заявке № 3478 от 08.06.2006г. в размере 100 EUR, что эквивалентно 3436,48 руб., то оно подлежит удовлетворению, поскольку простой автомобиля г/н <***> АО 5801 в течение 1 дня подтвержден CMR накладной 3825 с отметкой о дате выгрузки , подтверждением о прибытии № 10502090/040706/0002382.

Требование истца о взыскании дополнительных расходов, связанных с перепробегом транспортного средства с грузом, по причине неверного оформления транспортных товаросопроводительных документов на таможне места отправления (Нидерланды) по перевозке, оформленной заявкой № 3295 от 19.05.2006г., удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказаны как сам факт перепробега автотранспортного средства по вине ответчика, так и сумма, предъявленная к возмещению (не подтверждены документально).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 137 руб. 46 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу Открытого акционерного общества «Лорри» 3436,48 руб. штрафа

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу Открытого акционерного общества «Лорри» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 137 руб. 46 коп.

4.В остальной части иска отказать.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья М.Г.Усова