Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В.Какановой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к ООО "СП "КРАФТ"(ИНН 6664057252, ОГРН 1036605189796)

о взыскании задолженности в размере 73763 руб. 70 коп.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СП "КРАФТ" с требованием о взыскании неустойки по договору энергоснабжению №12848 от 01.01.2013 в размере 73763 руб. 70 коп.

Определением суда от 02.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2018.

22.05.2018 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

23.05.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство с возражениями против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, истцом будут представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 25.05.2018 (объявлено 23.05.2018) признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 16.07.2018.

В судебном заседании 16.07.2018 представитель ответчика представил отзыв на заявление, считает, что истец не представил документы о потребляемой электроэнергии (мощности) за ноябрь-декабрь 2016г., кроме того, указала, что учитывая сроки, установленные договором, истцом неверно рассчитана сумма неустойки, неустойка должна составить 26895 руб. 38 коп.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела копии показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 01.12.2016 и на 21.12.2016.

Определением суда от 18.07.2018 судебное разбирательство отложено на 07.08.2018, суд предложил представить истцу обоснование начисления законной неустойки при наличии условий о начислении неустойки по договору; ответчику – контррасчет.

20.07.2018 в арбитражный суд от ответчика поступил контррасчет по неустойке, согласно которому задолженность по неустойке составляет 26994 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013г. №12848, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору энергоснабжению №12848 от 01.01.2013 в размере 73763 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность предъявляется на основании неисполненных счетов на оплату № 220 от 30.11.2016 г. на сумму 202198,57 руб. и № 222 от 31.12.2016 г. на сумму 144401,05 руб.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем отпущенной электрической энергии определен на основании приборов учета.

В материалы дела истцом представлены показания расчетных приборов учета электроэнергии на 01.12.2016 и на 21.12.2016, вследствие чего суд полагает доказанным факт поставки электроэнергии ответчику и ее количество.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 73763 руб. 70 коп., начислив ее за период с 30.11.2016г. по 30.10.2017г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, при заключении договора от 01.01.2013г. стороны согласовали иной размер неустойки, отличной от предусмотренной Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 9.3.2 договора за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности) исполнитель обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчете подлежащей уплате неустойки, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ответчиком представлены возражения по сроку начисления неустойки на основании следующего.

Учитывая календарные и праздничные дни в декабре 2016 г. - январе 2017 г. (18.12.2016 г. приходилось на воскресение), а также общий порядок исчисления и перенесения сроков уплаты согласно положений ГК РФ, исчисление неустойки на долг, возникший в ноябре 2016 г., должно начинаться с 20.12.2018 г., а исчисление неустойки за долг, возникший в декабре 2016 г. - с 19.01.2017 г.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности по неустойке с учетом условий договора энергоснабжения №12848 от 01.01.2013, согласно которому размер неустойки за период с 20.12.2016 по 30.10.2017 составляет 26994 руб. 76 коп.

Проверив расчеты неустойки, представленные истцом и ответчиком, суд принимает контррасчет ответчика, выполненный с учетом условий договора энергоснабжения №12848 от 01.01.2013, при этом суд исходит из того, что стороны в соответствии со свободой договора определили начисления неустойки, отличающиеся от предусмотренной Законом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 26994 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Крафт» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в сумме 26994 руб. 76 коп.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Крафт» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Журавлев