Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 027 363 руб. 94 коп. по оплате ПДК в рамках договора №10 от 01.07.2005г, пени в размере 247 700 руб. 08 коп. за период с 13.04.2017г по 07.11.2017г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 027 363 руб. 94 коп., пени за период с 13.04.2017г по 07.11.2017г. в сумме 217 675 руб. 83 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание 23.04.2018г не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.05.2018г. стороны не явились.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 10 от 01 июля 2005 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (договор)

Указанный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим условия договора энергоснабжения (в части поставки питьевой воды) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по приему сточных вод).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделами IV и V договора предусмотрен порядок учета и оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод Абонентом.

Сумма, выставляемая для оплаты в счете-фактуре, рассчитывается исходя из следующих оснований: Пунктом 3.2.3 раздела 111 Договора предусмотрена обязанность МУП "Горэнерго" не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Предприятия.

В соответствии с п.63 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее-Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 12.02.1999 №167, в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут:

-засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации;

-оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации:

-образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси;

-препятствовать биологической очистке сточных вод.

Пункт 65 Правил предписывает, что контроль за соблюдением ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства, т.е. истцом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Постановлением Главы МО город Асбест от 30.12.2011 № 565-П «Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации Асбестовского городского округа» п.8.2.3 раздела 8, установлено, что за превышение допустимых концентраций (далее ДК) загрязняющих веществ плата взимается по повышенном) тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1мЗ) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки со стороны организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением от 04.12.2014 №803-ПА Администрации АГО было отменено Постановление администрации АГО№565-П. Однако, согласно п. 4 Постановления главы АГО от 18.03.2015г№8-пг действие Постановления № 803 ПА «Об отмене Постановления администрации АГО от 30.12.2011 №565«Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации Асбестовского городского округа» приостановлено с 01.03.2015г до разработки и утверждения нормативно-правового акта. Тем самым, с 01.03. 2015г вновь действовало Постановление администрации АГО№565-П. до утверждения Условий приема сточных вол и загрязняющих веществ в систему хоз-бытовой канализации и на очистные сооружения биологической очистки АГО №291-ПА от 04.06.2015.

Факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден актами отбора проб №53 от 23.03.2017г, №46 от 22.03.2017г, №36 от 16.03.2017.

При расчете платы применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, действующие на 2017г. утвержденные Постановлением РЭК СО, Постановлением Асбестовского городского округа.

Тарифы утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.12.2016 № 232-ПК, Постановлением Администрации Асбестовского городского округа от 29.12.2012 № 697-ПА составляют;

с 01.01.2017г по 30.06.2017г:

- на услуги по холодному водоснабжению - 17,55 руб. куб. м. надбавка к тарифу на услуги холодного водоснабжения - 1,16 руб. куб. м.

- на услуги по водоотведению - 19.62 руб. куб. м. надбавка к тарифу на услуги водоотведения - 1,79 руб. куб. м

с 01.07.2017г по 31.12.2017 г.

- на услуги по холодному водоснабжению - 19,20 руб. куб. м. надбавка к тарифу на услуги холодного водоснабжения - 1,46 руб. куб. м.

- на услуги по водоотведению - 19,92 руб. куб. м. надбавка к тарифу на услуги водоотведения - 2,21 руб., куб. м

Истцом для оплаты выставлены счета-фактуры №2103 от 31.03.2017г, №2960 от 28.04.2017г.

В соответствии с п. 5.2. договора № 10 от 01.07.2005 оплата производится в 3-дневный срок после получения счет фактуры.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, в результате у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в размере 2 027 363 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, задолженность в размере 2 027 363 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 13.04.2017г по 07.11.2017г. в сумме 217 675 руб. 83 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодною водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 217 675 руб. 83 коп. за период с 13.04.2017г по 07.11.2017г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 34 225 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест в пользу Акционерного общества "Водоканал" основной долг в сумме 2 027 363 руб. 94 коп., пени за период с 13.04.2017г по 07.11.2017г. в сумме 217 675 руб. 83 коп., а также 34 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1068 от 12.07.2017г. в составе общей суммы 10 743 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен