Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Водотеплосети" 59 462 руб. 69 коп. задолженности по оплате услуг по приему для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанных по договору от 01.10.2013 № 352-13 за период с декабря 2013 по январь 2014.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования от 18.04.2014 № 81. Ответчик против исковых требований возражает по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что факты превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ в принятых для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, наличие в них загрязняющих веществ, запрещенных к передаче на очистку, и залпового сброса со стороны ответчика при исполнении договора от 01.10.2013 № 352-13 в соответствии с актами взятия пробы сточной воды и результатами анализов проб воды от 09.12.2013 и 13.01.2014 года истцом не доказаны.

По мнению ответчика, показатели допустимой концентрации загрязняющих веществ, указанные в договоре, должны соответствовать показателям, указанным в Приложении № 3 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. В соответствии с п. 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3. Таким образом, предусмотренные в п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13 предельно-допустимые значения показателей загрязнения хозяйственно-бытовых сточных вод, установленные для ответчика, не соответствуют требованиям законодательства, как по порядку их установления, так и по принятым значениям.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права (аккредитация, лицензия и т.п.) на проведение лабораторных испытаний по выявлению загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с перечнем веществ, предусмотренных в п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13.

Ответчик также считает, что лабораторные испытания проведены с нарушениями методик проведения лабораторных испытаний, а также неквалифицированными специалистами, так как акты взятия проб сточной воды подписаны главным энергетиком общества "Тавдинский фанерно-плитный комбинат", который в силу должных обязанностей не может иметь квалификацию, дающую право проводить лабораторные испытания.

К материалам дела приобщены также дополнительные приложения к отзыву ответчика на исковое заявление от 24.04.2014 № 46, возражения истца относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление (поступили в суд 12.05.2014).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" (предприятие) и обществом "Водотеплосети" (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2013 № 352-13, в соответствии с которым предприятие обязуется принимать для очистки хозяйственно-бытовые сточные воды, доставляемые абонентом на площадку очистных сооружений предприятия ассенизационным автотранспортом в количестве не более 300 м3 в месяц, а абонент обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13 показатели загрязнения хозяйственно-бытовых сточных вод не должны превышать
предельно-допустимых значений:

рН - не должно выходить за пределы 6,5 - 8,5; Т - не выше 40 градусов С; взвешенные вещества - не более 60 мг/л; БПК полн - 30 мг/л; нефтепродукты - 0,04 мг/л; азот аммонийный - 0,65 мг/г; фенол - 0,001 мг/л; СПАВ - 0,18 мг/л; фосфаты - 0,6 мг/л.

Во исполнение договора истец в декабре 2013 принял на очистку 785 м3 хозяйственно-бытовых сточных вод, в январе 2014 – 717 м3 хозяйственно-бытовых сточных вод, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.12.2013 № 825, от 31.01.2014 № 5.

09.12.2013 и 13.01.2014 общество "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" в присутствии представителей ответчика в соответствии с п. 2.1.5 договора от 01.10.2013 № 352-13 произвело отбор проб сточной воды на соответствие показателей загрязнений предельно-допустимым значениям, предусмотренным п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13. В результате произведенных отборов сточных вод выявлены превышения предельно-допустимых значений загрязнения и факт залпового сброса, о чем составлены акты взятия пробы сточных вод от 09.12.2013 и 13.01.2014.

Превышение предельно-допустимых значений загрязнения, факт залпового сброса также подтверждаются подписанными сторонами актами от 31.12.2013 № 825, от 31.01.2014 № 5.

За превышение предельно-допустимых значений, установленных п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13, общество "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" начислило обществу "Водотеплосети" плату в сумме 64868 руб. 39 коп. На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2013 № 825, от 31.01.2014 № 5.

Ответчик оказанные ему услуги в спорном периоде оплатил частично: в сумме 5405 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2014 № 12 и от 12.02.2014 № 21. Сумма непогашенной задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от 01.10.2013 № 352-13 в декабре 2013, январе 2014, составила 59462 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 13.02.2014 № 147-юр, оставленной последним без удовлетворения, а впоследствии – в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и ответчиком в соответствующем порядке не оспорены.

Согласно п. 2.2.1 договора от 01.10.2013 № 352-13 абонент обязан доставлять хозяйственно-бытовые сточные воды, отвечающие требованиям п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора, ежедневно с 8 до 20 часов.

При превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ плата взимается по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 м3) за фактический объем очистки с момента обнаружения до повторной контрольной проверки со стороны Предприятия (п. 3.2.2 договора от 01.10.2013 № 352-13).

При нарушении п. 1.2 настоящего договора, т.е. за сброс загрязняющих веществ запрещенных к передаче на очистку, а также установленный факт залпового сброса, взимается дополнительная плата за вид загрязнения в семикратном размере тарифа за фактически переданные объем хозяйственно-бытовых сточных вод (п. 3.2.3 договора от 01.10.2013 № 352-13).

Тариф на услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод составляет 3 руб. 05 коп. без учёта НДС за 1м3 (п. 3.1 договора от 01.10.2013 № 352-13).

Факт оказания услуг, превышения предельно-допустимых значений загрязнения, факт залпового сброса и стоимость оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами оказания услуг, счетами-фактурами).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора от 01.10.2013 № 352-13 расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно, в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры Абонентом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что показатели допустимой концентрации загрязняющих веществ, указанные в договоре, должны соответствовать показателям, указанным в Приложении № 3 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, судом отклоняется по следующим основаниям.

По смыслу «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, общество "Водотеплосети" не обладает признаками и статусом «абонента», поскольку общество "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" принимало от ответчика на очистку хозяйственно-бытовые сточные воды, доставляемые на площадку очистных сооружений не посредством присоединенной канализационной сети, а специальным автотранспортом.

Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в
водные объекты с учетом эффективности удаления загрязнения сточных вод на очистных сооружениях и концентрации загрязняющих веществ в водоеме река Тавда истцу утверждены Приказом Федерального агентства водных ресурсов Нижне-Обского БВУ от 08.11.2013 № 2.

Отношения сторон по рассматриваемому делу регулируются условиями договора об оказании услуг с особенностями, учитывающими деятельность Предприятия и его статус.

С учетом утвержденных нормативов и технической (производственной) возможности очистных сооружений истца, в договор возмездного оказания услуг от 01.10.2013 № 352-13 были включены показатели загрязнений хозяйственно-бытовых сточных вод и их предельные значения, которые не превышают нормативы допустимых сбросов веществ, установленных для истца в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права на проведение лабораторных испытаний по выявлению загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с перечнем веществ, предусмотренных в п. 1.3 договора от 01.10.2013 № 352-13, подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела.

В приложении к Свидетельству о состоянии измерений в лаборатории от 08.10.2012 № 411 («Перечень объектов и контролируемых в них показателей») указаны все показатели загрязнений, в отношении которых истцом проводился лабораторный анализ. О праве лаборатории проводить испытания объектов и контролируемых в них показателей в соответствии с приложением к Свидетельству о состоянии измерений в лаборатории от 08.10.2012 № 411 указано также в письме Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» от 14.04.2014 № 3400/1674.

Кроме того, условиями договора от 01.10.2013 № 352-13 не предусмотрена обязательная аккредитация лаборатории, в которой проводятся исследования анализов проб сточных вод.

Ссылка ответчика на то, что лабораторные испытания проведены неквалифицированными специалистами и с нарушениями методик проведения лабораторных испытаний, также не может быть принята во внимание.

Лабораторные испытания по уровню загрязняющих веществ в сточных водах, в том числе доставляемых ответчиком, проведены истцом в соответствии с указанными в приложении к Свидетельству о состоянии измерений в лаборатории от 08.10.2012 № 411 методиками: а именно в соответствии с методикой выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97, методикой выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов ПНД Ф 14.1:2.116-97, методикой выполнения измерений массовой концентрации фосфат-ионов ПНД Ф 14.1:2.112-97, методикой выполнения измерений массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ ПНД Ф 14.1:2.15-95, методикой выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония ПНД Ф 14.1:2.1-95, методикой выполнения измерений массовой концентрации летучих фенолов ПНД Ф 14.1:2.105-97, методикой выполнения измерений содержаний взвешенных веществ ПНД Ф 14.1:2.110-97.

Как указал истец в возражениях относительно доводов ответчика, произведение отбора проб и их исследование в лаборатории истца проводит лаборант химико-бактериологического анализа канализационно - очистных сооружений Новоселова Н.Л. Акты проведения исследований подписывает Главный энергетик общества "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" как лицо, ответственное за работу канализационно - очистных сооружений истца.

Каких – либо доказательств того, что данный представитель является неуполномоченным лицом, ответчик суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по приему для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанных по договору от 01.10.2013 № 352-13 за период с декабря 2013 по январь 2014 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2378 руб. 51 коп., уплаченная по платежному поручения от 11.03.2014 № 548, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водотеплосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский фанерно-плитный комбинат" 59462 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 69 коп. долга, а также 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин