Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой, при ведении протокола помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60- 10739/2013

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3

к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" и открытому акционерному обществу "Уралэлектромедь"

об обязании внести записи в реестр,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Отводов составу суда не заявлено.

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам и просили обязать ответчиков внести в реестр акционеров запись о регистрации в качестве акционеров ОАО «Уралэлектромедь» ФИО1 – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО2 – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО3 – 50 (пятьдесят) штук акций.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что 24.07.2012 Верхнепышминским городским судом вынесено решение, согласно которому ФИО4 и ФИО3 признавались наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО5 Наследуемое имущество в виде ценных бумаг акций в количестве 100 (ста) штук (по 50 штук каждой) ОАО «Уралэлектромедь», зарегистрированных на ФИО5, на ее лицевом счету 8541-В.

После смерти ФИО4 по решению суда от 24.07.2012 истцы были признаны наследниками первой очереди и собственниками по ? доли ценных бумаг – обыкновенных акций ОАО «Уралэлектромедь» в количестве 100 (ста) штук (по 25 штук каждому).

Истцы обратились в ОАО «Уралэлектромедь» с требованием о внесении записи в реестр акционеров сведений о переходе права собственности на акции. Однако ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление об отказе от внесения записи в реестр, в связи с непредставлением всех необходимых документов для проведения операций в реестре в соответствии с п. 5.5.1 Приказа ФСФР № 10-53/пз-н.

В связи, с чем истцы обратились в арбитражный суд с требованием об обязании ответчиками внести запись в реестр акционеров ОАО «Уралэлектромедь».

ОАО «Уралэлектромедь» представило отзыв, подтвердило, что лицевые счета истцам не открывались, и то, что не несет обязанность по предоставлению необходимых данных для внесения записи в реестр акционеров.

ЗАО «Ведение реестров компаний» в представленном отзыве указало, что по требованиям истцов не возражает, считает их подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам и просили обязать ответчиков внести в реестр акционеров запись о регистрации в качестве акционеров ОАО «Уралэлектромедь» ФИО1 – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО2 – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО3 – 50 (пятьдесят) штук акций.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что 24.07.2012 Верхнепышминским городским судом вынесено решение ФИО4 и ФИО3 признавались наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО5 Наследуемое имущество в виде ценных бумаг акций в количестве 100 (ста) штук (по 50 штук каждая) ОАО «Уралэлектромедь», зарегистрированных на ФИО5, на её лицевом счету 8541-В.

Истцы после вступления решения Верхнепышминского районного суда в законную силу обратились в ОАО «Уралэлектромедь» с требованием о внесении записи в реестр акционеров сведений о переходе права собственности на акции.

Однако ответчиком (ОАО «Ведение реестров компаний») в адрес истцов было направлено уведомление об отказе от внесения записи в реестр в связи с непредставлением всех необходимых документов для проведения операций в реестре в соответствии с п. 5.5.1 Приказа ФСФР № 10-53/пз-н, а именно: не представлены исполнительный лист, анкета наследника для открытия лицевого счета в реестре и зачисления его ценных бумаг, а также решение суда не содержало указаний на действия регистратора.

На основании вышеизложенного, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к в арбитражный суд с заявлением о об обязании внести запись в реестр акционеров ОАО «Уралэлектромедь» о переходе права собственности на акции в количестве 100 (ста) штук к истцам, а именно: ФИО6. Анатольевичу – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО2 – 25 (двадцать пять) штук акций, ФИО3 – 50 (пятьдесят) штук акций, приобретенные ими в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.45 ФЗ «Об акционерных обществах», внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, при этом по решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 ФЗ «Об акционерных обществах» срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр. Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19).

В данном случае, согласно материалам дела, держателем реестра акционеров ОАО «Уралэлектромедь» являляется ЗАО «Ведение реестров компаний».

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике как новом владельце ценных бумаг взамен прежнего умершего их владельца, на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положением о ведении реестра (п.7.3.2) установлено, что документами, необходимыми для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования, являются: свидетельство о праве на наследство; документ, удостоверяющий личность; подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя; сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 28.09.2012 (вх. № 359/УЭМ-1) представил ЗАО «Ведение реестров компаний», ведущему реестр акционеров, необходимые документы, предусмотренные Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, на основании которых ответчик был обязан внести в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги, однако ответчик не внес в реестр акционеров ОАО «Уралэлектромедь» спорные сведения, поскольку представленное истцом решение Верхнепышминского районного суда от 24.07.2012 не содержало указаний на действия регистратора.

ОАО «Уралэлектромедь» представило отзыв, подтвердило, что лицевые счета истцам не открывались, а общество не несет ответственность по предоставлению необходимых данных для внесения записи в реестр акционеров, поскольку ведением реестра акционеров занимается ЗАО «Ведение реестров компаний» на основании договора об оказании услуг от 28.11.1995 № 357/46 и п. 3 ст. 44 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ЗАО «Ведение реестров компаний» в представленном отзыве указало, что по требованиям истцов не возражает, считает их подлежащими удовлетворению. Ответчик пояснил, что для внесения сведений об истцах и открытия лицевых счетов, им необходимо представить все надлежащие документы в ЗАО «Ведение реестров компаний».

В судебное заседание от ответчика (ЗАО «Ведение реестров компаний») поступили сведения о представления истцами анкет наследников для открытия лицевого счета в реестре и зачисления их ценных бумаг на имя: ФИО1 (вх. № 587/УЭМ), ФИО3 (вх. № 588/УЭМ) и ФИО2 (вх. № 589/УЭМ).

Ответчик сообщил суду, что на основании представленных документов наследникам открыты отдельные лицевые счета в реестре ОАО «Уралэлектромедь»: ФИО1 – лицевой счет владельца № <***>, ФИО3 – лицевой счет владельца № <***> и ФИО2 – лицевой счет владельца № <***>.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов к ответчику ЗАО «Ведение реестров компаний» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцами ответчику представлены все необходимые для внесения соответствующей записи документы.

Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

ОАО «Уралэлетромедь» не несет ответственность по предоставлению необходимых данных для внесения записи в реестр акционеров, поскольку ведением реестра акционеров занимается ЗАО «Ведение реестров компаний» на основании договора об оказании услуг на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.11.1995 № 357/46 и п. 3 ст. 44 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

На основании изложенного, требования истцов к ОАО «Уралэлектромедь» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний" провести следующие операции в реестре открытого акционерного общества «Уралэлектромедь»:

- внести запись о переходе права собственности на 25 штук обыкновенных акций ОАО «Уралэлектромедь» номер государственной регистрации выпуска 1-01-00177-А путем списания их с лицевого счета № 8541-В ФИО5 (паспорт СССР Х-АИ 709902, адрес: <...>) и зачисления их на лицевой счет № <***> владельца ФИО1;

- внести запись о переходе права собственности на 50 штук обыкновенных акций ОАО «Уралэлектромедь» номер государственной регистрации выпуска 1-01-00177-А путем списания их с лицевого счета № 8541-В ФИО5 (паспорт СССР Х-АИ 709902, адрес: <...>) и зачисления их на лицевой счет № <***> владельца ФИО3.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Ведение реестров компаний" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 – 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., ФИО2 – 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., ФИО3 - 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Уралэлектромедь» отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова