Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛайтСервис», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная экспедиция»

о взыскании 175516 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО1 по доверенности № 21/01 от 21.01.09 г.,

ответчик извещен, явка не обеспечена,

третье лицо извещено, явка не обеспечена.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Лабис» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛайтСервис» о взыскании задолженности в размере 175516 руб. 43 коп., в том числе 156759 руб. 20 коп. основной задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18757 руб. 23 коп., с требованием о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. Истец также просит взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на заявленный иск не представил. Явка в судебное заседание не обеспечена.

Определением от 13.05.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, судом привлечено ООО «Железнодорожная компания».

Третье лицо отзыв на заявленный иск не представило. Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода и ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец ООО «Лабис» согласно представленного акта приемки груза б/н от 25.12.2007 г. передало ответчику груз в количестве 500 коробок.

Сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на вышеуказанном акте, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки продукции и ее принятие ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом приемки груза б/н от 25.12.2007 г., содержащими подпись лица, получившего товар от ответчика.

Доставка поименованного товара осуществлена третьим лицом ООО «Железнодорожная компания» в адрес ответчика ООО «
Лайт Сервис», что следует из представленной доверенности № 1, и акта от 08.01.2008 г.

Кроме того факт принятия ответчиком заявленной истцом продукции следует из представленной претензии ответчика в адрес истца от 20 марта 2008 г. исходя из содержания которой ответчиком факт поставки по товарно-транспортной накладной № 905 от 25.12.2007 г. на сумму 166759 руб. 20 коп. не оспаривается.

В связи с получением товара в силу положений ст. 486 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, выставленный для оплаты счет-фактура № 965 от 25.12.2007г. на сумму 166759 руб. 20 коп. в полном объеме не оплачен.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции на сумму 10000 руб. по платежному поручению № 218 от 21.02.2008г., принятой истцом, сумма неоплаченного долга на дату рассмотрения настоящего спора составила 156759 руб. 20 коп.

Таким образом, в части основного долга требование ООО «Лабис» является обоснованным и признается судом, подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18757 руб. 23 коп., начисленные за период с 10.01.2008 г. по 09.02.2009 г.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении обязательства по оплате товара, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за №13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, является обоснованным применение процентной ставки (учетной ставки) 13 % годовых (основание – телеграмма Центрального Банка РФ № 2135-У от 28.11.2008 г.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость за периоды образования задолженности с 10.01.2008 г. по 09.02.2009 г., исходя из процентной ставки – 13 % годовых, составляет в окончательном расчете 18757 руб. 23 коп.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд признает заявленные исковые требования в части начисленных процентов с их взысканием по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд установил следующее.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения № С-01/09 от 21.01.2009г., заключенный между ООО «Юридическая фирма «ЕлАкс» и истцом. Факт оплаты услуг по указанному договору подтверждается платежным поручением № 6 от 09.02.2009г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов частично в сумме 5000 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛайтСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабис» 156759 руб. 20 коп. основного долга и 18757 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2008 г. по 09.02.2009 г., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами при применении ставки рефинансирования 13% годовых по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛайтСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабис» 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5016 руб. 10 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Ануфриев